Стрит для всех

Лунный Ёжик

MadFox писал(а): Пн июн 24, 2013 21:53
Попробуем еще немножко:

Эта очень понравилась!

Олег П

Лунный Ёжик писал(а): Пн июн 24, 2013 20:52
Вот выбрал наконец время, чтобы выставить несколько картинок, которые может быть можно отнести к категории стрит. Хотя конечно интересно бы услышать мнение коллег по этому поводу. Все карточки, естественно, случайные, снятые на взмах руки.

Очень хорошая подборка. Я начинаю загоратся ч\б фото,даже не представляю эти кадры в цвете. Пожалуй маркетологи ляйки,не зря кушают свой хлеб,выпустив монохромную камеру. Считаю ,что это стрит чистой воды.

Евгений_D300S

Стрит?

LcL · Сообщение **LcL** » Вт июн 25, 2013 03:02

Евгений_D300S писал(а): Вт июн 25, 2013 02:51
Стрит?

На мой взгляд, скорее нет, чем да. Не хватает именно эффекта присутствия.

Вторая и последняя понравились. Вторую я бы горизонтально кадрировал - кошек и стул

Евгений_D300S

LcL писал(а): Вт июн 25, 2013 03:02
На мой взгляд, скорее нет, чем да. Не хватает именно эффекта присутствия.

Вторая и последняя понравились. Вторую я бы горизонтально кадрировал - кошек и стул

Не из желания поспорить

В чем должен выражаться эффект присутствия?

Про кошек категорически не согласен

, дама в ЛВУ важна по моей задумке

ПыСы В последней кстати НМВ эффект присутствия минимален, более эффект наблюдателя, а первые четыре сняты в движении, причем прямо на объект съемки.

Лунный Ёжик

Евгений_D300S писал(а): Вт июн 25, 2013 03:06

Про кошек категорически не согласен , дама в ЛВУ важна по моей задумке

ага, то же самое хотел сказать про эту карточку! Максимум. что можно сделать, снизу немного отрезать, а девушку низзяяяя!

k561l · Сообщение **k561l** » Вт июн 25, 2013 08:19

Лунный Ёжик писал(а): Вт июн 25, 2013 07:35
ага, то же самое хотел сказать про эту карточку! Максимум. что можно сделать, снизу немного отрезать, а девушку низзяяяя!

Про девушку не уверен, снизу подрезать - да, и резкость убрать, заменив контрастом.

Евгений_D300S

k561l писал(а): Вт июн 25, 2013 08:19
Про девушку не уверен, снизу подрезать - да, и резкость убрать, заменив контрастом.

Хм, сложно подрезать, сохранив пропорции стандартного кадра, про резкость не понял-перешарп считаете? контраст попробую правда пока не вижу причины...

ПыСы Солнце в зените, резкие переходы свет тень, или выборочно на кошках?Девушку резать не буду

Лунный Ёжик

Евгений_D300S писал(а): Вт июн 25, 2013 08:23
Хм, сложно подрезать, сохранив пропорции стандартного кадра, про резкость не понял-перешарп считаете? контраст попробую правда пока не вижу причины...

а зачем нужны пропорции стандартного кадра? пропорции по моему должны быть такими, которые наиболее комфортно отражают происходящее в кадре. Как вариант, можно сделать вообще в квадрат. Уйдет лишнее неработающее пространство и заработает диагональ улицы.

а про шарп человек написал, видимо заметив, что здесь шла борьба с шевеленкой. Заметно сильный шумодав...

Евгений_D300S

[oft]Спасибо, про стандартные пропорции видимо привычка

Исходник посмотрю если цел, но с чего взяться шуму и Шевеленке?

Date Shot: 05.09.2012 16:42:33.60Time Zone and Date: UTC+5, DST:ON Image Quality: RAW (12-bit) Device: Nikon D60 Lens: VR 16-85mm F/3,5-5,6 Focal Length: 85m Focus Mode: AF-S AF-Area Mode: Single Aperture: F/8

Shutter Speed: 1/160s ISO Sensitivity: Auto (ISO 100)

пишу оффтопом так как злоупотребляю вниманием к кадру, он есть в моей Галерее.

[/oft]

Лунный Ёжик писал(а): Вт июн 25, 2013 08:54
а зачем нужны пропорции стандартного кадра? пропорции по моему должны быть такими, которые наиболее комфортно отражают происходящее в кадре. Как вариант, можно сделать вообще в квадрат. Уйдет лишнее неработающее пространство и заработает диагональ улицы.

а про шарп человек написал, видимо заметив, что здесь шла борьба с шевеленкой. Заметно сильный шумодав...

Тема интересная,

все таки: В чем должен выражаться эффект присутствия?

Широкий угол? Взгляд в камеру....

Скачал Это, буду изучать.

k561l · Сообщение **k561l** » Вт июн 25, 2013 09:05

Евгений_D300S писал(а): Вт июн 25, 2013 08:23
Хм, сложно подрезать, сохранив пропорции стандартного кадра, про резкость не понял-перешарп считаете? контраст попробую правда пока не вижу причины...

ПыСы Солнце в зените, резкие переходы свет тень, или выборочно на кошках?Девушку резать не буду

Подрезать немного - в пределах 3:2 - 4:3. Перешарп очевидный - на листьях, на кошках очень заметен. Еще ощущается небольшой горизонтальный смаз, если так, не стоит его маскировать, пусть будет... или замаскировать перпендикулярным, искусственным. Контраст словами не описать, если позволите:

P.S. Некоторый эффект шумодава, потери, смазывания деталей, кмк, как раз из-за небольшого смаза.

МеrSаvеts

К сожалению, диагональ "не та"). Попробуйте флипнуть по горизонтали, диагональ сразу заиграет. Но тут другая беда - "rent f caT"... )

Евгений_D300S

k561l писал(а): Вт июн 25, 2013 09:05
Подрезать немного - в пределах 3:2 - 4:3. Перешарп очевидный - на листьях, на кошках очень заметен. Еще ощущается небольшой горизонтальный смаз, если так, не стоит его маскировать, пусть будет... или замаскировать перпендикулярным, искусственным. Контраст словами не описать, если позволите:

gallery_16749_40_194530123.jpg

P.S. Некоторый эффект шумодава, потери, смазывания деталей, кмк, как раз из-за небольшого смаза.

Спасибо, в очередной раз замечаю, что не вижу очевидного для других

Про контраст

А это стрит?

Евгений_D300S

MerSavets писал(а): Вт июн 25, 2013 09:06
К сожалению, диагональ "не та").

Ну нисходящая , ну че ж не та?

Пы Сы: пока для меня стрит, это снимки снятые навскидку с присутствием людей или их следов, которые по моему мнению, интересно показать другим

k561l · Сообщение **k561l** » Вт июн 25, 2013 09:31

Евгений_D300S писал(а): Вт июн 25, 2013 09:16
Спасибо, в очередной раз замечаю, что не вижу очевидного для других

Про контраст А это стрит?

Но и видите так, как другие не видят!

Нмв, это стрит.

Евгений_D300S

k561l писал(а): Вт июн 25, 2013 09:31
Но и видите так, как другие не видят!

Нмв, это стрит.

Так и ведь еще и другим показать хочется

k561l · Сообщение **k561l** » Вт июн 25, 2013 09:38

Доморощенный:

Евгений_D300S

k561l писал(а): Вт июн 25, 2013 09:38
Доморощенный:

Доморощенный.jpg

Надо книжку сначала мне прочитать, пока полвелосипедиста отрывают взгляд от собаки.

Julysha

А это стрит? Вообще-то это ветер

Евгений_D300S

Julysha писал(а): Вт июн 25, 2013 09:57
А это стрит? Вообще-то это ветер

Как по мне так ДА

d_bro · Сообщение **d_bro** » Вт июн 25, 2013 11:24

Kavka · Сообщение **Kavka** » Вт июн 25, 2013 11:46

Julysha писал(а): Вт июн 25, 2013 09:57
А это стрит? Вообще-то это ветер

Очень очень понравилось!

И динамика, и позитив, и композиция, и цвет!

МеrSаvеts

Евгений_D300S писал(а): Вт июн 25, 2013 09:17
Ну нисходящая , ну че ж не та?

Ноу, ноу.. ) Нисходящая - это если бы Вы заставили девушку возвращаться из того угла)

Направление диагонали здесь не к котам. Направление задает движущийся человек, как заведомо болеее "весомый" элемент композиции.

Флипните, флипните, ради интереса)

d_bro · Сообщение **d_bro** » Вт июн 25, 2013 12:41

Ватага клоунов))

propil · Сообщение **propil** » Вт июн 25, 2013 13:33

Немного из Таиланда..

Евгений_D300S

MerSavets писал(а): Вт июн 25, 2013 12:31
Ноу, ноу.. ) Нисходящая - это если бы Вы заставили девушку возвращаться из того угла)

Направление диагонали здесь не к котам. Направление задает движущийся человек, как заведомо болеее "весомый" элемент композиции.

Флипните, флипните, ради интереса)

Попробовал тут Моя ссылка + квадрат

Честно говоря не уверен.

Но спасибо за интерес

narkot · Сообщение **narkot** » Вт июн 25, 2013 14:07

Что я называю "эффектом присутствия" в кадре.

сидел на ступеньках и снимал между колен.

здесь пришлось быстро нагнуться, не боясь показаться маньяком, но "вся в красном" показала красные трусы, пока снимала подружек.

здесь та же история, нагнулся.

итальянка увидела, что я её снимаю и стала в позу.

снял при медленном движении, не глядя в видоискатель.

здесь фокус убежал на джинсы, кадр не представляет ценности, снял с пуза, а надо было на уровне глаз мальчика, но детей не снимаю на улице, что бы не цеплялись с педофилией. никто даже не заметил, просто пример.

присев

проходя мимо, мы в кадре, а на нас не обращают внимание, афиша выставки Стива маккерри интересно смотрит в объектив и тетя в очках заметила мой подход.

японок начал снимать, а они меня, тычу объективом в лицо, все радуются.

даже кот позирует

мы в кадре, голубь летит на нас.

Кадр Юли с ветром хорош, там симетрия и "правильно" выбран момент щелчка, поставив человека симметрично, что бы не "слипся" с остальным.

Есть много способов выразится в стрит, симметрией, "повторением", "сравнением" и другими способами, "входить в кадр" интересный способ, так же надо учитывать не ординарный ракурс, пытаться снимать "не банально" "в лоб", а искать что то интересное, как бы не снял любой школьник.

Евгений_D300S

narkot писал(а): Вт июн 25, 2013 14:07
Что я называю "эффектом присутствия" в кадре....

Есть много способов выразится в стрит, симметрией, "повторением", "сравнением" и другими способами, "входить в кадр" интересный способ, так же надо учитывать не ординарный ракурс, пытаться снимать "не банально" "в лоб", а искать что то интересное, как бы не снял любой школьник.

Т.Е если словами, то широкий угол, и иногда взгляд в кадр или я что то пропустил? Не ординарный ракурс наверно не самоцель сам по себе, просто один из способов сложить композицию

МеrSаvеts

Парковка.

Славик

Julysha писал(а): Вт июн 25, 2013 09:57
А это стрит? Вообще-то это ветер

[im\g]http://farm8.staticflickr.com/7388/9079 ... 9b63_o.jpg[/i\mg]

прикольно. как сняли?

katlam · Сообщение **katlam** » Вт июн 25, 2013 15:46

Камеру держал в опущенной руке, снимал, не целясь.

Этот кадр из двух лучший, да и то никуда не годный.

А хотелось бы, ведь ситуация занятная - три девы, увлажнение, бутылка с водой...

Евгений_D300S

katlam писал(а): Вт июн 25, 2013 15:46
Камеру держал в опущенной руке, снимал, не целясь.

Этот кадр из двух лучший, да и то никуда не годный.

А хотелось бы, ведь ситуация занятная - три девы, увлажнение, бутылка с водой...

НМВ нужно просто было снять не стесняясь, а потом улыбнуться и показать большой палец

katlam · Сообщение **katlam** » Вт июн 25, 2013 16:12

Евгений_D300S писал(а): Вт июн 25, 2013 15:52
НМВ нужно просто было снять не стесняясь, а потом улыбнуться и показать большой палец

Возможно, но пока бы я наводился, они бы меня заметили, позы сменили, бутылка бы ушла.

Олег П

Евгений_D300S писал(а): Вт июн 25, 2013 03:06
Не из желания поспорить В чем должен выражаться эффект присутствия?

Про кошек категорически не согласен , дама в ЛВУ важна по моей задумке

ПыСы В последней кстати НМВ эффект присутствия минимален, более эффект наблюдателя, а первые четыре сняты в движении, причем прямо на объект съемки.

Вы не должны нам это объяснять,мы должны все это видеть сами.

Славик

narkot писал(а): Вт июн 25, 2013 14:07
Что я называю "эффектом присутствия" в кадре.

сидел на ступеньках и снимал между колен.

да, здесь есть эффект присутствия. наверное за счёт ноги, растягивания шириком и повёрнутого ракурса. хорошее фото

narkot писал(а): Вт июн 25, 2013 14:07

снял при медленном движении, не глядя в видоискатель.

хорошее фото, понравился цвет.

/

то что ранее представлено гражданами в ч/б (обосравшими мои фотки : )) - не понравилось совсем, мне совсем не близок тот стиль. мне ближе то что представляет здесь narkot (не все кадры восхищают, но технически выполнено качественно почти всё), однако мне кажется что это не 100% стрит, мне кажется что это стрит-репортаж.

т.к. мне понравился именно этот стиль, я пробовал снимать в таком ключе. странно, мне показалось что выходило что-то похожее..

также я сторонник того, что техническое качество картинки не менее важно чем её содержание

Евгений_D300S

[oft]Вы перестали публиковаться на сайте боясь комментариев, но с удовольствием пишите непонятные банальности[/oft]

Олег П писал(а): Вт июн 25, 2013 16:22
Вы не должны нам это объяснять,мы должны все это видеть сами.

Вам лично больше не буду

Tyrson · Сообщение **Tyrson** » Вт июн 25, 2013 16:55

Почитал про стрит-фото... Не знаю, каков был Анри Картье-Брессон в жизни, но, очень может быть, что он не любил менять и автомобили, мебель, жилье и т.д. Есть такие люди — привязываются к вещи, или не придают ей какой-либо важности, чтобы менять...

Мне кажется, народ любит культ. Вот говорил Христос:"храм божий — это человек", так нет, понастроили архитектур, золотом все обляпали... Любил Брессон свою дальномерку, так что, в 21м веке сказать свое веское НЕТ зеркалкам и цифре?

Ни в коем случае не спорю — не тот у меня опыт в фото и компетенция, просто приходят мысли: эффект присутствия, да, а что, если снимать телевиком, то есть эффект отсутствия? Типа фото снято, а фотографа там не было?

Один мой друг прижился в Париже уж лет 15как. Сейчас подзастрял на родине по семейным обстоятельствам.

Так вот он, приехав в бывшую совдепию с отвыкшим взглядом на вещи, навязчиво утверждал, что здесь всё — Ложь. Когда его через время немного попустило, все-таки заметил, как люди умудряются делать "серфинг между понятиями и какими-то там выдумками политиков, именуемыми законами".

После этого мой друг обратил внимание на то, что французы на подачу новой для них информации реагируют: "Ану-ка, ну-ка, как интересно!". На родине, как правило, отвечают: "Да чё ты мне тут рассказываешь/впариваешь,заливаешь,пр!"

Может, в примерах фото будем обращать внимание на то, что получилось?

Олег П

Tyrson писал(а): Вт июн 25, 2013 16:55

Может, в примерах фото будем обращать внимание на то, что получилось?

Но ведь то что получилось,должно само говорить за себя,без комментариев автора. А если к понятию фото нужен комментарий,то это фото,ни о чем.Или я не прав?

Tyrson · Сообщение **Tyrson** » Вт июн 25, 2013 17:56

Иногда автор без конструктивных комментариев так и не знает, получилось у него или нет.

Есть такой... магический, скажем так, принцип — для чуда должна состояться определенная пропорция верящих и неверящих. Если плюса много, чудо "захлебывается" своим же позитивом, если процент негатива высок — чуду не состояться. Если поровну — то никак.

Огонь возгорается лишь при довольно высоком проценте веры и достаточным, но не сильно, процентом неверия.

В нашем случае, похвала без критики — вред, критика без объективного взгляда на достижения — тоже вред. Поскольку критики хватает, то не следует ли добавить позитива? Хотя бы в виде аргументированной оценки того, что удалось и куда еще направить внимание.

Этого есть, пока немного.

Все мы умеем читать и скачивать. Не всем удается затолкать в окуляр камеры прочитанное и усвоенное, чтобы оно там ловко установилось. Вот просмотрел кое-какие папки со своими фото — классные картинки! Правда, какие-то неживые сейчас, как открытки в киоске. А ведь когда снимал всё было ух! И, пока еще впечатления не стерлись, тоже нравилось.

Очень не лишним бывает взгляд со стороны, когда после него хочется делать еще, а не "оставить это дело"... Об этом и писал.

ералаш

моя проба?

Виктор56

стррит?

Виктор56

тай

Tyrson · Сообщение **Tyrson** » Вт июн 25, 2013 19:51

На приёме у окулиста-народника:

k561l · Сообщение **k561l** » Вт июн 25, 2013 20:15

Tyrson писал(а): Вт июн 25, 2013 16:55
...

Ни в коем случае не спорю — не тот у меня опыт в фото и компетенция, просто приходят мысли: эффект присутствия, да, а что, если снимать телевиком, то есть эффект отсутствия? Типа фото снято, а фотографа там не было?

...

Тоже без претензий на истину, но перспектива на ШУ банально ближе видимому глазами вблизи, отсюда, видимо, и происходит эффект присутствия.

Славик

Tyrson писал(а): Вт июн 25, 2013 17:56
В нашем случае, похвала без критики — вред, критика без объективного взгляда на достижения — тоже вред. Поскольку критики хватает, то не следует ли добавить позитива? Хотя бы в виде аргументированной оценки того, что удалось и куда еще направить внимание.

Этого есть, пока немного.

Очень не лишним бывает взгляд со стороны, когда после него хочется делать еще, а не "оставить это дело"... Об этом и писал.

правильно сказал, молодец.

могу высказать своё мнение по твоим фотам; в свой адрес не откажусь от того же

Евгений_D300S

Tyrson писал(а): Вт июн 25, 2013 17:56
Иногда автор без конструктивных комментариев так и не знает, получилось у него или нет...

Очень не лишним бывает взгляд со стороны, когда после него хочется делать еще, а не "оставить это дело"... Об этом и писал.

С критиками всегда сложно, а тут еще:

1. Стрит не стрит

2. Нра не нра

3. Почему нра и почему не нра?

4. Вопрос доверия к компетентности критика, заглянешь к иному в галерею, а там, ......, может и хорошо, но тебе лично не нра

Посмотрите Галерею КН, нет стрита как раздела

видимо даже редколлегия не берется судить стрит или не стрит...

Хотя повторюсь тема действительно интересная

И вдогонку

Заметил при съемке стрита, люди которых ты пытаешься снять, заметив, делают доброе дело, стремительно покидая кадр, уверенные, что мешают, тебе снять эту восхитительную помойку за их спиной.

Tyrson · Сообщение **Tyrson** » Ср июн 26, 2013 16:23

Посмотрите Галерею КН, нет стрита как раздела видимо даже редколлегия не берется судить стрит или не стрит...

Мне кажется в этой галерее не всё самое лучшее из того, что выкладывают туда автора... В том смысле, что невыложенное сюда очень может быть гораздо интереснее.

Славик писал(а): Вт июн 25, 2013 21:46
могу высказать своё мнение по твоим фотам; в свой адрес не откажусь от того же

Всегда интересно, когда другими глазами... Если в свой адрес интересует мое мнение, так я же не спец=)). Меня на улицах почему-то всегда интересовали люди в момент транса — когда их "втыкнуло" в некое состояние, и заметно то, какие они есть, а не хотят казаться. Вроде как такое не вписывается в понятие стрит-фото, так как обстановка по большей части попадает в игнор или в сопроводительный фон( разумеется, фотомусор нежелателен, точнее неэстетичен), а сам принцип такой съемки основан на выдергивании объекта из..., а не разглядывании его совместно с...

Но! Стрит-фото — очень интересное направление! Чем-то просто дополняет то, о чем указал выше, поэтому дополнительно интересно.

okstannn

А это стрит?

МеrSаvеts

Сорри, но не погрешу против истины, заметив, что это - просто задница..

okstannn

Угу. Чем стрит отличается от хроникальной фотографии? Или от того, что можно сунуть в альбом "Мои впечатления от поездки"?