Kaza4ok писал(а): Пт янв 12, 2024 20:18
Современные проявщики конечно молодцы, но магии не творят. Выбитое небо им и остаётся, а на недоэкспанированном фото шум сожрёт все детали. Хоть на топазе, хоть на дхо... не о говоря уже о лайтруме или родном конверторе.
Речь идет не о выбитом участке неба, на котором яркость может быть на порядок больше (и даже сильный градиентный фильтр вряд ли их спасет), а тех участков снимка, где яркость не превышает двух стопов относительно начала засвета в зеленом канале. Как Вы наверняка знаете, спектральная чувствительность цифровых камер такова, что экспозиция зеленого канала на полтора-два стопа превышает экспозицию красного или синего (такая настройка сделана для того, чтобы на одну и ту же матрицу можно было снимать и при естественном освещении, и при искусственном, и чтобы для обеих ситуаций чувствительности разных каналов хватило для растягивания каналов относительно зеленого при установке текущего ББ ). Это означает, что в засветке не все каналы вылетают одновременно. Сначала вылетает зеленый, а потом синий или красный (в зависимости от теплоты/спектра освещения). То есть, если экспонировать так, чтобы хотя бы один канал остался неповрежденным в светах, то умный конвертер вытащит по нему выгоревшие каналы и детали в них, и даже восстановит цвет. Касается это в основном объектов, которые отражают свет (но не бликуют). Если же объект сам светится (или пропускает через себя яркий свет), то, скорее всего, без брекетинга по экспозиции ничего не получится. Таким образом, в конвертере из засвета можно вытащить, как минимум, полтора-два стопа в светах (если только один канал поврежден), а это уже очень много, учитывая средний уровень ДД современных камер. Разумеется, сильно контрастные сцены желательно снимать на базовом ИСО, при котором ДД матрицы максимальный.
ЗЫ Гистограмма в камере (или текущая гистограмма в конвертере) показывает гистограмму уже готового изображения (джепега/тиффа), то есть уже после растягивания каналов B, R относительно G на коэффициенты ББ этих каналов. Иными словами, она вряд ли даст представление о гистограмме каналов до применения к ним операции ББ (до растягивания каналов R и В). В реальности (в raw) запас в светах в красном и синем каналах заметно больше, чем это показывает гистограмма камеры или конвертера.
Чтобы увидеть гистограмму рава и оценить потери в светах в разных каналах, рав нужно открыть в RawDigger -
https://www.rawdigger.com . Однако можно ее увидеть и прямо на камере, если в камере в качестве ББ установить UniWB - это тот ББ, при котором коэффициенты ББ каждого канала равны (или очень близки) к единице. Его нетрудно самому построить и поставить на камеру в одну из ячеек для ББ, я не раз на этом форуме рассказывала, как это сделать. Фотографировать с UniWB не нужно, но если сцена заслуживает тщательной экспозиции, можно сделать тестовый кадр с UniWB, чтобы правильно рассчитать экспозицию, а потом с этой экспозицией уже снимать с тем ББ, который требуется (и уже не бояться засветов на гистограмме джепега).
