Df - ретро-зеркалка FF от Nikon

[То чего нет]

К тому же у Д4 хлопок зеркала громкий, у Ешки тише. За хлопок зеркала Д700 меня уже выставляли из зала.

Режим Q (тихий затвор) не спасёт ? Звук затвора д4 не слышал, но д2х и д3 неоднократно и не думаю, что у д4 он громче

[То чего нет]

на выходе получить чистую детализированную картинку размером в 16 мп. Для ИСО 2000-3200 для него это - раз плюнуть.

[oft]Ну и смысл тогда в Д4, если после обработки и ресайза до 16мп с Е-шки на выходе то же самое или даже лучше ? [/oft]

[Julysha]

[oft]Ну и смысл тогда в Д4, если после обработки и ресайза до 16мп с Е-шки на выходе то же самое или даже лучше ? [/oft]

После обработки и ресайза на Ешке качество и детализация лучше. Но тратим время. Однако тут еще один важный фактор - 200 мм часто не хватает, я делаю кроп. Кроп с 16 мп - один пшик останется.



На Ешке тоже есть тихий затвор, но он все равно достаточно громкий. Самый тихий - на д610 и д7000. Когда меня выгнали с Д700, я вернулась с Д7000

[Алексей Соловей]

Julysha, в пленочном документальном кино - с громко стрекочущими камерами - для записи например интервью использовали боксированные модификации: камера вставлялась в шумозащитный бокс а поверх этого еще и надевался зимний бокс-утеплитель. Хорошо помогало!

Если громкий звук затвора такая уж серьезная проблема - может стоит поискать в сети мешок для камеры? Например вполне возможно есть в природе утеплители для работы в арктических условиях - для телекамер такие точно есть, например ЕМНИП фирма Porta Brase выпускает утеплители Polar Beer - такой мешок может значительно снизить звук.

Вот к стати нашелся и для для фотокамеры -







С данным конкретным конечно будет неудобно, но вероятно можно найти и более приемлемый вариант.

[Julysha]

Julysha, в пленочном документальном кино - с громко стрекочущими камерами - для записи например интервью использовали боксированные модификации: камера вставлялась в шумозащитный бокс а поверх этого еще и надевался зимний бокс-утеплитель. Хорошо помогало!

Если громкий звук затвора такая уж серьезная проблема - может стоит поискать в сети мешок для камеры? Например вполне возможно есть в природе утеплители для работы в арктических условиях - для телекамер такие точно есть, например ЕМНИП фирма Porta Brase выпускает утеплители Polar Beer - такой мешок может значительно снизить звук.

Вот к стати нашелся и для для фотокамеры -



С данным конкретным конечно будет неудобно, но вероятно можно найти и более приемлемый вариант.

Спасибо, я уже неоднократно думала над этим. Но, во-первых, неудобно, во-вторых - рукам жарко, я там порой по 6 часов непрерывно снимаю. А главное - не хотелось бы привлекать к себе внимания. Когда на людей наводишь об'ектив, они как-то это чувствуют. А если еще с такой штукой, то и тем более И еще не ясно, как охрана к этому отнесется

[landscape]

[member="Mikka"],

Я имел в виду не подиумную сьемку, а именно фэшн-сьемку для всякого глянца.

Вполне и для того и для другого, концерты, спорт в помещениях и многое другое. Он реально более эффективен против сторонних паразитных засветок, коих может быть множество в разных современных шоу.

В экзифе стоит ИСО100, 1/250, f5,6 - несомненно это как раз тот случай ради которого стоило заплатить 6000у.е.

Как раз тот. Эта оптика стоит своих денег не только ради открытой апертуры. Съемка удаленного объекта, апертура не зажата, зона резко изображаемого пространства очень плавно распределяется от объекта к переднему плану, при этом совершенно четко дерево с птицами и проработан задний план. Это вроде как простые чудеса, на которые никто внимания не обращает Хочу заметить, что перед нами просто небольшая и красивая картинка, которая безусловно получилась. Однако, если взять исходник изображения, то Вы будете удивлены не меньше. С точки зрения передачи деталей, аспектов цвета, данное стекло вне конкуренции.

[k561l]

Несколько раз видел во всяких бэкстейджах как буржуи на 200\2.0 снимали всякий фэшн. Так что, хоть инструмент и узко заточенный, но с широкой сферой применения.

Ага, чем дольше увлекаешься фотографированием, тем "шире" оказываются "узкие" прежде решения со светлыми фиксами.

[Алексей Соловей]

landscape, подвязывайте говорить про "вообще"!

Я живу в Киеве - не последнем городе на планете - постоянно бываю в местах больших скоплений фотографов, видел у них все виды трансов, массу дискретной оптики, видел Никкор 300 f4D, видел Никкор 300mm f2,8G VRII, Никкор 400 f2,8D, Никкор 500 f4G.

А вот Никкор 200 f2,0G я ни у кого не видел - такое впечатление что в Киеве его вообще ни у кого нет.

[landscape]

[member="Алексей Соловей"],

Ой, Алексей, ну причем тут Киев Я, имел одно время, дело с 400мм/2.8. Большая часть фотографов, среди них и уважаемые, написали, что иметь объектив за $10000, который еще и вдвоем нести надо, может позволить себе только настоящий Дон Кихот Многие фотографы, без относительно к "хорошо и плохо", могут не подойти к планке потребностей, когда нужен такой инструмент. Это не связанно с удачной практикой, наградами. Это связанно только с одним, с изысканием, с невозможностью преодолеть личный технический барьер в определенных условиях. Проще говоря, если вы купите 200мм за $6000, то это еще не значит, что Вас вывесят в галерее Metropolitan Museum of Art)

Вот сейчас собираюсь провести некоторые работы с AF-S NIKKOR 200-400MM F/4G ED VR II. Раньше у меня зумов таких не было. Тоже можно сказать, что идиотизм и Киев не оценит

Да и "вообще", вспоминая В.Маяковского

Послушайте!

Ведь, если звезды зажигают -

значит - это кому-нибудь нужно?

Значит - кто-то хочет, чтобы они были?

Я живу в Киеве - не последнем городе на планете - постоянно бываю в местах больших скоплений фотографов, видел у них все виды трансов, массу дискретной оптики, видел Никкор 300 f4D, видел Никкор 300mm f2,8G VRII, Никкор 400 f2,8D, Никкор 500 f4G.

А вот Никкор 200 f2,0G я ни у кого не видел - такое впечатление что в Киеве его вообще ни у кого нет.

Очень анекдот напомнило

Если бы спорт был полезен для здоровья, то у каждого бы одессита дома по штанге стояло

[OMG67]

Что-то на родном форуме тишина На других обсуждается бодрее... фото пользователя фотору (Алексей Баранов) Так должна выглядеть камера:











PS: позавчера удалось немного подержать в руках.... пока неоднозначно. К сожалению знакомство было очень быстрым (спешил), дали раз щелкнуть...

Что понравилось - внешне камера сделана очень качественно - D600 кусок пластика в сравнении с DF, отсек для карты и батарейки сделан добротно и уплотнен как у К5 , легковесная (но как владелец часов в титановом корпусе не всегда ведусь на это) очень хороший экран. Удобство управления оценить не успел, для профессиональной съемки точно не годится, но для неспешной домашки вполне. Понравился звук затвора... камера достаточно большая - сравнима с D600... Внутрикамерный jpeg показался лучше, чем то, что у меня получилось в редакторе... картинка вроде очень правильная, однако оценить из пары снимков тяжело ( вроде не раздражает, как в D600)... Цена? не знаю... Дизайн - мне нравится (хотя с объективами G смотрится несколько нелепо, в том числа и с родным полтинником). Пока выставил на продажу 600 и в раздумьях...



Про новинку от Никон. The Nikon Df Camera Review by Steve Huff:



http://e-burger.ru/p...steve-huff.html



Здесь подробно и понятно для кого камера... Однозначно не для профи! Думаю, что никон правильно сделал, заполнив эту нишу. Меня уродливые пластмассовые кирпичи тоже напрягают....