Целесообразность апгрейда Д90 на Д7000

[Julysha]

Поскольку мы здесь говорим не про Д700, а Д7К, то, боюсь, для его мелкого пикселя дифракция начнет проявляться гораздо раньше. Хотя реально надо смотреть, что будет меньше проявляться на конкретном кадре: мыльные углы или общая дифракция...

Том Хоган говорит, что на Д7000 дифракция начинает проявляться на диафрагмах с 8-11 (на 19-дюймовых отпечатках).

[vi_kon]

Том Хоган говорит, что на Д7000 дифракция начинает проявляться на диафрагмах с 8-11 (на 19-дюймовых отпечатках).

Вот здесь утверждается, что критичное значение диафрагмы для матриц с размером пикселя 4,7 микрон составляет f7,9.

D7000 там нет, но есть Canon 500D, 50D с таким же размером пикселя.

[Jenko]

я, конечно, понимаю что у каждого своё понятие резкости, но если фото того дерева с лодкой на 14 мм не резкое, то что же тогда резкое???

это фото замечательной резкости!

[feba]

Я тоже Вас поддерживаю!Картинка очень резкая и не надо заглядывать по углам,это все мелочи!

я, конечно, понимаю что у каждого своё понятие резкости, но если фото того дерева с лодкой на 14 мм не резкое, то что же тогда резкое???

это фото замечательной резкости!

[Julysha]

Про то, как ведут себя на Д7000 самые популярные объективы - полтинник 50/1.4 и Nikkor 24-70/2.8, оба на 50 мм, f5.6.

Дефолтная конвертация в CNX2, экспорт tiff-файлов в CS5, там поднятие резкости и конвертация в sRGB.

Фокусировалась по окну, за которым стоит кофеварка. Снимала с рук, просто чтобы прикинуть, как будет получаться, даже забыла снять с 24-70 градиентный пластиковый фильтр, он немного подпортил контраст.



Осторожно: файлы очень большие!



24-70:



[attachment=15615:DSC_0380_24-70.jpg]



50/1.4:



[attachment=15616:DSC_0370_50.jpg]

[flash-v]

Про то, как ведут себя на Д7000 самые популярные объективы - полтинник 50/1.4

Это который D или G? У вас в техники стоит D...

[Julysha]

Это который D или G? У вас в техники стоит D...

D

[flash-v]

[oft]Это радует, значит старые пленочные фиксы еще послужат... [/oft]

[Julysha]

Следующим подопытным стала Токина 12-24/4 первой безмоторной версии - Tokina 12-24mm F4.0 (IF) AT-X Pro DX



Проверяла ее опять же на диафрагме 5.6 на 12 мм (конвертация в CNX2 и поднятие резкости в Фотошопе):



[attachment=15629:DSC_0385_Tokina 12-24.jpg]



Как-то с детализацией не очень. Не сравнить с 14-24. Попробовала отресайзить и немного подшарпить.



с 3600 пикселей по длинной стороне:



[attachment=15630:DSC_0385_a.jpg]



И с 2700 пикселей по длинной стороне (т.е. почти в два раза по линейному размеру):



[attachment=15631:DSC_0385_b.jpg]



Возможно, при печати будет смотреться неплохо, но лично мне картинка не нравится. Увы, старая Токина - не для Д7000, хотя на старых Никонах она была неплохой.

[Julysha]

Nikkor-Micro 105/2.8 VR , f5.6:



[attachment=15632:DSC_0291_105 micro.jpg]

[Jenko]

еще 70-300ВР надо

[Julysha]

еще 70-300ВР надо

Надо, но лень и времени нет - через два дня уезжаем в отпуск, так что сейчас не до тестов

Если смогу, то сделаю. А если нет, то я - не единственная, у кого есть эта оптика.

[Julysha]

70-300 VR, 300 mm, f5.6, т.е. открытая диафрагма. Расстояние - не менее 40-50 метров. Тест очень неудачный, т.к. света было мало, а снимала с рук. Тени пришлось вытащить. Но есть только этот кадр (средняя часть предыдущего, сделанного на макрик). Однако я чувствую, что у этого объектива есть потенциал.



[attachment=15635:DSC_0342_70-300.jpg]

[Ohrim]

При замене шила Д90 на мыло Д7000 разницы в снимках очевидной точно не ждите. Если есть лишние деньги - приобретите высококлассный объектив. Пользы от смены уровня оптики будет больше.

А я хочу поменять D50 на 7000. Или, может быть, на 700-ку. Будет польза? Стёкла - Nikon 50mm/1.4; Tokina 28 - 80mm/2.8 и kit 18 - 55.

Кстати, скажите, эта Tokina на FF пойдёт?

[Andrey]

Я тоже Вас поддерживаю!Картинка очень резкая и не надо заглядывать по углам,это все мелочи!

А по мне так на листочках резкости не хватает и существенно не хватает ...

[Jenko]

А по мне так на листочках резкости не хватает и существенно не хватает ...

такое впечатление что Вы просто-напросто троллите

я хочу увидеть пример, где листочки "действительно резкие". неважно чей снимок, просто хотелось бы посмотреть на эталон, я надеюсь таковой имеется?

[Роши]

А я хочу поменять D50 на 7000. Или, может быть, на 700-ку. Будет польза? Стёкла - Nikon 50mm/1.4; Tokina 28 - 80mm/2.8 и kit 18 - 55.

Кстати, скажите, эта Tokina на FF пойдёт?

Польза будет если приобретете D700!C Tokina 28 - 80mm/2.8 D700 отлично сочетается!С 7000 не особо!!Полтос тоже олично D700!И с 7000 тоже.

[tygra]

я, конечно, понимаю что у каждого своё понятие резкости, но если фото того дерева с лодкой на 14 мм не резкое, то что же тогда резкое???

Это когда в 100% просмотре будет обязательно попиксельная резкость - без нее ведь фото 10х15 не выйдет, про А4 уж молчу

[Jenko]

Это когда в 100% просмотре будет обязательно попиксельная резкость - без нее ведь фото 10х15 не выйдет, про А4 уж молчу

интересно, какие лабы при печати передадут такую детализацию на тот же 20х30(А4)?

[Ohrim]

Польза будет если приобретете D700!C Tokina 28 - 80mm/2.8 D700 отлично сочетается!С 7000 не особо!!Полтос тоже олично D700!И с 7000 тоже.

[Ohrim]

Спасибо, Роши!

[Andrey]

такое впечатление что Вы просто-напросто троллите

я хочу увидеть пример, где листочки "действительно резкие". неважно чей снимок, просто хотелось бы посмотреть на эталон, я надеюсь таковой имеется?

Сходите в любой музей, где есть Фотографии Анселя Адамса...



Да, он фотографировал не на Никон, и даже не на 35 мм, но от этого эти Фотографии ценности не теряют ...



Из Никонистов, посмотрите на фотосайте.ру фотографии Mike Reyfman или Михаила Трахтенберг



Из более "смертных" можете найти в сети фотографии, моего коллеги, который не так давно взял в руки фотоаппарат и долгое время фотографировал на китовый объектив 18-55 (правда на Canon) - Dinesh Godavarty (у него далеко не все Фотографии шедевры, но есть очень достойные).



Достаточно примеров "действительно резких" фотографий?

[Mike_P]

Из Никонистов, посмотрите на фотосайте.ру фотографии Mike Reyfman или Михаила Трахтенберг

ресайзы не всегда дают оценить резкость.

[Jenko]

ресайзы и всё такое, вы мне покажите 14 мм и лучшую резкость

а то 18-55 и тд - это не дело

[Mike_P]

ресайзы и всё такое, вы мне покажите 14 мм и лучшую резкость

а то 18-55 и тд - это не дело

Да, действительно, резкость на ультраширике нельзя сравнивать с обычными фокусными, в кадре гораздо больше мелких деталей. Там и пикселей надо много, чтоб на каждый листочек приходилось достаточно пикселей.

[Andrey]

ресайзы

В музеях, как мне кажется, не ресайзы находятся.



Да и на МК (фото-турах) Майка Вы можете посмотреть на его работы живьем.

вы мне покажите 14 мм и лучшую резкость

а то 18-55 и тд - это не дело

Так если на любом объективе 14 мм - это, условно говоря, некая каша в деталях, то может не стоит использовать такие фокусные вообще?



Что, собственно я и делаю из-за не любви к этой самой каше.



Это мое личное мнение, я ж его никому не навязываю

[Jenko]

В музеях, как мне кажется, не ресайзы находятся.

но и не цифровые кропы

Так если на любом объективе 14 мм - это, условно говоря, некая каша в деталях, то может не стоит использовать такие фокусные вообще?



Что, собственно я и делаю из-за не любви к этой самой каше.



Это мое личное мнение, я ж его никому не навязываю

там нет каши, ну где там каша? все замечательно прорисовано - куча манюсеньких листочков из-за сжатия перспективы, ну как же может быть по-другому при 14мм? это особенности фокусного.

не нравятся ультраширики - делайте полтинником панорамы и сшивайте в фотошопе, но не надо говорить про кашу и нерезкость в шириках, а тем более в эталонном на сегодня 14-24 .



ЗЫ это почти то же самое, что я скажу, если мне не нравится выдержанный коньяк из-за его некой жёсткости. но ведь от этого достоинства его не уменьшаются

[Andrey]

но не надо говорить про кашу и нерезкость в шириках, а тем более в эталонном на сегодня 14-24 .

И какой вывод следует из того факта, что приведенная фотография снята на "эталонный на сегодня 14-24"?



У Юли множество замечательных Фотографии как с этого, так и других объективов и камер.



Но про данную фотографию Юля сама написала, что она делалась без трипода. О какой "эталонной резкости" вообще может тогда идти речь?

И, если Юля сделает аналогичную фотографию с трипода, вот тогда мы и увидим "эталонную резкость" "эталонного на сегодня 14-24".

[Jenko]

я апгрейдился на Д7000 после д50 и теперь точно могу сказать, что оно того стоило. хотя хочется фуллфрейм, который за совсем другие деньги по оптике.

д90 я бы не менял - однозначно. если и менять тушки, то через поколение.

И какой вывод следует из того факта, что приведенная фотография снята на "эталонный на сегодня 14-24"?



У Юли множество замечательных Фотографии как с этого, так и других объективов и камер.

экзиф?

судя по моей токине 12-24 на д7к, то на 14 мм ей далеко до такой резкости.

хотя если ей снимать вблизи, то на 12-20 мм она мне очень нравится, и все-равно углы мыльные.

О какой "эталонной резкости" вообще может тогда идти речь?

вообще-то я не про фотографию а про обьектив говорил, что он эталонный на сегодня

"эталонного на сегодня 14-24"

а есть лучше? цейсс 21й? по резкости то же самое, но 14-24 - это не только 21 мм.