Ожидание Nikon D600

Symbol · Сообщение **Symbol** » Чт июн 07, 2012 00:05

Хм ) Любопытная тема. C интересом почитал то, чего люди ждут от 600-ки. Фулфрейм в корпусе размера любительской камеры и т.д. т.п... Но если вдуматься, смысла в очередном фулфрейме нет никакого. Те, кому надо для работы купят и более дорогую 800-ку, да и на 4-ку найдутся свои покупатели.

А не думали ли вы вот о чем: Я вот, например, давно жду появления в линейке никона цифровой инкарнации пленочной классики типа FE или FM. Ну, то есть чтобы это была камера в классическом корпусе, но с цифровой начинкой. Назвать ее как-нибудь типа DE или DM соответственно. А почему бы и нет, собственно? Мне кажется такую камеру - не для репортажа, а для души! - купили бы многие. Фуджи и Лейка вон штампуют же вовсю цифровики в классических или псевдо-классических корпусах. Никону с его пленочной историей и репутацией автомата Калашникова вообще сам Бог велел. Искренне не понимаю, почему до сих пор не сподобятся.

Geoje · Сообщение **Geoje** » Чт июн 07, 2012 00:22

Не согласен с последним оратором. Лейка вообще такое мнение, делает свои камеры скорей для брендовости чем для всего остального. Это как никто не спорит, что Феррари - хорошая машина, но по факту на них, практичеки, ездят единицы.

Зачем делать ненужное - что-то ультрасовременное в старом-новом корпусе. Вот лейка пусть и делает. Надо двигаться вперед, а не умиляться уже пройденным.

И Вы не правы насчет ФФ. Основной рынок потребления продукции Никон - любители. Поэттому и равнять надо на них. Ну, купят Д800 и Д40 для проф.нужд 100тыс, а вот Д700 за всю историю выпуска приобрели, наверное, более 1млн. Сам Никон признается, что основной сектор, на которые приходятся продажи - любительский. А если компания упустит такой сегмент как "ФФ камера бюджетнеого класса", то его буду рады занят другие производители.

largo · Сообщение **largo** » Чт июн 07, 2012 03:02

Geoje писал(а): Чт июн 07, 2012 00:22
Не согласен с последним оратором. Лейка вообще такое мнение, делает свои камеры скорей для брендовости чем для всего остального. Это как никто не спорит, что Феррари - хорошая машина, но по факту на них, практичеки, ездят единицы.

Зачем делать ненужное - что-то ультрасовременное в старом-новом корпусе. Вот лейка пусть и делает. Надо двигаться вперед, а не умиляться уже пройденным.

И Вы не правы насчет ФФ. Основной рынок потребления продукции Никон - любители. Поэттому и равнять надо на них. Ну, купят Д800 и Д4 для проф.нужд 100тыс, а вот Д700 за всю историю выпуска приобрели, наверное, более 1млн. Сам Никон признается, что основной сектор, на которые приходятся продажи - любительский. А если компания упустит такой сегмент как "ФФ камера бюджетнеого класса", то его буду рады занят другие производители.

Я согласен с Geoje.

И очень удивило желание Symbol иметь начинку Лексуса в корпусе Запорожца (образно говоря)...

Интересно, сколько таких желающих еще нашлось бы. Думаю, по пальцам сосчитать

Кстати, видел одного человека в реальности, который почему-то очень мечтал иметь Волгу ГАЗ-21 (!!!) с двигателем Мерседеса (!!!) Вот такое у него было странное желание! Не знаю, осуществил ли.

M1GeL · Сообщение **M1GeL** » Чт июн 07, 2012 05:06

Ммм, какая интересная дискуссия то. Наверное, те, кто про лейку вспомнил, и дела то с ней не имели. А про плюсы дальномерок то не слышали. И про начинку не знают. И про то, кто и как эти камеры покупает, а главное зачем - тоже не в курсе.

Ещё очень смешно, когда хотят бескомпромиссной камеры по компромиссной цене. Ой де никон такая плохая, не выпустила камеру, которая в точности такая же, как и за 6000$, только в 4 раза дешевле, ой печаль, тоска.

Ещё радуют люди, которым надо всё самое крутое, вот только зачем - объяснить никто не может.

Я бы лично взял. Именно маленькую, но удобную. С достаточным функционалом, но не гроб, как д300, д700, или единички. И знаю много людей, кто бы тоже взял. А ещё люди берут фуджи х100, и кучу прочих беззеркалок с ретро-дизайном. А ещё имея фж, фе2 и д300, мне кажется, что лучшей эргономикой обладает фж, а лучшим сочетанием фозможностей и удобства фе2. А ещё имея некогда д40, а потом сменив её на д300, могу сказать, что количество кнопок как на панели звездолёта - может быть как плюсом, так и минусом, потому что половину из них можно убрать, и никто не заметит и плакать не будет. А с учётом того, что экраны могут быть сенсорными, можно было бы убрать бОльшую половину.

Samychone

На мой взгляд, найдется достаточное количество любителей, которые хотят ФФ, но пока не понимают, зачем им D800 и D4. Вот для них D600 и подойдет, и ей 100% найдется применение и в издательствах средней руки, и в небольших студиях, в которых опять же работают энтузиасты любители, и на свадьбах. Кроме всего ,когда появился D800 все во весь голос мечтали о нечто подобном D600, и вот она почти вышла, и опять не то что нужно)))))

CityZen

M1GeL писал(а): Чт июн 07, 2012 05:06
Я бы лично взял. Именно маленькую, но удобную. С достаточным функционалом, но не гроб, как д300, д700, или единички. И знаю много людей, кто бы тоже взял.

И меня посчитайте. Цифровой ФФ в маленьком металлическом корпусе аля F2 мне тоже сильно импонирует.

Сергей Аюков

Samychone писал(а): Чт июн 07, 2012 06:04
На мой взгляд, найдется достаточное количество любителей, которые хотят ФФ, но пока не понимают, зачем им D800 и D4.

Да все гораздо проще. Найдется достаточное количество любителей, которые не могут выложить $3000, а $1500 смогут. Для массового товара цена решает всё.

CityZen писал(а): Чт июн 07, 2012 06:41
И меня посчитайте. Цифровой ФФ в маленьком металлическом корпусе аля F2 мне тоже сильно импонирует.

Если это будет зеркалка (как FE, например), то будет ли она сильно меньше-легче того же D800? FE весит 600 г, и это без аккумулятора и почти без электроники. И главное, объективы-то от этого не уменьшатся! И опять же по какой цене? Даже если как предположительно у D600 ($1500), то добавив пару современных относительно компактных фиксов типа 28/1.8 и 50/1.8, получаем цифру порядка $2500. Что-то сомнительная получается идея, хотя за компактность можно многое простить.

А если это будет дальномерка типа Лейки или беззеркалка типа Fuji, то можно сделать маленькие объективы, но тогда надо выпускать линейку объективов. Дело небыстрое и в общем-то зачем тогда вообще привязываться к Никону? Берите Fuji или ту же Лейку.

CityZen

Сергей Аюков писал(а): Чт июн 07, 2012 07:04
то будет ли она сильно меньше-легче того же D800?

вес мне не так принципиален. Если корпус металл и 700-800 грамм, отлично. А вот по габаритам мне казалось f2 заметно меньше 700-ки. Размер стекла не уменьшится, это верно, но пара компактных фиксов из нынешней линейки, меня вполне бы устроила. Кому-то принципиален вес, вес и габариты, еще чего-то. Я высказал лишь свои хотелки до которых никону как мне до Китая на четвереньках, да еще и задом на перед

.

добавив пару современных относительно компактных фиксов типа 28/1.8 и 50/1.8, получаем цифру порядка $2500. Что-то сомнительная получается идея.

Сравните с ценами на кропнутый фудж, тушами без стекол д700, д800 и, простигосподи, Лейкой, и идея не покажется сомнительной.

Берите Fuji или ту же Лейку.

Отвечу Вашими словами -

Да все гораздо проще. Найдется достаточное количество любителей, которые не могут выложить $3000, а $1500 смогут. Для массового товара цена решает всё.

Сергей Аюков

CityZen писал(а): Чт июн 07, 2012 08:00
вес мне не так принципиален. Если корпус металл и 700-800 грамм, отлично. А вот по габаритам мне казалось f2 заметно меньше 700-ки. Размер стекла не уменьшится, это верно, но пара компактных фиксов из нынешней линейки, меня вполне бы устроила. Кому-то принципиален вес, вес и габариты, еще чего-то. Я высказал лишь свои хотелки до которых никону как мне до Китая на четвереньках, да еще и задом на перед .

Сопоставление современной Лейки и старых пленочных Никонов многим не дает покоя (мне тоже, иногда). Но практическая полезность такой камеры может оказаться совсем не такой очевидной. Меня обычно останавливает попытка представить на ней мой 24-120/4.

Сравните с ценами на кропнутый фудж, тушами без стекол д700, д800 и, простигосподи, Лейкой, и идея не покажется сомнительной.

Кропнутый Фудж: X-Pro1+35/1.4+18/2~=3000. Действительно недешево, но зато компактно и меньше 800 гр весь комплект. Впрочем, я бы скорее посмотрел на X10. Для динамики это всё один черт не годится, а для прогулок и обычного (не фото) тревела маленькая, невесомая, простая в управлении камера с хорошим качеством изображения при достаточном освещении -- то, что нужно.

Frank Zappa

Symbol писал(а): Чт июн 07, 2012 00:05
Но если вдуматься, смысла в очередном фулфрейме нет никакого. Те, кому надо для работы купят и более дорогую 800-ку, да и на 4-ку найдутся свои покупатели.

А не думали ли вы вот о чем: Я вот, например, давно жду появления в линейке никона цифровой инкарнации пленочной классики типа FE или FM.

[oft]А я жду 24/1,8 на кроп задёшево. И очень давно уже жду, кстати. А Никон всё динАмит меня и динАмит

[/oft]

largo · Сообщение **largo** » Чт июн 07, 2012 09:13

Извините, вопрос ко всем участникам темы: кто заранее убежден, что D6h будет по качеству хуже, чем D7h? (можно без объяснений - почему, просто для статистики;

а можно и с объяснениями этого мнения)

Спасибо.

Symbol · Сообщение **Symbol** » Чт июн 07, 2012 11:48

Ох, да чего ж все так уцепились за мои слова про лейку. Абстрагируйтесь от ее типа, Просто аналогию привел самую грубую в качестве примера того, что есть в наше время немало камер с современной начинкой в старых корпусах. Понятно, что полностью аналогичных зеркалкам в старых корпусах цифровиков пока нет. Так в том-то и прелесть. Никон мог бы вообще первым стать. Что вообще сейчас имеем на ниве псевдоисторических аппаратов? Возрожденный цифровой олимпус омик, который не зеркалка ни разу и стоит полтос. Покупает же его кто-то, и притом весьма активно. Хотя стоит в 2-3 раза дороже иных беззеркалок типа нексов, не уступающих по функционалу. Ну или вот еще фуджик х-про1. Опять же не зеркалка, и опять же с ценой, приближающейся к д700, например. Так что какими бы странными кому-то не казались мотивы покупки чего-либо, но свой покупатель всегда найдется. Если бы все выбирали себе, скажем, автомобили только по ТТХ и деньгам, то все и ездили бы на одинаковых тачках. Однако этого нет, и довольно часто можно встретить на дорогах Вольво, Саабы, Альфа Ромео и прочие марки, которые стоят не дешевле бестселлеров от Ауди и Тойота, для которых "есть запчасти и сервис". Дело ведь не в практической полезности. Если человек тащится от Альфа Ромео, он ее по любви и купит, и наплевать ему будет, что кто-то прется от своей безликой Тойоты.

Если это будет зеркалка (как FE, например), то будет ли она сильно меньше-легче того же D800? FE весит 600 г, и это без аккумулятора и почти без электроники. И главное, объективы-то от этого не уменьшатся! И опять же по какой цене? Даже если как предположительно у D600 ($1500), то добавив пару современных относительно компактных фиксов типа 28/1.8 и 50/1.8, получаем цифру порядка $2500. Что-то сомнительная получается идея, хотя за компактность можно многое простить.

Я про компактность и легкость не говорил, говорил только про зеркалку с органами управления как в старых камерах. Поверьте, желающие на такую модель нашлись бы. Полно техноманьяков, кто покупает аппарат просто ради самой техники, полно и тех, кто просто ностальгирует и купит по любви. Не всем же от камеры нужны репортажные способности. И далеко не все покупают дорогую камеру, наскребая на нее последние деньги.

В общем, я продолжаю мечтать о DE/DM

Geoje · Сообщение **Geoje** » Пт июн 08, 2012 00:18

Извините, вопрос ко всем участникам темы: кто заранее убежден, что D6h будет по качеству хуже, чем D7h?

а кто сказал, что будет хуже? владельцы Д7к, наверное?

и когда это был ФФ хуже кропа?

Даже на сегодня старый Д700(если можно так сказать) обходит по своим параметрам и возможностям Д7к, если не считать главным параметром количество пикселов

.

Julysha

Geoje писал(а): Пт июн 08, 2012 00:18
а кто сказал, что будет хуже? владельцы Д7к, наверное?

и когда это был ФФ хуже кропа?

Даже на сегодня старый Д700(если можно так сказать) обходит по своим параметрам и возможностям Д7к, если не считать главным параметром количество пикселов .

Нет, не по всем. Есть моменты, которые у Д7000 лучше (цвет, ДД, управление - хотя бы изменение ИСО с помощью колеса и режимы U1, U2).

У меня есть и Д700, и Д7000, так что я вполне отвечаю за свои слова.

Любитель50

M1GeL писал(а): Чт июн 07, 2012 05:06
Я бы лично взял. Именно маленькую, но удобную. С достаточным функционалом, но не гроб, как д300, д700, или единички. И знаю много людей, кто бы тоже взял. А ещё люди берут фуджи х100, и кучу прочих беззеркалок с ретро-дизайном. А ещё имея фж, фе2 и д300, мне кажется, что лучшей эргономикой обладает фж, а лучшим сочетанием фозможностей и удобства фе2. А ещё имея некогда д40, а потом сменив её на д300, могу сказать, что количество кнопок как на панели звездолёта - может быть как плюсом, так и минусом, потому что половину из них можно убрать, и никто не заметит и плакать не будет. А с учётом того, что экраны могут быть сенсорными, можно было бы убрать бОльшую половину.

Точно такое же мнение. Иногда даже думается про заговор производителей фототехники насчет игнорирования фф в любительской камере. Вот не думаю что фф сенсор пусть 3-5 летней давности разработки на сегодня не подешевел в производстве значительно. Не верю. Так и почему не сделать фф с функционалом как у д3100? Ведь чего чаще всего нужно - так это использовать преимущества оптики фф на сенсоре ФФ. А все остальное варианты!!!

largo · Сообщение **largo** » Пт июн 08, 2012 02:27

Geoje писал(а): Пт июн 08, 2012 00:18
а кто сказал, что будет хуже? владельцы Д7к, наверное?

и когда это был ФФ хуже кропа?

Даже на сегодня старый Д700(если можно так сказать) обходит по своим параметрам и возможностям Д7к, если не считать главным параметром количество пикселов .

Читайте внимательнее

Я написал: "...вопрос ко всем участникам темы: кто заранее убежден, что D6h будет по качеству хуже, чем D7h?"

Кто не понимает:

h - сотня

k - тысяча

Сергей Аюков

Любитель50 писал(а): Пт июн 08, 2012 00:53
Точно такое же мнение. Иногда даже думается про заговор производителей фототехники насчет игнорирования фф в любительской камере. Вот не думаю что фф сенсор пусть 3-5 летней давности разработки на сегодня не подешевел в производстве значительно. Не верю.

А я вот верю. Мне кажется, дешевое производство может быть только по новым техпроцессам на новом оборудовании и на больших объемах. Сильно ли подешевело производство вакуумных ламп?

largo писал(а): Пт июн 08, 2012 02:27
Кто не понимает:

h - сотня

k - тысяча

Сами же всех и запутали.

Любитель50

Сергей Аюков писал(а): Пт июн 08, 2012 05:50
А я вот верю. Мне кажется, дешевое производство может быть только по новым техпроцессам на новом оборудовании и на больших объемах. Сильно ли подешевело производство вакуумных ламп?

Тупиковые ветки развития всегда существуют и судить только по ним - значит отрицать успешные. Но пока динамика прогресса сенсоров для фото и видео высокая. И если производить старые фф матрицы по новым технологиям - думаю что цена будет пониже. Я кстати не имел ввиду производство по технологиям в точности как было изначально.

MUR · Сообщение **MUR** » Пт июн 08, 2012 07:17

largo писал(а): Пт июн 08, 2012 02:27
Читайте внимательнее

Я написал: "...вопрос ко всем участникам темы: кто заранее убежден, что D6h будет по качеству хуже, чем D7h?"

Кто не понимает:

h - сотня

k - тысяча

А написать D600 вместо D6h не судьба. Или Никон сменил обозначение камер или форум не на русском языке стал или это столь сложно,как восхождение на Эверест?

Старк

largo писал(а): Пт июн 08, 2012 02:27
Кто не понимает:

h - сотня

k - тысяча

ну спасибо, теперь будем знать, а то здесь дураки одни собрались. лично я заметил это h после Д7, но подумал, что это просто опечатка и имелось ввиду все же Д7к. тому есть три весомые причины:

1 - у Д700 есть абсолютно сложившееся в рунете название - Д700, поэтому ну никак не ожидаешь, что кому-то придет в голову его коверкать.

2 - под шаблон Д7[какой-то_символ] в рунете подходит ТОЛЬКО Д7к.

3 - обычно и в математике и в финансах буквами заменяют три или шесть порядков (к или м), и практически никогда - два (h). сотни же в основном употребляются в американской УСТНОЙ речи применительно к ценам (23 сотни = 2300) или в обозначении площади земли (15 соток).

да и вообще если бы Вы внимательно прочли ответы, то заметили бы, что люди прекрасно поняли значение Вашего выражение D6h. а значит понимают что такое "h" и дополнительно разъяснять этого не требуется.

linkevich

А почему вы D500 не ждёте, только D600 интересует?

largo · Сообщение **largo** » Пт июн 08, 2012 16:07

Старк писал(а): Пт июн 08, 2012 14:04
ну спасибо, теперь будем знать, а то здесь дураки одни собрались. лично я заметил это h после Д7, но подумал, что это просто опечатка и имелось ввиду все же Д7к. тому есть три весомые причины:

1 - у Д700 есть абсолютно сложившееся в рунете название - Д700, поэтому ну никак не ожидаешь, что кому-то придет в голову его коверкать.

2 - под шаблон Д7[какой-то_символ] в рунете подходит ТОЛЬКО Д7к.

3 - обычно и в математике и в финансах буквами заменяют три или шесть порядков (к или м), и практически никогда - два (h). сотни же в основном употребляются в американской УСТНОЙ речи применительно к ценам (23 сотни = 2300) или в обозначении площади земли (15 соток).

1. Я не замыкаюсь на рунете, зарубежных фото-сайтов (как и любых других) - больше, больше полезной информации;

2. При чем здесь рунет

3. D7h и D7k не я придумал

Этих сокращений (D7h) полно в сети:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=38276645

http://media.photobucket.com/image/Nikon%20D7h/adart1105/NYC%20Flickr%20Meet%20-%20April%202011/_D7H1445a.jpg?t=1304367763

http://www.flickr.com/groups/d7000-club/discuss/72157625225368684/

и т.д.

Старк писал(а): Пт июн 08, 2012 14:04
да и вообще если бы Вы внимательно прочли ответы, то заметили бы, что люди прекрасно поняли значение Вашего выражение D6h. а значит понимают что такое "h" и дополнительно разъяснять этого не требуется.

Значит и проблемы нет никакой, связанной с этим

kuksha · Сообщение **kuksha** » Пт июн 08, 2012 16:26

Никон не производит камер Д7h,Д7k,Д8h и тем более Д31h и Д51h !

Так что лучше использовать официальную маркировку при обсуждении продукта.

Старк

да-да, еще D70h забыли

и если увлекаться буквой хэ, то не будет никакой возможности отличить камеру D1h, которая действительно производилась http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/ ... 3/D1H.html от Д100

largo · Сообщение **largo** » Пт июн 08, 2012 16:52

Старк писал(а): Пт июн 08, 2012 16:31
и если увлекаться буквой хэ, то не будет никакой возможности отличить камеру D1h, которая действительно производилась http://www.nikonusa..../25203/D1H.html от Д100

Действительно - а вообще-то, да...

Но повторюсь: не я придумал это сокращение.

Alexander Photography

Развели балаган и ушли от основной темы напрочь!

вантох

Alexander Photography писал(а): Вт июн 12, 2012 07:35
Развели балаган и ушли от основной темы напрочь!

Какая тема пока камеры нет ?

ZetMob · Сообщение **ZetMob** » Вт июн 12, 2012 11:06

камеры нет, вот и интересны умозаключения участников форума о ней.

Вообще Никон в последние время радует новинками, вот и интересно, что ж там будет дальше.

По D600:

Цена/качество какое то запредельное, 1500$ за ФФ от Никона.

Эх, был бы это D300s с ФФ матрицей (мечты мечты), но думаю будет что то типа Д7000

zabrus-71

Alexander Photography писал(а):
Развели балаган и ушли от основной темы напрочь!

А что есть какие-нибудь новости?

zabrus-71

ZetMob писал(а):
камеры нет, вот и интересны умозаключения участников форума о ней.

Вообще Никон в последние время радует новинками, вот и интересно, что ж там будет дальше.

По D600:

Цена/качество какое то запредельное, 1500$ за ФФ от Никона.

Эх, был бы это D300s с ФФ матрицей (мечты мечты), но думаю будет что то типа Д7000

Сообщение изменено: ZetMob (Сегодня, 15:06)

Пока что в этом году Никон опережает все прогнозы. Кто знает может и ваша мечта сбудется.

Petrukov

Ну собственно теперь это РЕАЛЬНОСТЬ.

CityZen

от куда дровишки?

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Чт июн 14, 2012 07:49

Ага, а про Canikon даже видео сняли

Northfox

largo писал(а): Чт июн 07, 2012 09:13
Извините, вопрос ко всем участникам темы: кто заранее убежден, что D6h будет по качеству хуже, чем D7h? (можно без объяснений - почему, просто для статистики;

а можно и с объяснениями этого мнения)

Спасибо.

Если говорить про качество изображения - то хуже не будет. ИМХО, никон повторяет шаг, когда вместо D50 выпустил D40. Судя по выложенным фото, D600 это что-то вроде D7000, только с полнокадровой матрицей. Интересно, какую все-таки матрицу установили?

Lesha · Сообщение **Lesha** » Чт июн 14, 2012 07:52

CityZen писал(а): Чт июн 14, 2012 07:47
от куда дровишки?

Да вот здесь пишут

zabrus-71

Опять появились слухи о D400 http://mansurovs.com/nikon-d400-announcement-this-fall

вантох

Northfox писал(а):
ИМХО, никон повторяет шаг, когда вместо D50 выпустил D40.

Не, отвертку то сохранили в отличие от Того раза.

Не очень понятно, на чем собираются сэкономить.

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Чт июн 14, 2012 10:00

zabrus-71 писал(а): Чт июн 14, 2012 09:39
Опять появились слухи о D400 http://mansurovs.com/nikon-d400-announcement-this-fall

Будет странно, если никон выпустит линейку кроп из 4 камер на одной и той же матрице. Тогда различия между 3200 и 5200, а так же между 7200 и 400 будут минимальны, и более младшие тушки в этих парах собьют продажи со старших.

Цена 1800$ за 400 превосходит или равна ожидаемой за 600....

А вообще никон молодцы если расширят ФФ ряд 600ой, видно что компания движется куда-то, тем временем как кенон что-то затоптался на месте.

zabrus-71

[member="Antoxa"], Насчет 5200 и 7200 неизвестно будут ли они в этом году. Производственных мощностей дай бог чтоб хватило на выпуск всех моделей до 600-й включительно. Если 600-я будет в районе 1500-1800 то ажиотаж будет по моему ого-го

CityZen

1500-1800, имхо точно не будет. Более вероятным видится 2100-2300, а может даже и 2500.

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Чт июн 14, 2012 10:42

CityZen писал(а): Чт июн 14, 2012 10:35
1500-1800, имхо точно не будет. Более вероятным видится 2100-2300, а может даже и 2500.

Надеюсь что эта цена будет конечной для российского рынка, иначе - печаль - у нас стоимость выйдет около 90к рублей, что уже никак не народно и тем более не бюджетно.

mep3kuu_ctapuk

Antoxa писал(а): Чт июн 14, 2012 10:42
Надеюсь что эта цена будет конечной для российского рынка, иначе - печаль - у нас стоимость выйдет около 90к рублей, что уже никак не народно и тем более не бюджетно.

просто смотрю цены в онлайн магазине никон:

1. д300с = 45890 рубликов

2. д7000 = 42990 рубликов

3. д700 = 79190 рубликов

...

д800 = 114990 рубликов

что вижу? а вижу :

1. кропы примерно по 1500 usd

2. уходящий с рынка д700 за 2000++

3. потребителей, которые хотят купить фф примерно за .... 1500 usd (??????!!!!!)

складываю факты. ну как то не выходит каменный цветок вырисовывается грядущий д600 за 1500 usd... и даже ровно за 2000 не вырисовывается

вот 2300-2400 и даже 2500 кажутся куда более реалистичными в свете имеющейся ситуации

не прав?

ps а еще есть кенон-"варвар" со своим марком аж за 3500++ или сколько он там...

Northfox

mep3kuu_ctapuk писал(а): Чт июн 14, 2012 11:33
складываю факты. ну как то не выходит каменный цветок вырисовывается грядущий д600 за 1500 usd... и даже ровно за 2000 не вырисовывается

вот 2300-2400 и даже 2500 кажутся куда более реалистичными в свете имеющейся ситуации

не прав?

ps а еще есть кенон-"варвар" со своим марком аж за 3500++ или сколько он там...

Мне тоже так кажется. ИМХО, с выходом D600 никон прекратит выпуск семисотки и шестисотка будет стоить как раз 2000-2500.

Northfox

вантох писал(а): Чт июн 14, 2012 09:44
Не, отвертку то сохранили в отличие от Того раза.

Не очень понятно, на чем собираются сэкономить.

Отвертка - далеко не единственное, на чем сэкономил никон, когда сделал D40.

А экономию уже видно, если верить тому, что пишут про шестисотку - автофокус, убраны с лицевой стороны разъемы для синхрокабеля и пульта управления, попроще корпус камеры(если проводить аналогию с D7000). Неизвестно, какое покрытие будет у видоискателя, и какие органы управления остались на задней панели - на этом тоже можно сэкономить.

zabrus-71

[member="mep3kuu_ctapuk"], Если принять ваши доводы то 800-я должна была стоить не 3000$ а минимум на штуку дороже но Никон задавил свою жабу и объявил стартовую цену как у 700-ки. Так что неизвестно за сколько он выкатит ФФ как предполагается любительского сегмента. Ведь 700-я не любительский сегмент хотя бы по наваротам. Да 700-я начальная ФФ но не любительская. Ну вот как-то так..

Northfox

zabrus-71 писал(а): Чт июн 14, 2012 12:13
[member="mep3kuu_ctapuk"], Если принять ваши доводы то 800-я должна была стоить не 3000$ а минимум на штуку дороже но Никон задавил свою жабу и объявил стартовую цену как у 700-ки.

Логика как раз есть. Вместо одной семисотки за 2700 у.е. будет две камеры - D800 за 3500 и D600 за 2300-2500.

zabrus-71

Eсли D600 за 2500$ на рынке РФ, то не спорю

Сергей Аюков

К черту рынок РФ (одно деление на серую и белую технику чего стоит), давайте уж все-таки для ясности ориентироваться на США, даже если мы там не живем и не покупаем. Там D800 стоит $3000. Я бы лично поставил на цену D600 в диапазоне 1500-2000, если уж камера действительно подается как "народный FX". Если Никону удалось оптимизировать производство сенсоров и они сравнительно недороги, то $1500 вполне реально и это станет просто прорывом (в смысле количества проданных камер). Китовый объектив под нее уже объявлен, новый 24-85, всего $600.

linkevich

На амазоне предзаказ по 900 $

Ренат Рахматуллин

Не осилит Никон выпуск D400, D600 ,D7200 одновременно,где он возьмет столько мощностей? D600 скорее всего будет 2100-2300$,кропнутый D400 стандартно -максимум 1600$.