Стрит для всех

[k561l]

Хм, сложно подрезать, сохранив пропорции стандартного кадра, про резкость не понял-перешарп считаете? контраст попробую правда пока не вижу причины...





ПыСы Солнце в зените, резкие переходы свет тень, или выборочно на кошках?Девушку резать не буду

Подрезать немного - в пределах 3:2 - 4:3. Перешарп очевидный - на листьях, на кошках очень заметен. Еще ощущается небольшой горизонтальный смаз, если так, не стоит его маскировать, пусть будет... или замаскировать перпендикулярным, искусственным. Контраст словами не описать, если позволите:

P.S. Некоторый эффект шумодава, потери, смазывания деталей, кмк, как раз из-за небольшого смаза.

[МеrSаvеts]

К сожалению, диагональ "не та"). Попробуйте флипнуть по горизонтали, диагональ сразу заиграет. Но тут другая беда - "rent f caT"... )

[Евгений_D300S]

Подрезать немного - в пределах 3:2 - 4:3. Перешарп очевидный - на листьях, на кошках очень заметен. Еще ощущается небольшой горизонтальный смаз, если так, не стоит его маскировать, пусть будет... или замаскировать перпендикулярным, искусственным. Контраст словами не описать, если позволите:



gallery_16749_40_194530123.jpg

P.S. Некоторый эффект шумодава, потери, смазывания деталей, кмк, как раз из-за небольшого смаза.

Спасибо, в очередной раз замечаю, что не вижу очевидного для других



Про контраст А это стрит?

[Евгений_D300S]

К сожалению, диагональ "не та").

Ну нисходящая , ну че ж не та?





Пы Сы: пока для меня стрит, это снимки снятые навскидку с присутствием людей или их следов, которые по моему мнению, интересно показать другим

[k561l]

Спасибо, в очередной раз замечаю, что не вижу очевидного для других



Про контраст А это стрит?

Но и видите так, как другие не видят!

Нмв, это стрит.

[Евгений_D300S]

Но и видите так, как другие не видят!

Нмв, это стрит.

Так и ведь еще и другим показать хочется

[k561l]

Доморощенный:

[Евгений_D300S]

Доморощенный:

Доморощенный.jpg

Надо книжку сначала мне прочитать, пока полвелосипедиста отрывают взгляд от собаки.

[Julysha]

А это стрит? Вообще-то это ветер

[Евгений_D300S]

А это стрит? Вообще-то это ветер

Как по мне так ДА

[d_bro]

[Kavka]

А это стрит? Вообще-то это ветер

Очень очень понравилось!

И динамика, и позитив, и композиция, и цвет!

[МеrSаvеts]

Ну нисходящая , ну че ж не та?

Ноу, ноу.. ) Нисходящая - это если бы Вы заставили девушку возвращаться из того угла)

Направление диагонали здесь не к котам. Направление задает движущийся человек, как заведомо болеее "весомый" элемент композиции.

Флипните, флипните, ради интереса)

[d_bro]

Ватага клоунов))

[propil]

Немного из Таиланда..

[Евгений_D300S]

Ноу, ноу.. ) Нисходящая - это если бы Вы заставили девушку возвращаться из того угла)

Направление диагонали здесь не к котам. Направление задает движущийся человек, как заведомо болеее "весомый" элемент композиции.

Флипните, флипните, ради интереса)

Попробовал тут Моя ссылка + квадрат



Честно говоря не уверен. Но спасибо за интерес

[narkot]

Что я называю "эффектом присутствия" в кадре.









сидел на ступеньках и снимал между колен.









здесь пришлось быстро нагнуться, не боясь показаться маньяком, но "вся в красном" показала красные трусы, пока снимала подружек.









здесь та же история, нагнулся.









итальянка увидела, что я её снимаю и стала в позу.









снял при медленном движении, не глядя в видоискатель.









здесь фокус убежал на джинсы, кадр не представляет ценности, снял с пуза, а надо было на уровне глаз мальчика, но детей не снимаю на улице, что бы не цеплялись с педофилией. никто даже не заметил, просто пример.









присев









проходя мимо, мы в кадре, а на нас не обращают внимание, афиша выставки Стива маккерри интересно смотрит в объектив и тетя в очках заметила мой подход.









японок начал снимать, а они меня, тычу объективом в лицо, все радуются.









даже кот позирует









мы в кадре, голубь летит на нас.





Кадр Юли с ветром хорош, там симетрия и "правильно" выбран момент щелчка, поставив человека симметрично, что бы не "слипся" с остальным.

Есть много способов выразится в стрит, симметрией, "повторением", "сравнением" и другими способами, "входить в кадр" интересный способ, так же надо учитывать не ординарный ракурс, пытаться снимать "не банально" "в лоб", а искать что то интересное, как бы не снял любой школьник.

[Евгений_D300S]

Что я называю "эффектом присутствия" в кадре....

Есть много способов выразится в стрит, симметрией, "повторением", "сравнением" и другими способами, "входить в кадр" интересный способ, так же надо учитывать не ординарный ракурс, пытаться снимать "не банально" "в лоб", а искать что то интересное, как бы не снял любой школьник.

Т.Е если словами, то широкий угол, и иногда взгляд в кадр или я что то пропустил? Не ординарный ракурс наверно не самоцель сам по себе, просто один из способов сложить композицию

[МеrSаvеts]

Парковка.

[Славик]

А это стрит? Вообще-то это ветер



[im\g]http://farm8.staticflickr.com/7388/9079 ... 9b63_o.jpg[/i\mg]

прикольно. как сняли?

[katlam]

Камеру держал в опущенной руке, снимал, не целясь.

Этот кадр из двух лучший, да и то никуда не годный.

А хотелось бы, ведь ситуация занятная - три девы, увлажнение, бутылка с водой...

[Евгений_D300S]

Камеру держал в опущенной руке, снимал, не целясь.

Этот кадр из двух лучший, да и то никуда не годный.

А хотелось бы, ведь ситуация занятная - три девы, увлажнение, бутылка с водой...

НМВ нужно просто было снять не стесняясь, а потом улыбнуться и показать большой палец

[katlam]

НМВ нужно просто было снять не стесняясь, а потом улыбнуться и показать большой палец

Возможно, но пока бы я наводился, они бы меня заметили, позы сменили, бутылка бы ушла.

[Олег П]

Не из желания поспорить В чем должен выражаться эффект присутствия?



Про кошек категорически не согласен , дама в ЛВУ важна по моей задумке





ПыСы В последней кстати НМВ эффект присутствия минимален, более эффект наблюдателя, а первые четыре сняты в движении, причем прямо на объект съемки.

Вы не должны нам это объяснять,мы должны все это видеть сами.

[Славик]

Что я называю "эффектом присутствия" в кадре.







сидел на ступеньках и снимал между колен.

да, здесь есть эффект присутствия. наверное за счёт ноги, растягивания шириком и повёрнутого ракурса. хорошее фото

снял при медленном движении, не глядя в видоискатель.

хорошее фото, понравился цвет.



/



то что ранее представлено гражданами в ч/б (обосравшими мои фотки : )) - не понравилось совсем, мне совсем не близок тот стиль. мне ближе то что представляет здесь narkot (не все кадры восхищают, но технически выполнено качественно почти всё), однако мне кажется что это не 100% стрит, мне кажется что это стрит-репортаж.



т.к. мне понравился именно этот стиль, я пробовал снимать в таком ключе. странно, мне показалось что выходило что-то похожее..



также я сторонник того, что техническое качество картинки не менее важно чем её содержание

[Евгений_D300S]

[oft]Вы перестали публиковаться на сайте боясь комментариев, но с удовольствием пишите непонятные банальности[/oft]

Вы не должны нам это объяснять,мы должны все это видеть сами.

Вам лично больше не буду

[Tyrson]

Почитал про стрит-фото... Не знаю, каков был Анри Картье-Брессон в жизни, но, очень может быть, что он не любил менять и автомобили, мебель, жилье и т.д. Есть такие люди — привязываются к вещи, или не придают ей какой-либо важности, чтобы менять...

Мне кажется, народ любит культ. Вот говорил Христос:"храм божий — это человек", так нет, понастроили архитектур, золотом все обляпали... Любил Брессон свою дальномерку, так что, в 21м веке сказать свое веское НЕТ зеркалкам и цифре?



Ни в коем случае не спорю — не тот у меня опыт в фото и компетенция, просто приходят мысли: эффект присутствия, да, а что, если снимать телевиком, то есть эффект отсутствия? Типа фото снято, а фотографа там не было?



Один мой друг прижился в Париже уж лет 15как. Сейчас подзастрял на родине по семейным обстоятельствам.



Так вот он, приехав в бывшую совдепию с отвыкшим взглядом на вещи, навязчиво утверждал, что здесь всё — Ложь. Когда его через время немного попустило, все-таки заметил, как люди умудряются делать "серфинг между понятиями и какими-то там выдумками политиков, именуемыми законами".



После этого мой друг обратил внимание на то, что французы на подачу новой для них информации реагируют: "Ану-ка, ну-ка, как интересно!". На родине, как правило, отвечают: "Да чё ты мне тут рассказываешь/впариваешь,заливаешь,пр!"



Может, в примерах фото будем обращать внимание на то, что получилось?

[Олег П]

Может, в примерах фото будем обращать внимание на то, что получилось?

Но ведь то что получилось,должно само говорить за себя,без комментариев автора. А если к понятию фото нужен комментарий,то это фото,ни о чем.Или я не прав?

[Tyrson]

Иногда автор без конструктивных комментариев так и не знает, получилось у него или нет.



Есть такой... магический, скажем так, принцип — для чуда должна состояться определенная пропорция верящих и неверящих. Если плюса много, чудо "захлебывается" своим же позитивом, если процент негатива высок — чуду не состояться. Если поровну — то никак.



Огонь возгорается лишь при довольно высоком проценте веры и достаточным, но не сильно, процентом неверия.



В нашем случае, похвала без критики — вред, критика без объективного взгляда на достижения — тоже вред. Поскольку критики хватает, то не следует ли добавить позитива? Хотя бы в виде аргументированной оценки того, что удалось и куда еще направить внимание.

Этого есть, пока немного.



Все мы умеем читать и скачивать. Не всем удается затолкать в окуляр камеры прочитанное и усвоенное, чтобы оно там ловко установилось. Вот просмотрел кое-какие папки со своими фото — классные картинки! Правда, какие-то неживые сейчас, как открытки в киоске. А ведь когда снимал всё было ух! И, пока еще впечатления не стерлись, тоже нравилось.



Очень не лишним бывает взгляд со стороны, когда после него хочется делать еще, а не "оставить это дело"... Об этом и писал.

[ералаш]

моя проба?

[Виктор56]

стррит?

[Виктор56]

тай

[Tyrson]

На приёме у окулиста-народника:

[k561l]

...

Ни в коем случае не спорю — не тот у меня опыт в фото и компетенция, просто приходят мысли: эффект присутствия, да, а что, если снимать телевиком, то есть эффект отсутствия? Типа фото снято, а фотографа там не было?

...

Тоже без претензий на истину, но перспектива на ШУ банально ближе видимому глазами вблизи, отсюда, видимо, и происходит эффект присутствия.

[Славик]

В нашем случае, похвала без критики — вред, критика без объективного взгляда на достижения — тоже вред. Поскольку критики хватает, то не следует ли добавить позитива? Хотя бы в виде аргументированной оценки того, что удалось и куда еще направить внимание.

Этого есть, пока немного.



Очень не лишним бывает взгляд со стороны, когда после него хочется делать еще, а не "оставить это дело"... Об этом и писал.

правильно сказал, молодец.



могу высказать своё мнение по твоим фотам; в свой адрес не откажусь от того же

[Евгений_D300S]

Иногда автор без конструктивных комментариев так и не знает, получилось у него или нет...

Очень не лишним бывает взгляд со стороны, когда после него хочется делать еще, а не "оставить это дело"... Об этом и писал.

С критиками всегда сложно, а тут еще:



1. Стрит не стрит

2. Нра не нра

3. Почему нра и почему не нра?

4. Вопрос доверия к компетентности критика, заглянешь к иному в галерею, а там, ......, может и хорошо, но тебе лично не нра



Посмотрите Галерею КН, нет стрита как раздела видимо даже редколлегия не берется судить стрит или не стрит...

Хотя повторюсь тема действительно интересная



И вдогонку

Заметил при съемке стрита, люди которых ты пытаешься снять, заметив, делают доброе дело, стремительно покидая кадр, уверенные, что мешают, тебе снять эту восхитительную помойку за их спиной.

[Tyrson]

Посмотрите Галерею КН, нет стрита как раздела видимо даже редколлегия не берется судить стрит или не стрит...

Мне кажется в этой галерее не всё самое лучшее из того, что выкладывают туда автора... В том смысле, что невыложенное сюда очень может быть гораздо интереснее.

могу высказать своё мнение по твоим фотам; в свой адрес не откажусь от того же

Всегда интересно, когда другими глазами... Если в свой адрес интересует мое мнение, так я же не спец=)). Меня на улицах почему-то всегда интересовали люди в момент транса — когда их "втыкнуло" в некое состояние, и заметно то, какие они есть, а не хотят казаться. Вроде как такое не вписывается в понятие стрит-фото, так как обстановка по большей части попадает в игнор или в сопроводительный фон( разумеется, фотомусор нежелателен, точнее неэстетичен), а сам принцип такой съемки основан на выдергивании объекта из..., а не разглядывании его совместно с...



Но! Стрит-фото — очень интересное направление! Чем-то просто дополняет то, о чем указал выше, поэтому дополнительно интересно.

[okstannn]

А это стрит?

[МеrSаvеts]

Сорри, но не погрешу против истины, заметив, что это - просто задница..

[okstannn]

Угу. Чем стрит отличается от хроникальной фотографии? Или от того, что можно сунуть в альбом "Мои впечатления от поездки"?

[МеrSаvеts]

Угу. Чем стрит отличается от хроникальной фотографии? Или от того, что можно сунуть в альбом "Мои впечатления от поездки"?

В первую очередь, то, что можно показывать, отличается от того, что нужно "сунуть в..", техническим качеством. Жанровые разделения - это много дальше.



Мне ТАК кажется.

[okstannn]

Угу - уже было сказано. Главное - это вопрос во втором предложении.

[Zaits]

Думаю, что заблуждаетесь как раз вы.

Если результат неинтересен - значит карточка не получилась, и уже никакие бла-бла-бла, никакие великие помыслы и задачи автора, будь он хоть семи пядей во лбу ее не спасут. Думно она сделана или бездумно - зрителю фиолетово. Интересной, получившейся карточке не нужны никакие описания и пояснения - она говорит сама за себя и не отпускает зрителя. Если к карточке пишется объяснение, что автор имел ввиду - значит автор задачу не выполнил.

Фотографии есть всего лишь двух видов - получившиеся и торкающие зрителя, и те же с приставкой "не". Вот и вся простая сермяжная правда...

"Интересность" имеет очень много границ во многих пространствах. И этим границам свойствено меняться со временем.

Кроме того, есть субъективный фактор и некий общественный консенсус, временами непостоянный, как тысяча блондинок.

И чаще всего, именно узкий субъективный фактор формирует этот общественный консенсус.



Кому был интересен Модильяни при его жизни, и сколько у него почитателей сейчас?

И куда денутся бесчисленные кадры закатов, которыми многие сейчас восхищаются?



А что, кого и как "торкает", даже обсуждать не хочется. Если дикаря тот же Рембрандт и "торкает", то явно как-то по-другому, нежели среднестатистического европейца.

"Простая сермяжная правда" иногда имеет очень узкие границы.

Вот выбрал наконец время, чтобы выставить несколько картинок, которые может быть можно отнести к категории стрит. Хотя конечно интересно бы услышать мнение коллег по этому поводу. Все карточки, естественно, случайные, снятые на взмах руки.

...

А если вернуться к "способам мышления", вне зависимости, интересны кому-то Ваши работы или нет, да это и не принципиально, то, на мой взгляд, у Вас превалирует именно пейзажный подход.

Если полтора кадра и можно отнести к категории стрит, то по-случайности, скорее всего.

[Zaits]

Угу. Чем стрит отличается от хроникальной фотографии? Или от того, что можно сунуть в альбом "Мои впечатления от поездки"?

Если отвлечься от того, что болтается в инете, скорее всего тем, что стрит безотносителен ко времени и, как ни странно, пространству. До известной степени, естественно.

Объектом является "состояние". Состояние пространства, которое формируется людьми, и состояние людей, которое формируется пространством. То состаяние, которое воспринимается фотографом, и им тоже формируется. И если это состояние удаётся передать через изображение, вероятно, возникает тот самый эффект присутствия.



Ну, это ихма со стороны, однако. До появления этой темы я для себя в стрите предмета не видел. Точнее, не сильно он привлекал моё внимание. Вот, с самого начала темы призадумался. Интересно это всё весьма. Пожалуй, самая интересная тема за последнее время.

[CCC]

Скажите, а это можно отнести к стриту или это какое-то другое направление/стиль?

[MadFox]

[member="CCC"], Вы вставляйте что-ли картинки побольше, а не такие мелкие.



ЗЫ: фокус на лицо не попал, куда-то на свитер. Если вы об этом. А вообще - почитайте в интернете про публикацию фото (на тему того, как сделать ресайз до удобоваримых размеров).

А то некоторые форум с телепонов читают - он повесятся от таких картинок.

[okstannn]

Если отвлечься от того, что болтается в инете, скорее всего тем, что стрит безотносителен ко времени и, как ни странно, пространству. До известной степени, естественно.

Объектом является "состояние". Состояние пространства, которое формируется людьми, и состояние людей, которое формируется пространством. То состаяние, которое воспринимается фотографом, и им тоже формируется. И если это состояние удаётся передать через изображение, вероятно, возникает тот самый эффект присутствия.



Ну, это ихма со стороны, однако. До появления этой темы я для себя в стрите предмета не видел. Точнее, не сильно он привлекал моё внимание. Вот, с самого начала темы призадумался. Интересно это всё весьма. Пожалуй, самая интересная тема за последнее время.

Ага, спасибо, подумаю.

[Олег П]

Я думаю,что надо проще подходить к понятию стрит. Это просто не постановочные кадры с улицы,где должен присутствовать какойто смысл, или без оного,но обязательно кадр должен говоррить сам,и не требовать доп.комментариев. А спорить стрит,или репортаж,безсмысленно,и там итам все это присутствует в какой то мере.

[Julysha]

Очень очень понравилось! И динамика, и позитив, и композиция, и цвет!

Спасибо

прикольно. как сняли?

Очень просто. Мужу уже изрядно надоело шататься за мной по городку (Spakenburg), т.к. я всюду приклеивалась с камерой. И он быстрым шагом пошел к парковке (так что мне больше никто не мешал). И тут я заметила на противоположной стороне улицы витрину магазина с развевающимися на ветру штанами. Они раскачивались так синхронно. Мгновенно глаз оценил всю симметрию сцены - окна, столбики у входа, штаны. Прикинула экспозицию, сфокусировалась. Осталось только дождаться главного героя, и он не заставил себя ждать долго, на меня не обращал внимания, т.к. я давно замерла в "стойке". Ну и вовремя нажала на кнопку, когда он поравнялся с серединой двери, когда его ноги оказались параллельно штанам, и когда его тень еще не срезалась косяком двери



Стрит можно снимать по-разному: ловить спонтанные моменты, либо заранее увидеть что-то интересное и поджидать жертву. Хотя второй способ не вполне спортивный



Иногда я прикидываюсь овечкой и прошу разрешения сфотографировать собаку или кота хозяйки. Хозяйка ничего не подозревает, не позирует и теряет бдительность, ей просто в голову не приходит, что объектив широкоугольный, и она тоже попала в кадр.

[CCC]

[member="CCC"], Вы вставляйте что-ли картинки побольше, а не такие мелкие.



ЗЫ: фокус на лицо не попал, куда-то на свитер. Если вы об этом. А вообще - почитайте в интернете про публикацию фото (на тему того, как сделать ресайз до удобоваримых размеров).

А то некоторые форум с телепонов читают - он повесятся от таких картинок.

Блин, чего же это из вас яд так и брызжет?.. Ну, накосячил с размером фото, не поставил галочку для уменьшения, с кем не бывает. Лучше бы вы ответили на вопрос, а про размер достаточно было просто сказать, без детских советов про интернет. И, вообще, странно, что вы подумали, что я спрашивал про то, куда фокус попал... мне показалось, что тут идет обсуждение того, что такое стрит. Видимо показалось.