ФР, ЭФР, кроп-фактор и перспективные искажения

[Straniero]

[member="k561l"], испытываю острое желание вступить в дискуссию насчет "свойственны" либо все таки "определяются"



P.S. насчет умнее - не уверен

это как у классика - все равны, но некоторые - ровнее

[Gino Vannelli]

Портреты (то что я ими называю ) я снимаю на все от 16 до 300 (более нет):-)

Все, что Вы выше написали я понял:-)

Что такое портретное расстояние? слышу не впервой

Портретные объективы знаю.

Портреты знаю;

Портретные расстояния не знаю.

Короче- Шпака не брал.



Неверняка они есть, но тоже послушаю мнение более опытных соклубников.

[k561l]

...

сначала я снимал лицо шириком в упор

потом - портретником издалека

но "объект в обоих случаях будет выглядеть одинаково" ! ( чего ему сделается )



...

Не надо никаких лиц. И чертежи тоже ни к чему. Используйте для опыта два спичечных коробка, установленных на столе - один на ПП, другой на ЗП. Речь о физике, а не о портрете. Уясните физику - после перенесете на что угодно.

[takaor]

Что именно изобразить на чертеже? Эквивалент вок. расстояний? На кропе и полн. формате? Возьмите начертите два треугольника, с одинаковыми углами. т.е. 2 одинаковых треугольника, только в разных масштабах! Углы у них будут одинаковые (если мерять в традусах), а длина сторон разной (т.к. один крупнее другого). Это рпимер экв. фок. расст. То, что на кропе видит 35мм, то же самое увидит на полном кадре 50мм. Если не менять дистанцию съемки, расположение объектов и т.д., то получатся два одинаковых снимка. Или почти одинаковы, т.к. эквиваленты ф.р. приблизительны. Это понятно?

[Gino Vannelli]

Всё что я предложил это из области фантастики.

Допустим: мы имеем экспонируемый шар, диаметром 100 мм. Собирающая линза (передняя) имеет диаметр 100 мм.

Во втором случае, при том же фокусном и том же расстоянии до того же шара, мы имеем собирающую линзу диаметром 1000 мм.

Думаю перспектива изменится. Или не?

а сфокусируемся ли мы при том же фокусном и том же расстоянии?

Это же телескоп получится.

А шарик тогда где находится?

Если да, то возможно нет.

[Евгений_D300S]

Портретные объективы знаю.

Портреты знаю;

Портретные расстояния не знаю.

Короче- Шпака не брал.



Неверняка они есть, но тоже послушаю мнение более опытных соклубников.

Хорошо, щас выясним и про Шпака

Вы снимаете портрет на свой любимый 105 (к примеру) это будет какой портрет? крупнолицевой, поясной, ростовой?

так я понимаю про портретную дистанцию и зависимость от ФР

[Ратников Серёжа]

а теперь внимание, вопрос - какой объектив даст бОльшие перспективные искажения ?

50мм на кропе ? или

80мм на ФФ ?

На перспективные искажения влияет лишь расстояние до объекта съёмки. Всё ))



p.s.: на момент ответа прочитал лишь вопрос в заголовке.

[Straniero]

Снимите зумом одну и ту же сцену с одного и того же расстояния на 24 и 50 мм. Или на кроп и ФФ на любом ФР - как угодно. Определите отношение размеров объектов на разных планах (только они и определяют передачу перспективы). Убедитесь, что отношщение размеров неизменно.

так ли уж неизменно "отношщение размеров" при разных фокусных ?

[k561l]

так ли уж неизменно "отношщение размеров" при разных фокусных ?

С какого расстояния сделаны снимки? Подозреваю - с сильно разного. Я ведь писал:

одну и ту же сцену с одного и того же расстояния

[Gino Vannelli]

так ли уж неизменно "отношщение размеров" при разных фокусных ?

По Ваше перспектива поменялась?