Значит у Вас что-то с глазами
Да. Похоже автор темы сильно теряется в основных понятиях фотоискусства.
А если внезапно расфокусирован передний план, а резкий объект на фоне - то боке вообще нет.
Вообще обычно люди смотрят на объект, который находятся в фокусе и оценивают плавность перехода от точки фокуса к несфокусированному изображению, а не на углы. Но если вы отдаете приоритет углам и заднему плану, то все намного проще. Берете объектив для кропа, например 35/1.8, ставите на полный кадр и можно любоваться несфокусированными углами. Они будут еще краше, чем кропе.
Отлчино, Вы тоже предпочитаете видеть боке по краям. Это Ваш эстетический выбор, но ведь не всем это надо. А значит, этот недостаток кропа для Вас существенен, а для меня нет. Что тут доказывать. Не покупайте кроп и ни в коем случае не обрезайте мыльные углы на своих фото. На этом дискуссию о недостатках боке на кропе можно завершить.
Вообще то, люди смотрят фотографии в целом, а вот частями технозадроты. Я, например, приучил себя смотреть фото сперва целиком, а уже потом, если интересно, рассматривать детали. Соответственно, картинка с ФФ и кропа для меня часто (иногда одинаковая) разная.Ondatriy писал(а): Сб сен 10, 2022 05:19
Вообще обычно люди смотрят на объект, который находятся в фокусе и оценивают плавность перехода от точки фокуса к несфокусированному изображению, а не на углы. Но если вы отдаете приоритет углам и заднему плану, то все намного проще. Берете объектив для кропа, например 35/1.8, ставите на полный кадр и можно любоваться несфокусированными углами. Они будут еще краше, чем кропе.
Да почему странно? Ничего странного нет. У телеоптики есть свои сложности, которые связанные с продольной хроматикой, это главный враг длинных ФР. Вспомните, что быстрая фокусровка АФ по матрице появилась относительно недавно, а до этого на ЗК было ограничение по дырке 5,6, далее скорость АФ существенно падала или вовсе пропадала.
График заканчивается 2019 годом, а кризис в фотоиндустрии продолжается по сей день. Приведу ещё несколько цифр. Общий объем поставок камер в 2019 - 15216,960 тыс. шт, в 2020 - 8886,292 тыс. шт, в 2021 - 8361,521 тыс. шт.Vitali Acote писал(а): Пт сен 09, 2022 16:36
Не нужно создавать теории заговора. Всё просто - фотоиндустрия находится в чудовищном кризисе из-за смартфонов. Выживут те, кто будет производить профессиональное оборудование самого высокого класса. Остальные покинут фотобизнес, как Самсунг. Посмотрите на статистику продаж фототехники и смартфоном - всё предельно ясно:
Очень в этом сомневаюсь. Для видео кропсенсор дает гораздо больше преимуществ, чем полный кадр. Поэтому кропсенсоры будут продолжать производить и использовать в том числе в гибридных камерах. А вот как раз про потребности фотографов в последнее время стали забывать. Последние линейки камер и объективов производятся с учетом их использования в видео. Так что кроп - весьма перспективный формат в этом смысле.
Ondatriy писал(а): Сб сен 10, 2022 15:40
Очень в этом сомневаюсь. Для видео кропсенсор дает гораздо больше преимуществ, чем полный кадр. Поэтому кропсенсоры будут продолжать производить и использовать в том числе в гибридных камерах. А вот как раз про потребности фотографов в последнее время стали забывать. Последние линейки камер и объективов производятся с учетом их использования в видео. Так что кроп - весьма перспективный формат в этом смысле.
Последние несколько лет большинство изменений в камерах касались наращивания возможностей съемки видео, иногда в ущерб фото. А уж цифровой средний формат - тот и вообще практически обречен.
Я привёл реальные цифры производства фотокамер. Единственный плюс имеется только у FF-БЗК и объективов к ним. Все остальные уходят в минуса, и динамика ухода в минус нарастает буквально с каждым месяцем. Да, кроп-камеры не исчезнут, но и вкладывать в их развитие серьёзные деньги три ведущих фотофирмы не будут - у них приоритет FF-камеры. И в этой связи брать с прицелом на будущее кроп-систему нерационально.
Честно говоря - не видно. Видно, что размытие разное в зависимости от расстояния до фона, освещённости, других факторов, но ничего особенного именно на краях нет.Julysha писал(а): Пт сен 09, 2022 22:32
На ФФ-оптике, даже очень резкой по всему кадру, форма кругляшек боке в центре кадра и на краях (в углах) - совершенно разная. На краях она имеет луковичную форму, что и создает определенный рисунок фона. На старой отпике это называли "закручиванием" и т.п. Кстати, эффект кручения в слабой форме имеется и у z-фиксов.
Не требует. Вот сейчас используют 200-500 на D500, нужно просто забить на края и выпустить облегченную версию того-же самого, не надо ничего улучшать. Ну да ладно, не сделали и не сделали, сейчас уже без разницы...
Картинка и должна быть разной. Разные камеры, разные объективы. Но это не потому, что кроп не так по краям нерезкость закручивает.
-будут конфисковывать?
И что от светосилы останется? 7,1 или 8? Ну, такое себе.
Да все что угодно, что бы во всем кадре не отличалось и находилось на одинаковом расстоянии. Причем пропорционально одинаковом, понятно, что если объект расположен близко, то края кадра будут дальше центра, и расфокус там будет больше.
Вот смотрю я на левый верхний угол фотографии с цветком, ветка "угадывается", но что бы она не закручивалась ближе к центру, а как-то по особому закручивалась в углу, что то не вижу. Справа там вообще просвечивает небо, значит там бесконечность, в центре просто такого нет.Julysha писал(а): Сб сен 10, 2022 18:19
В реальной съемке (например, портретной или предметки) фон находится гораздо ближе, и разные его элементы на разном расстоянии до точки фокусировки, поэтому и боке будет иным (посмотрите мой пример с цветком). Рисунок боке появляется, когда не все в хлам размыто, а еще что-то угадывается.
Так и реклама уходит в видеоформат. И вопрос не в том, что СФ не будет, он будет очень узкой нишей, еще уже, чем скйчас.
Для того, чтобы делать выводы по статистике нужно гораздо больше данных проанализировать, чем два коротких временных среза.Vitali Acote писал(а): Сб сен 10, 2022 16:13
Я привёл реальные цифры производства фотокамер. Единственный плюс имеется только у FF-БЗК и объективов к ним. Все остальные уходят в минуса, и динамика ухода в минус нарастает буквально с каждым месяцем. Да, кроп-камеры не исчезнут, но и вкладывать в их развитие серьёзные деньги три ведущих фотофирмы не будут - у них приоритет FF-камеры. И в этой связи брать с прицелом на будущее кроп-систему нерационально.
https://www.dpreview.com/opinion/189205 ... -for-aps-cКонечно, совпадение, вероятно, сыграет справедливую роль, но последние несколько дней придали мне больше уверенности в выживании APS-C как отдельного формата, чем когда-либо. Поскольку я сам в основном снимаю с камеры APS-C, это выглядит многообещающим изменением того, как все выглядело в тренде.
С середины мая мы видим, как Canon представляет корпуса APS-C среднего класса для энтузиастов, построенные на основе крепления, которому они больше всего привержены. Мы также видели, как Fujifilm выпустила амбициозную топовую модель APS-C: высокоскоростную фото- и видеомодель, которая делает возможности Stacked CMOS более доступными на рынке (по крайней мере, в относительном выражении). Затем, вчера, Sony анонсировала три объектива APS-C для своей системы с байонетом E после нескольких лет почти исключительного внимания к полнокадровым.
И не увидите, современные объективы оптимизируются не под красивый рисунок, который на портретах дает 3D-эффект, а под хорошее разрешение по всему полю. Для этого компенсируется максмиальное количество аберраций. Хорошим рисунком обладили старые линзы. У никона хорошим рисунком обладет серия D, и в меньшей степени G -где аберрации уже существенно компенсировали в пользу резкости. Исключение 58 1.4 G - просто выпустили линзу с хорошим рисунком к юбилею. Z-фиксы вообще оптимизировались для видео и для резкости по полю. При съемке портретов линзы с минимизированными аберрациями дают впечатление плоского картонного изображения человека на полностью размытом фоне. В народе называют такой эффект "картонный театр".
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/new ... 21449.htmlС точки зрения резкости и т. д. объективы G последней конструкции лучше, но дело не в том, что объективы D предыдущего поколения плохие, а в том, что трехмерные характеристики у объективов D лучше. Объектив G обычно имеет меньшую остаточную аберрацию, но объектив D обеспечивает хорошо сбалансированное изображение, хорошо оставляя аберрацию.
Не путайте себя. Видео - это видео, а фото - это фото. И они не заменяют друг друга.
Читал что-то из этой серии в начале нулевых, обзор на какую-то камеру: "Камера имеет 8 Мп, что позволяет решить фотографу любые поставленные задачи"Balhash писал(а): Вс сен 11, 2022 06:52
Кто знает, что будет? Я помню, в конце 90-х купил журнал по фототехнике и там была инфа о первых цифрокомпактах. Цена - 5000 баксов!!! За компакт!!! ) Уровень техники, в т.ч. и оптики за 20 лет исключительно вырос как и доступность. Но понимают это только те, кто снимал на старые камеры и старую оптику. Поэтому, когда возникает очередной стон о том, что камера что-то не может я понимаю, что все это следствие мировой политики по дебилизации населения. Люди разучились пользоваться головой и хотят, что техника все делала за них.
А люди и сейчас решают все свои задачи на кроп зеркалках прошлых лет. От этого и кризис в фото, купил человек фотоаппарат и снимает, пока в труху не превратится, зачем его менять?Igor G писал(а): Вс сен 11, 2022 08:16
Читал что-то из этой серии в начале нулевых, обзор на какую-то камеру: "Камера имеет 8 Мп, что позволяет решить фотографу любые поставленные задачи"
И к чему пришли за двадцать лет? 40-60-тыщамильён пикселей, при том, что подавляющее большинство фотографии не печатает, а смотрит их с смартфонов/планшетов.
если посмотреть в Ютубе ролики разных фотографов, можно заметить у каждого целые коллекции фотоаппаратов
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
