Выбор D750 vs Z5

[Touristo]

+ малый вес (как у кропа д7200).

и даже меньше

[вантох]

А при фокусировке зеркалкой в LV результат по точности фокусировки должен быть одинаков с БЗК, кроме скорости и разряда батареи? Можно приобрести экранную лупу как громадный ЭВИ.

[БАЙ]

А при рассмотрении зеркальной в LV результатов по точности измерения должны быть одинаков с БЗК, кроме скорости и разряда батареи? Можно приобрести экранную лупу как громадный ЭВИ.

А вместо матричного стаба можно использовать штатив

[вантох]

А вместо матричного стаба можно использовать штатив

Это другое.

[БАЙ]

Это другое.

По уровню удобства тоже самое.

[Anatolik]

А 24-120/4S - превосходный штатник, по резкости от края до края лучше любых зеркальных. 100-400S радует как телевик для природы.

тоже кайфую от этих двух стекол

[Wet999]

А вот на светосильных стеклах обычной серии и сторонних производителей ХА присутствуют в достаточном количестве.

Я конечно же говорил про S линейку, в шоуруме никона не было сторонних производителей, да и мне они не интересны в силу более худших оптических качеств.

А вот дисторсия на z-оптике гораздо сильнее

Да, это я заметил.

[Prelude]

Я конечно же говорил про S линейку, в шоуруме никона не было сторонних производителей, да и мне они не интересны в силу более худших оптических качеств.

В шоуруме, возможно, не было таких условия, чтобы ХА проявились в полном объеме. Вот, например, по обзорам Gordon Laing у Z 24-70/2.8 S аберрации на открытой всё же имеются, так же как и у более дешевого Z 28-75/2.8. И разница у них явно не в два раза, как в стоимости.Я бы даже сказал, что у более дешевого аналога аберраций меньше, разве нет?

Сравните сами



Nikkor Z 24-70/2.8 S



https://www.cameralabs.com/nikon-z-24-7 ... -review/2/







Nikkor Z 28-75/2.8



https://www.cameralabs.com/nikon-z-28-7 ... -review/2/





И вот еще фото (взял темы Фотографии, снятые на Nikkor Z 24-70/2.8 S). Чуть более сложные условия, и аберрации тут как тут.



Посмотрите, какой неприятный артефакт вылез.

[varezhkin]

раньше боролись за нулевую дисторсию, теперь вдруг в Z-оптике это бросили... что-то уходит из изображения со всеми этими пост-коррекциями, на мой взгляд.

[Wet999]

И вот еще фото (взял темы Фотографии, снятые на Nikkor Z 24-70/2.8 S). Чуть более сложные условия, и аберрации тут как тут.Посмотрите, какой неприятный артефакт вылез.

Я не знаю при каких условиях и настройках был снят этот кадр, но то что я вижу говорит о том, что автор фотографии значительно повысил экспозицию (на 2 и более ступени) чтобы получить информацию в глубоких тенях в яркий солнечный день и конечно аберрации вылезли.

Я на 24-70 2.8S снял уже порядка 50тыс кадров и ничего такого на своих снимках не наблюдал.

В шоуруме, возможно, не было таких условия, чтобы ХА проявились в полном объеме.

Может быть, не спорю, там обычное искусственное освещение.

P.S. спасибо за примеры тестов