Выбор D750 vs Z5

[flynavigator]

Здравствуйте, форумчане! Прошу совета в выборе камеры.



Приближается день варенья, и решил я порадовать себя переходом на полный кадр.

Имеется D90 + 16-85 DX VR + 70-300 VR + SB-600. Снимаю в основном пейзажи, природные/городские, иногда жанр, иногда репортаж неспортивный, предметка - если что-то интересное попадётся. Видео не снимаю. Хотя, интервальную съёмку интересно было бы попробовать. Но это скорее любопытство, жалко затвор изнашивать.

Бюджет до 150тыр.



Рассматриваю:

1) D750 + 24-120 f/4 VR

Плюсы: хороший автофокус, удобно лежит в руке, кнопки все на своих местах.

Минусы: тупиковый путь, даже сегодня непросто хороший объектив купить, а лет через пять вообще ничего не купишь.



2) z5 + 24-70 f/4 S + FTZ + радиосинхронизатор.

Плюсы: много новых хороших объективов, отсутствие фронт/бэк-фокуса, ...(?)

Минусы: неудобно лежит в руке(мизинец не помещается), цены на Z-стёкла, медленный автофокус при плохом освещении, отсутствие верхнего экранчика. Из-за отсутствия встроенной пыхи возникает проблема - как удалённую поджигать? Придётся мутить что-то с радиосинхронизаторами сторонних производителей.



Вот и прошу помощи у тех, кто снимал/снимает на z5 - стоить ли переходить?

[Balhash]

Я бы взял z5+24-70. Так как вы снимаете пейзажи, то вам нужна не скорость АФ, а точность. Новый 24-70 даст картинку лучше чем старый 24-120. Сам комплект и легче и компактнее. А еще там есть стаб, а это заметное преимущество. Неудобство "лежания" в руке исправляется покупкой накладки. Ну и байонет F мертв сам по себе, какой смысл в него вкладываться? И еще я думаю, что второй комплект просто дольше проживет. У Д750 плюс только один - он быстрее, но скорость АФ сильно зависит от оптики, а у вас такой нет. На мой взгляд Z5 имеет намного больший потенциал использования.

[Findoc308]

Здравствуйте, форумчане! Прошу совета в выборе камеры.



Бюджет до 150тыр.



Рассматриваю:

1) D750 + 24-120 f/4 VR

Плюсы: хороший автофокус, удобно лежит в руке, кнопки все на своих местах.

Минусы: тупиковый путь, даже сегодня непросто хороший объектив купить, а лет через пять вообще ничего не купишь.



2) z5 + 24-70 f/4 S + FTZ + радиосинхронизатор.

Плюсы: много новых хороших объективов, отсутствие фронт/бэк-фокуса, ...(?)

Минусы: неудобно лежит в руке(мизинец не помещается), цены на Z-стёкла, медленный автофокус при плохом освещении, отсутствие верхнего экранчика. Из-за отсутствия встроенной пыхи возникает проблема - как удалённую поджигать? Придётся мутить что-то с радиосинхронизаторами сторонних производителей.



Вот и прошу помощи у тех, кто снимал/снимает на z5 - стоить ли переходить?

Минусы второго варианта ничто в сравнении с плюсами, который Вы получите - точность АФ, стабилизированная картинка с хорошим разрешением, отличные объективы для БЗК в будущем. К хвату привыкните, как и большинство владельцев.

Я очень любил свой Д810, но продал ее со всем, что к ней было, и не жалею ни о чем, кроме одного - остался пока без камеры (хотя, на нее уже денег хватает), добираю до нужной суммы с объективами, чтобы дважды не вставать.

[БАЙ]

Здравствуйте, форумчане! Прошу совета в выборе камеры.



Приближается день варенья, и решил я порадовать себя переходом на полный кадр.

Имеется D90 + 16-85 DX VR + 70-300 VR + SB-600. Снимаю в основном пейзажи, природные/городские, иногда жанр, иногда репортаж неспортивный, предметка - если что-то интересное попадётся. Видео не снимаю. Хотя, интервальную съёмку интересно было бы попробовать. Но это скорее любопытство, жалко затвор изнашивать.

Бюджет до 150тыр.



Рассматриваю:

1) D750 + 24-120 f/4 VR

Плюсы: хороший автофокус, удобно лежит в руке, кнопки все на своих местах.

Минусы: тупиковый путь, даже сегодня непросто хороший объектив купить, а лет через пять вообще ничего не купишь.



2) z5 + 24-70 f/4 S + FTZ + радиосинхронизатор.

Плюсы: много новых хороших объективов, отсутствие фронт/бэк-фокуса, ...(?)

Минусы: неудобно лежит в руке(мизинец не помещается), цены на Z-стёкла, медленный автофокус при плохом освещении, отсутствие верхнего экранчика. Из-за отсутствия встроенной пыхи возникает проблема - как удалённую поджигать? Придётся мутить что-то с радиосинхронизаторами сторонних производителей.



Вот и прошу помощи у тех, кто снимал/снимает на z5 - стоить ли переходить?

Переходил на Z5 с D800. Ни разу не пожалел. Родные вспышки работают с механическим затвором, как вариант поджигать от накамерной ведущей.

[Mike_P]

В бюджете 150 т.р. можно поискать и Nikon Z6 II с 24-70/4 или же купить Nikon Zf и к нему слегка напрягшись на 10-15 т.р. китовый 24-50.

[Dmitry91]

Spoiler: [+]

Здравствуйте, форумчане! Прошу совета в выборе камеры.



Приближается день варенья, и решил я порадовать себя переходом на полный кадр.

Имеется D90 + 16-85 DX VR + 70-300 VR + SB-600. Снимаю в основном пейзажи, природные/городские, иногда жанр, иногда репортаж неспортивный, предметка - если что-то интересное попадётся. Видео не снимаю. Хотя, интервальную съёмку интересно было бы попробовать. Но это скорее любопытство, жалко затвор изнашивать.

Бюджет до 150тыр.



Рассматриваю:

1) D750 + 24-120 f/4 VR

Плюсы: хороший автофокус, удобно лежит в руке, кнопки все на своих местах.

Минусы: тупиковый путь, даже сегодня непросто хороший объектив купить, а лет через пять вообще ничего не купишь.



2) z5 + 24-70 f/4 S + FTZ + радиосинхронизатор.

Плюсы: много новых хороших объективов, отсутствие фронт/бэк-фокуса, ...(?)

Минусы: неудобно лежит в руке(мизинец не помещается), цены на Z-стёкла, медленный автофокус при плохом освещении, отсутствие верхнего экранчика. Из-за отсутствия встроенной пыхи возникает проблема - как удалённую поджигать? Придётся мутить что-то с радиосинхронизаторами сторонних производителей.

Вот и прошу помощи у тех, кто снимал/снимает на z5 - стоить ли переходить?

Очевидно, что беззеркальная линейка более перспективная! Единственное, к перечисленному набору "z5 + 24-70 f/4 S + FTZ + радиосинхронизатор" обязательно добавить 1 АКБ.

[resheto]

Если вы снимаете так как вы говорите " Снимаю в основном пейзажи, природные/городские, иногда жанр, иногда репортаж неспортивный" и делаете это в 2024 году на Nikon D90, огромнейший от меня вам респект и уважение. Ведь Nikon d90 это легенда, которая в своё время пошатнула позиции не менее легендарного d300, подарив своим владельцам одинаковую матрицу, но не снабдив его таким же репортажным суперфокусом который вам здесь советуют. Если вы в коммерции, берите с новым байонетом. Если для души и не часто, найдите что нибудь из 800-810 на avito. Они классные и подойдут под все ваши задачи.Смотрите чтобы был небольшой пробег. И линзы под старый байонет стоят гораздо дешевле и по качеству нисколько не хуже.

[Touristo]

медленный автофокус при плохом освещении

Он и при хорошем освещении медленный

отсутствие верхнего экранчика

Если зрение - великолепное, возможно это и недостаток (не очень большой), а если зрение уже подсело, то этот экранчик мало чем поможет

неудобно лежит в руке(мизинец не помещается)

Зато - компактность и легкость в плюсах

Из-за отсутствия встроенной пыхи возникает проблема

Да, это неудобство, но можно скомпенсировать какой-либо компактной вспышкой, например SB-500



А возможность снимать видео с автофокусом - большой плюс, может быть когда-то пригодится



Я - за второй вариант

[flynavigator]

А еще там есть стаб, а это заметное преимущество.

Спасибо.

Да, забыл написать. Действительно, пять стопов на матрице лучше, чем три в объективе.

[Balhash]

Спасибо.

Да, забыл написать. Действительно, пять стопов на матрице лучше, чем три в объективе.

Не факт, это зависит от ФР.

Но, если не ошибаюсь, если у вас родной объектив со стабом, то он будет работать совместно с матричным.