Размышления о цвете

[IVX]

ну если не отправляет, тогда конечно - конец света, а может и не надо вам этого приключения, спросите ванеча, я скинул ему все рр3 по его наиболее одиозным рофайлам. ICM под 600ку в РТ, изначально почти 1:1 что и полученный мной из спектрального респонза сенсора 600ки, кто знает, может и под 800ку там неплохо.

[Yurydan]

вы правда разницу не видите, или риторики ради?

-так этот кадр после Вашей обработки?

[IVX]

осознавая полную субъективность сравнения, всё же предлагаю взглянуть на цыхов сет со встроенными моим и вашим вариантами. Свой вариант чуть утеплил и всё(средние тона в жёлтый), ваш пришлось бы охлаждать, но получается только ещё хуже, так что попробуйте сами, если интересно, но мне не очень. Захотите спорить, стартаните ветку "да сам он слепой, этот IVX!!", думаю там одиноко не будет

[propil]

От безделья тоже поковырял предложенный nef

[Yurydan]

Захотите спорить, стартаните ветку "да сам он слепой, этот IVX!!"

-не-не! Не буду спорить. Эта тема вечная, так как у каждого свой взгляд. Зачем навязывать и обращать в свою веру? Тем более здесь секта клуб уважаемого Саунда. Это его территория.

Просто я до этого скачал NEFы уважаемого Vanech и видел их в исходном варианте. А тут я вижу какой-то бледно-холодный кадр (то есть, его корректировали) и что-то типа претензии про бесплатную больницу. NEF на то и NEF - он позволяет значительно его корректировать. Можно и не так сильно теплить. Не спорю. Но тут любят поподжаристее. А в борьбе за "чистоту" кадра получилась бледно-больничная атмосфера. Надо выбирать, что милее.

Возможно, я ещё не достиг определённого уровня - видеть и сильно акцентироваться на каких-то нюансах (грязище), возможно, это должно наложить на меня какие-то ограничения.

[IVX]

[member="propil"], ну ведь тоже грязь, согласитесь?

[propil]

[member="propil"], ну ведь тоже грязь, согласитесь?

разные источники освещения

без локальных правок сложно сделать приемлемо

или без создания профиля с помощью плашек

[IVX]

ой, и как бы помогли тут плашки, если таки разные источники освещения?

[propil]

ой, и как бы помогли тут плашки, если таки разные источники освещения?

если снять их на уровне лиц молодоженов - по крайней мере эта часть фотографии была бы более-менее правдивой по цвету

[Sound]

Ребята, я тут и крест нёс, и прибивать меня к идее хотели, и фанатик-религиозный я( для одних поскольку кэнон и фуджи люблю больше никона, для других потому что пользуюсь продукцией Apple) теперь секта у меня.

Что будет дальше?

И это все только потому, что я не хочу крутить рав, хочу симпатичный джепег и мне ближе цветовые решения из фильмов снятятых на Кодак, на фото, снятые на обратимый материал Кодака и Фуджи?

В чем же тут криминал?

Извините, но в таком разе "мои вкусы" проверенны десятилетиями и миллионами зрителей, хотя бы.

Ничего себе сектантство!

А чём будут проверенны "свои взгляды" каждого вращателя рава, только от того, что он купил цифровую камеру, это еще очень большой вопрос.

Отчего же мне не выбрать для себя "проверенный" вариант?

Хотя бы в отдаленном напоминании.

Отчего не пользоваться джепегом, если он вполне достойный на выбранных мною камерах?

Есть какая то супер великая идея, по которой я всенепременно, не смотря ни на что, должен выдумывать обязательно "свой" цвет?

Это хоть какой-нибудь важый фактор для любительской фотографии, без которой она не может существовать?

И это все причина для титулов, которыми меня награждают?

С какой такой стати?

[Yurydan]

по крайней мере эта часть фотографии была бы более-менее правдивой по цвету

-не исключено, что эта пара имеет весьма бледный цвет кожи. Даже если они и были загоревшими летом, то это загар к концу февраля точно исчез. В итоге правдивый цвет кожи будет иметь будет бледные оттенок. А здесь, в этой ветке, с таким цветом кожи вход заказан.

ну ведь тоже грязь, согласитесь?

-позвольте уточнить, Вас фон смущает?

[IVX]

слава богу, мы любители и снимаем где хотим

[IVX]

[member="Yurydan"], смущает-ли меня фон аля прозекторская? Не особо, энергосберегайки какие-то старорежимные, те смущают.

[Sound]

Я конечно не знаю какие именно сберегайки висят тут, но наш коллега Vpf нацепил на D50 вспышку и как мне кажется может не учавствовать в подобных дискуссиях.

[propil]

слава богу, мы любители и снимаем где хотим

Это да.

Только вот зелень не у всех пока...

[IVX]

моя жена, считает, что мы расположены НАМНОГО южнее её хоумтауна, который на 700км севернее гонконга, но и она никогда не видела снега. Да что там снег, мой бывший колега вернулся в сша, показал осенние фотки с оранжевой листвой, так жена на полном сеорьёзе сочла это явление уникальным мичиганским феноменом

[propil]

Посмотрел внимательнее на инфо в картинке с молодоженами...

ISO - 1600

фильтр на вспышке - TN-A1 (имитирует температуру ламп накаливания)

Добавим сюда спектр неизвестных энергосберегаек...

[varezhkin]

ну и кадр, где это, в госпитале что-ли снимали бесплатном? )) Таких ламп уж и в китае-то не найти, везде многофосфорные, как минимум CRI>80, а тут как у ухогорлоноса "кварцевые лампы" Фотографы, задумайтесь, не проще ли купить в эту богадельню за свои бабосы осрамов/филипсов, они там просияют лет 5 и стоят, как сигареты.

уже не в первый раз замечаю, что у RT с "угадыванием" цвета совсем не айс дело обстоит... синий пиджак стал серым вообще видимо, алгоритмы nef все ж пока ими не расшифрованы.



вот из родного софта вариант с дефолтным pc standard (верхний свет действительно убогий, оч. заметна люминесцентная зелень на декольте и плечах невесты, которую не смогла "перебить" sb-900) ps возможно кардинально помогла бы съемка с меньшим iso (в оригинале снято на 1600), чтобы пыха мощнее сработала и обогатила г_вноспектр люминсценток.

[IVX]

[member="Sound"], любой филипс нынче многофосфорный с CRI>80, у меня на работе такие.

[IVX]

уже не в первый раз замечаю, что у RT с "угадыванием" цвета совсем не айс дело обстоит... синий пиджак стал серым вообще видимо, алгоритмы nef все ж пока ими не расшифрованы.

увы пиджак чёрным сделан мной, а РТ не так сообразительна, чтобы считать подозрительным то, что все в "прозекторской", как один, в синих пиджаках.

[Vanech]

5D+Юпитер 37А+DPP

[Sound]

1427560402[/url]' post='906732']

[member="Sound"], любой филипс нынче многофосфорный с CRI>80

Забываете, что такие буквы и цифры мне ни о чем не говорят?

Филипс понятно, куда же без него.

В студии (звукозаписи)мне повесили бельгийские светильники, в них стоит какой то филипс, когда они горят, человек заказыват лампы, точно такие же, которые стояли в них изначально, сверяясь по всем наименованиям. Я отдаю денег.

Большего мне не надо знать.

Я почему привел пример с д50?Цвет при искуственном освещении и использовании вспышки на д50 практически не отличается от цвета этой камеры на улице.

Мне кажется это хорошо.

У этой камеры своя "креветка", пусть может быть чересчур везде одна и та же, но работает.

[k561l]

Забываете, что такие буквы и цифры мне ни о чем не говорят?

...

Видимо, речь о коэффициенте цветопередачи. 100%-ную цветопередачу имеют высокотемпературные источники - солнце, лампы накаливания.

Светодиодные и газоразрядные, суть одно - люминофорные, в зависимости от состава люминофора дают где-то от 60 (ярки, дешевы) до 96% (менее эффективные, дороги) цвета.

[Yurydan]

Видимо, речь о коэффициенте цветопередачи.

-вот.

[IVX]

Светодиодные и газоразрядные, суть одно - люминофорные

здесь недопустимое упрощение - LED есть и без люминофора, вполне можно собрать RGB LED фонари с CRI под сотню. В EMC лаборатории(где новые образцы оборудования проходят испытания на помехи и безопасность)видел такие "светильники", 5м ленты из строенных RGB LED. Управляются с IR ду пульта, как яркость, так и температура ну и всякие глупости типа бегущей волны и 256 типов мигания. 2000руб на ваши "деньги", повесите по периметру стены пару лент, качественного света будет завались.

[bugimen]

D7000, 50 1.4D

[olegpan]

IMG_5541ss.jpg

[k561l]

здесь недопустимое упрощение - LED есть и без люминофора, вполне можно собрать RGB LED фонари с CRI под сотню. В EMC лаборатории(где новые образцы оборудования проходят испытания на помехи и безопасность)видел такие "светильники", 5м ленты из строенных RGB LED. Управляются с IR ду пульта, как яркость, так и температура ну и всякие глупости типа бегущей волны и 256 типов мигания. 2000руб на ваши "деньги", повесите по периметру стены пару лент, качественного света будет завались.

Все упрощение. RGB дороже в производстве и с более низким КПД, нежели обычные УФ с люминофором. Они интересны как светильники с изменяемой температурой, разноцветные.

И их "сотня" несколько иная, более нелинейная, чем у ламп накаливания. У ламп кривая интенсивности плавная.

Сорри за очевидности.

[Yurydan]

[member="bugimen"], и дети красивые, и фотограф замечательно всегда это фиксирует!

[k561l]

Гладкие личики пошли.

[bugimen]

[member="bugimen"], и дети красивые, и фотограф замечательно всегда это фиксирует!

Спасибо за добрые слова. Попробовал при конвертации сориентироваться на карточки, которые мне нравятся по цвету (не мои), если ориентироваться только на скинтон, то общая картинка набирает приличное количество насыщенности.

[bugimen]

Гладкие личики пошли.

Если Вы про мою карточку, то ребенку 4 года недавно исполнилось, личико такое и есть. Здесь только конвертер ACR.

[Vanech]

Небольшой вброс равок от D4: https://yadi.sk/i/nPBK_aW-fbAQT

https://yadi.sk/i/nZEJQyDXfbAPn

https://yadi.sk/i/P3fQJ1rbfbANZ

[Sound]

Когда я уже выбирусь из дома.

Устал ловить ребенка на одном и том де квадратном метре.

Один из антикварных фуджей.

джепег7

[olegpan]

Если Вы про мою карточку, то ребенку 4 года недавно исполнилось, личико такое и есть. Здесь только конвертер ACR.

Обычный шумодав от ЛР/АКР как раз кожу и замывает, иногда хорошо, иногда нет.



По моему фото - есть такой грешок. Причем даже не совсем понимаю на каком этапе возник эффект - где-то перекрутил. На полноразмере нормально, а вот на ресайзенном варианте - да, перебор. Надо почаще смотреть на уменьшенную версию при обработке.

[olegpan]

Когда я уже выбирусь из дома.

Устал ловить ребенка на одном и том де квадратном метре.

Это да, затянулось тепло в этом году

Я в пятницу дождался все же тепла +22 у нас и поснимал, а на следующий день опять +10 и дождь.

[olegpan]

Когда я уже выбирусь из дома.

Устал ловить ребенка на одном и том де квадратном метре.

Это да, затянулось тепло в этом году

Я в пятницу дождался все же тепла +22 у нас и поснимал, а на следующий день опять +10 и дождь.

[bugimen]

Обычный шумодав от ЛР/АКР как раз кожу и замывает, иногда хорошо, иногда нет.



По моему фото - есть такой грешок. Причем даже не совсем понимаю на каком этапе возник эффект - где-то перекрутил. На полноразмере нормально, а вот на ресайзенном варианте - да, перебор. Надо почаще смотреть на уменьшенную версию при обработке.

Вообще шумодав не трогал ИСО базовые.

[Yurydan]

По моему фото - есть такой грешок.

-мне показалось, что там даже поработали над кожей в PS, поэтому замечание про гладкие личики к Вашему фото я посчитал справедливым.

А вот к фотографии, которую показал bugimen, это не относится, нормальная гладкая кожа ребёнка и без всяких обработок. Это же и так видно.

[olegpan]

Тогда не знаю - у меня опыт съемки детей нулевой.

[Sound]

Один из фуджи стоит всегда особником по цвету.

Продвойку тянет вечно куда то.



http://flic.kr/p/rwK4Gv

[olegpan]

-мне показалось, что там даже поработали над кожей в PS, поэтому замечание про гладкие личики к Вашему фото я посчитал справедливым.

А вот к фотографии, которую показал bugimen, это не относится, нормальная гладкая кожа ребёнка и без всяких обработок. Это же и так видно.

Ну, конечно, работал. Я вообще не представляю себе женского фото без ФШ - это писец полный.

В жизни, когда с девушкой/женщиной общаемся - не замечаем всех дефектов и морщин.

Зато на фото они вылазят убийственно прямолинейно.



Другое дело, что работать над кожей можно по-разному, чаще всего удается поймать баланс между натуральным и привлекательным видом, но иногда перегибаю

[IVX]

нормальная у меня пропятка, просто ей нужны идеальные условия освещения для приличной картинки. Карточки конечно далеки от реальности, но вполне плёночны и приятны из джейпега.

[bugimen]

нормальная у меня пропятка, просто ей нужны идеальные условия освещения для приличной картинки. Карточки конечно далеки от реальности, но вполне плёночны и приятны из джейпега.

Для CCD нужно много света, тут ни чего не поделаешь.

[olegpan]

нормальная у меня пропятка, просто ей нужны идеальные условия освещения для приличной картинки. Карточки конечно далеки от реальности, но вполне плёночны и приятны из джейпега.

Вот - тут точно получилось

Приятная картинка.

[Sound]

нормальная у меня пропятка, просто ей нужны идеальные условия освещения для приличной картинки. Карточки конечно далеки от реальности, но вполне плёночны и приятны из джейпега.

В том, что она нормальная, никто и не сомневался.

Их так делали тогда, что...

А по условиям ничего не изменилось.

Просто проходит именно то время, о котором я говорил.

Дальше будет еще лучше, намного.

А про джепег...

Стоит ли поднимать эту тему?

[IVX]

со сдвигом зелени в циан пропятошный джейпег борщит, для моих тропиков, яб сказал даже люто борщит. У меня почти везде выходят какие-то кремлёвские "голубые ели".

[Sound]

со сдвигом зелени в циан пропятошный джейпег борщит, для моих тропиков, яб сказал даже люто борщит. У меня почти везде выходят какие-то кремлёвские "голубые ели".

Вы забыли каковы они, эти кремлевские ели.

Они другие.

[IVX]

энивэй - борщ, клянусь. А в целом, если в "хорошем месте" снять, потом только в фш аутотон нажать(видать потому что 400% дд контраст очень снижает) и готово дело. Ну деконволушн конечно не помешает детали вытянуть, по крайней мере на 1200рх фэйком не выглядят, но на 2560 уже каша, как ни крути.

[Sound]

1427624336[/url]' post='906919']

энивэй - борщ, клянусь. А в целом, если в "хорошем месте" снять, потом только в фш аутотон нажать(видать потому что 400% дд контраст очень снижает) и готово дело. Ну деконволушн конечно не помешает детали вытянуть, по крайней мере на 1200рх фэйком не выглядят, но на 2560 уже каша, как ни крути.

Так Вы учитывйте как и на чем нужно смотреть фото пропятки.

Исходите из прямого ее назначения на условия 2006-2007.

Очень неплохая 50-я панель сони отображает джепег пропятки без какого-либо намека на кашу.

Ну а остальное задумывалось для бумажки, где Вы не мышкой и не пальчиками ничего не раздвините. Да и кроп, любой, проиграет фф по ощущениям просмотра в разных аспектах.

А касательно 400%, то он нужен исключительно для рава и в определенных условиях.

Поставьте авто дд и будет Вам всегда приличный контраст.

Ручками, потом, Вы его перебарщиваете, на мой взгляд, по этим кадрам.