-не исключено, что эта пара имеет весьма бледный цвет кожи. Даже если они и были загоревшими летом, то это загар к концу февраля точно исчез. В итоге правдивый цвет кожи будет иметь будет бледные оттенок. А здесь, в этой ветке, с таким цветом кожи вход заказан.
-позвольте уточнить, Вас фон смущает?
IVX писал(а): Пт мар 27, 2015 13:35
ну и кадр, где это, в госпитале что-ли снимали бесплатном? )) Таких ламп уж и в китае-то не найти, везде многофосфорные, как минимум CRI>80, а тут как у ухогорлоноса "кварцевые лампы"Фотографы, задумайтесь, не проще ли купить в эту богадельню за свои бабосы осрамов/филипсов, они там просияют лет 5 и стоят, как сигареты.
видимо, алгоритмы nef все ж пока ими не расшифрованы.
увы пиджак чёрным сделан мной, а РТ не так сообразительна, чтобы считать подозрительным то, что все в "прозекторской", как один, в синих пиджаках.уже не в первый раз замечаю, что у RT с "угадыванием" цвета совсем не айс дело обстоит... синий пиджак стал серым вообще
IVX писал(а):1427560402[/url]' post='906732']
[member="Sound"], любой филипс нынче многофосфорный с CRI>80
Видимо, речь о коэффициенте цветопередачи. 100%-ную цветопередачу имеют высокотемпературные источники - солнце, лампы накаливания.
здесь недопустимое упрощение - LED есть и без люминофора, вполне можно собрать RGB LED фонари с CRI под сотню. В EMC лаборатории(где новые образцы оборудования проходят испытания на помехи и безопасность)видел такие "светильники", 5м ленты из строенных RGB LED. Управляются с IR ду пульта, как яркость, так и температура ну и всякие глупости типа бегущей волны и 256 типов мигания. 2000руб на ваши "деньги", повесите по периметру стены пару лент, качественного света будет завались.Светодиодные и газоразрядные, суть одно - люминофорные
Все упрощение. RGB дороже в производстве и с более низким КПД, нежели обычные УФ с люминофором. Они интересны как светильники с изменяемой температурой, разноцветные.IVX писал(а): Вс мар 29, 2015 00:03
здесь недопустимое упрощение - LED есть и без люминофора, вполне можно собрать RGB LED фонари с CRI под сотню. В EMC лаборатории(где новые образцы оборудования проходят испытания на помехи и безопасность)видел такие "светильники", 5м ленты из строенных RGB LED. Управляются с IR ду пульта, как яркость, так и температура ну и всякие глупости типа бегущей волны и 256 типов мигания. 2000руб на ваши "деньги", повесите по периметру стены пару лент, качественного света будет завались.
и дети красивые, и фотограф замечательно всегда это фиксирует! Спасибо за добрые слова.
Попробовал при конвертации сориентироваться на карточки, которые мне нравятся по цвету (не мои), если ориентироваться только на скинтон, то общая картинка набирает приличное количество насыщенности. 
Обычный шумодав от ЛР/АКР как раз кожу и замывает, иногда хорошо, иногда нет.
Вообще шумодав не трогалolegpan писал(а): Вс мар 29, 2015 09:26
Обычный шумодав от ЛР/АКР как раз кожу и замывает, иногда хорошо, иногда нет.
По моему фото - есть такой грешок. Причем даже не совсем понимаю на каком этапе возник эффект - где-то перекрутил. На полноразмере нормально, а вот на ресайзенном варианте - да, перебор. Надо почаще смотреть на уменьшенную версию при обработке.
ИСО базовые. -мне показалось, что там даже поработали над кожей в PS, поэтому замечание про гладкие личики к Вашему фото я посчитал справедливым.
http://flic.kr/p/rwK4Gv Ну, конечно, работал. Я вообще не представляю себе женского фото без ФШ - это писец полный.Yurydan писал(а): Вс мар 29, 2015 09:38
-мне показалось, что там даже поработали над кожей в PS, поэтому замечание про гладкие личики к Вашему фото я посчитал справедливым.
А вот к фотографии, которую показал bugimen, это не относится, нормальная гладкая кожа ребёнка и без всяких обработок. Это же и так видно.
В том, что она нормальная, никто и не сомневался.
IVX писал(а):1427624336[/url]' post='906919']
энивэй - борщ, клянусь. А в целом, если в "хорошем месте" снять, потом только в фш аутотон нажать(видать потому что 400% дд контраст очень снижает) и готово дело. Ну деконволушн конечно не помешает детали вытянуть, по крайней мере на 1200рх фэйком не выглядят, но на 2560 уже каша, как ни крути.
MR.COTUN писал(а):1427626596[/url]' post='906929']
Позволю себе не поверить про полное отсутствие нормального света.
Пропятка никогда не отличалась высоким ISO.
MR.COTUN писал(а):1427627346[/url]' post='906938']
Врать и преувеличивать почти одно и то же.
320 это далеко не полное отсутствие..
bugimen писал(а):1427627213[/url]' post='906937']
Ни кто не говорит о лукавствах, но exif на Фликре не доступен.
bugimen писал(а):1427627789[/url]' post='906944']
Карточки отличные и экзиф тут больше в помощь, чем в других целях.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
