Объективы которые надо купить

[БАЙ]

Да, видел это сравнение.

Имею 70-300 VR с 2011 году, купил с рук. Хобот не выезжает, пыли нет внутри. Снимаю на Д800, единственное, что заметил - что-то с рук не получается нормально снимать на 200-300мм - микросмаз. Со штатива - нормально. На Д700 все нормально было с рук снимать.

Заменил бы 70-300, но нечем в таком диапазоне ФР и массогабаритов.

70-200/4 + конвертер. 1,4 на картинку не влияет. 2 чуть портит, но не критично.

[Виктор.]

Чтобы не было споров вот её тест . Объектив показал себя отлично даже в сравнении с 70-200 2.8 .

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/

Возможно кому то попался кривой экземпляр, но объектив не проблемный

А вот тут пишет, что выше 200 так себе мягко говоря:

28-300 - очень удобный объектив, но он уже совсем не тянет по разрешению на 36 мп, особенно края. Он рабочий ( по всему кадру) только до 50 мм, с оговоркой про слабые края на 28 мм. 70-300 VR на Ешке/Дешке дольше тянет по ФР, он почти до 200 мм могёт

То то от этого не проблемного объектива косяками избавляются.

Да в общем чё, кому как нравится.

[Йоханнес]

А вот тут пишет, что выше 200 так себе мягко говоря:



То то от этого не проблемного объектива косяками избавляются.

Да в общем чё, кому как нравится.

24-70 тоже повально скидывают на барахолках и чем он плох?

Раньше снимали на такие линзы как индустар и Гелиос и радовались тому что есть , а в данной ситуации пришло много любителей в фотодело с кривыми руками , которые думают ,что только золотая линейка объективов способна выдать результат(это не лично Вам ) . Выше я дал снимок Луны 100% кроп 300мм на открытой . Снимал с рук .

[Виктор.]

24-70 тоже повально скидывают на барахолках и чем он плох?

Ну мне он например не очень нравится. И реально думаю о том, чтобы поменять его на сигму Арт 24-105. Пока одно останавливает - нет внятных отзывов о скорости автофокуса.

ИМХО по резкости например 24-70 не намного лучше китового 24-85mm f/3.5-4.5G (если что - есть и тот и другой и есть полтос артовский).

[Йоханнес]

Ну мне он например не очень нравится. И реально думаю о том, чтобы поменять его на сигму Арт 24-105. Пока одно останавливает - нет внятных отзывов о скорости автофокуса.

ИМХО по резкости например 24-70 не намного лучше китового 24-85mm f/3.5-4.5G (если что - есть и тот и другой и есть полтос артовский).

24-70 и 24-85 тоже есть , но скорость Аф ,углы явно не сильный конёк 24-85 ( а в центре по резкости они примерно равны) конечно каждому своё .

[bah_denis]

24-70 тоже повально скидывают на барахолках и чем он плох?

...

Можно живые ссылки на живые объективы(естественно nikkor)?

Я не троллю, а действительно хочу купить.

[Михаил К]

В планах:

1. Для цифры. Интересует новый Никон 20/1.8g и Сигма 135/1.8 Арт.

Купил Никон 20/1.8g. Качеством объектива доволен.

Когда планировал поехать в командировку в СПб, взял 3 фикса.

Наиболее часто снимал Sigma 35 mm f1.4 Art, пореже Никон 20/1.8g и совсем редко Никон 50/1.4d,

хотя и последний объектив очень хорош.



Люблю снимать Никон 16-35 f/4, но когда есть время (не в экскурсионном туре и без жены),

фиксы по качеству картинки нравятся больше.

[Дмитрий76]

Вопрос: какие объективы посоветуете, которые на фф будут надежными конкурентами для юпитер 37А? Советская оптика тоже рассматривается.

[Mike_P]

На 36 Мп ФФ нужны хорошие=дорогие объективы. Поэтому надо планировать деньги на оптику заранее.

Дешёвые плёночные обьективы не разрешают матрицу обычно.



АФ Nikkor 135/2 DC б/у около 60 т.р.

Samyang 135/2 неавтофокусный, дешевле.



Если 105 мм, то MF Nikkor 105/2.5 Ai-S, 105/1.8 Ai-s из недорогих.



А конкуренты Ю-37 это Таир-11А, насколько помню.

[MR.COTUN]

Вопрос: какие объективы посоветуете, которые на фф будут надежными конкурентами для юпитер 37А? Советская оптика тоже рассматривается.

Конкуренты в чём?

Качество?

Цена?