Постановочная фотосъёмка с женским позированием

[LcL]

[center] [/center]



[center][/center]

[Ebby]

А мы тут в лесу поснимали. С огоньком. Вернее с дымком.

(Просьба уж очень громко не смеяться, я пока плохо координирую одновременно модель, ФА,отражатель и ассистента...)

[vpf]

А мы тут в лесу поснимали. С огоньком. Вернее с дымком.

(Просьба уж очень громко не смеяться, я пока плохо координирую одновременно модель, ФА,отражатель и ассистента...)

Мне первая понравилась больше всего

Словно кадр из фильма жанра фентези.

Навеяло Аватара и т.п.



Лучики настоящие или программные?

И, похоже, использовали что-то для создания дыма-пара?

[Ebby]

Павел ,спасибо !

Про Аватар пол-частушки на площадке родилось: "Мы снимали Аватар, то ли дым был, то ли пар "



На первых двух фото цветной дым.

Обычно в контровом свете с ним реже балуются, поскольку, собственно, цвет становится видно хуже, а в цимес, если цвета не видно, но мы ж не как все нормальные фотографы.



Так что свет на з-п вполне настоящий с лучиками, солнце + дым=лучики, а вот светотень на лице на первом фото пришлось дорисовать додж-берном.



На последних трех никакого спецосвещения.

[osa]

[старик]

Чего-то жутким феменизмом потянуло, шучу, фото отличные!

[Ebby]

Чего-то жутким феменизмом потянуло, шучу, фото отличные!

Мы активно эксплуатируем женский взгляд на фотографию

[LcL]

[center][/center]



[center][/center]

[Elisha ben Baz]

А мы тут в лесу поснимали. С огоньком. Вернее с дымком.

(Просьба уж очень громко не смеяться, я пока плохо координирую одновременно модель, ФА,отражатель и ассистента...)

*****

Что за ренегатство???))) Это же Фуджи!

[vpf]

[center][/center]

О...о ремни, наручники - ждём продолжения...

[LcL]

О...о ремни, наручники - ждём продолжения...

Не, это было завершение съемки - несколько кадров дома у модели. Свет был так себе - пришлось сделать в ЧБ.

[То чего нет]

А мы тут в лесу поснимали. С огоньком. Вернее с дымком.

(Просьба уж очень громко не смеяться, я пока плохо координирую одновременно модель, ФА,отражатель и ассистента...)

[oft]Катану одной рукой не держат. Рукоять создана под хват двумя руками https://www.youtube.com/watch?v=DeZ3e34zBCg[/oft]

[Elisha ben Baz]

[oft]Катану одной рукой не держат. Рукоять создана под хват двумя руками https://www.youtube....h?v=DeZ3e34zBCg[/oft]

Угу и стойка не правильная и вообще она женщина а не мужчина и даже не японка.... Ужос как это на самой фото отразилось, да?

[То чего нет]

Угу и стойка не правильная и вообще она женщина а не мужчина и даже не японка.... Ужос как это на самой фото отразилось, да?

[oft]Ваше брюзжание неуместно [/oft]

[SergUM]

Угу и стойка не правильная и вообще она женщина а не мужчина и даже не японка.... Ужос как это на самой фото отразилось, да?

Просто стоит учитывать, что фехтование - достаточно формализованная дисциплина, а значит всякое отступление от канонических стоек и т.п. вызывает у зрителя инстинктивное внутреннее отторжение...

Как в том анекдоте про не вовремя вернувшихся родителей: "... Боже, в какой она позе!!! Мальчику же неудобно!"

P/S: Плюс, свою лепту вносит цветовой диссонанс между фиолетовыми лучами солнца и золотисто-жёлтыми отсветами на растительности на переднем плане.

[Elisha ben Baz]

Просто стоит учитывать, что фехтование - достаточно формализованная дисциплина, а значит всякое отступление от канонических стоек и т.п. вызывает у зрителя инстинктивное внутреннее отторжение...

Как в том анекдоте про не вовремя вернувшихся родителей: "... Боже, в какой она позе!!! Мальчику же неудобно!"

P/S: Плюс, свою лепту вносит цветовой диссонанс между фиолетовыми лучами солнца и золотисто-жёлтыми отсветами на растительности на переднем плане.

Я думаю из зрителей менее процента знают как держать катану и в какую сторону ей махать.

Картинка скорее кич-фэнтэзи, чем пособие по фехтованию. Мне так мнится.

Отсюда и цветовые решения могут быть футуристические

[MUR]

Просто стоит учитывать, что фехтование - достаточно формализованная дисциплина, а значит всякое отступление от канонических стоек и т.п. вызывает у зрителя инстинктивное внутреннее отторжение...

Как в том анекдоте про не вовремя вернувшихся родителей: "... Боже, в какой она позе!!! Мальчику же неудобно!"

P/S: Плюс, свою лепту вносит цветовой диссонанс между фиолетовыми лучами солнца и золотисто-жёлтыми отсветами на растительности на переднем плане.

Не только фехтование.

Любая фотосессия (костюмная) должно по возможности максимально соответствовать.

Мне пришлось менять(заказывать) лапти для фотосессии ", только потому, что мне объяснили, что они не соответствуют костюму северной полосы России, ибо их (такие)носили жители центральной полосы.

Хотя уверен что большинство рассматривая группу из 36 человек на снимке , вряд ли бы обратили на это внимание.

С тех пор, хоть иногда и прикалываются над моей манерой съёмки" фотограф должен придумать сюжет и нажать кнопку",всё остальное отдаю на откуп специалистам в своей области"

[Barns]

[oft]Катану одной рукой не держат. Рукоять создана под хват двумя руками https://www.youtube.com/watch?v=DeZ3e34zBCg[/oft]

держать-то как раз можно, но использовать по назначению одной рукой - уже не желательно



возьмём за пример кадр сами-знаете-какого-фильма





как можно просто стоять и смотреть на что-то не вбою, держа меч двумя руками?



Хотя да, на оригинальном фото что парой постов выше такой хват неуместен

[Elisha ben Baz]

Сенсеи, вы все это серьезно, мое вам конишуа))

[Alces]

Сенсеи, вы все это серьезно, мое вам конишуа))

Конечно серьёзно

[Elisha ben Baz]

Конечно серьёзно

Нет, ну кто ж так из лука стреляет??? Кто так стрелу держит? Кто так целится?

[a2-bug]

Нет, ну кто ж так из лука стреляет??? Кто так стрелу держит? Кто так целится?

Кто?

Так на фото прекрасно видно кто, девушка лицо не прячет.



Ну а большем, если хотите познакомиться, попросите у автора информацию))).



А если серьёзно, то к оружию нужно уважительное отношение и не нужно давать его в руки тем кто не умеет им пользоваться.

ИМХО.

[То чего нет]

[oft]Она хотя бы держит его правильно. А то, что из такого положения тяжело попасть куда надо, уже другой вопрос. Но для охоты с близкого расстояния сгодится. Ниже наглядное сравнение "правильный" и "неправильный2 хват"[/oft]

[То чего нет]

[oft]Почему-то никто не фотографируется с ружьем на перевес, но прикладом вперед, потому что это смешно и нелепо. Хват катаны одной рукой выглядит так же.

Катану носят в ножнах, заложенными за пояс, под углом, скрывающим от противника длину лезвия, либо в ножнах за спиной для ниндзя. В руки ее берут только определенным образом и когда возникла необходимость в применении оружия. [/oft]

[Alces]

Она хотя бы держит его правильно. А то, что из такого положения тяжело попасть куда надо, уже другой вопрос.

Но мы всё таки попробуем, попасть, на скаку.

[То чего нет]

Но мы всё таки попробуем, попасть, на скаку.

Слишком плотное кадрирование ИМХО

[Alces]

Слишком плотное кадрирование ИМХО

Да я про лук больше

[Андрей Нуждин]

[oft]Она хотя бы держит его правильно. А то, что из такого положения тяжело попасть куда надо, уже другой вопрос. Но для охоты с близкого расстояния сгодится. Ниже наглядное сравнение "правильный" и "неправильный2 хват"[/oft]

Не совсем она его правильно держит. Палец на спусковом крючке, а следует держать вытянутым вдоль.

[Elisha ben Baz]

Преимущество калаша перед луком - луком сиськи не закроешь.

[Alces]

Продолжаем разговор, боже, как она его держит, ведь так можно порезаться. Если что этот снимок не мой, сова ко мне в контакт заглянула







Такое пианино Николай II подарил своей супруге.

[Андрей Нуждин]

Продолжаем разговор, боже, как она его держит, ведь так можно порезаться. Если что этот снимок не мой, сова ко мне в контакт заглянула

Мне нравится.

[Alces]

Мне нравится.

Мне тоже

[Kuryan]

Преимущество калаша перед луком - луком сиськи не закроешь.

Вот я бы ей как раз лук и дал для фото !



P.S. Автомат для мужиков, где сверху прикрывать нечего

[Elisha ben Baz]

Мне не нравится.

Объясню. Все бутафорское. За версту пахнет не настоящестью.

В Этом плане , даже при не правильном держании за катану, у Эбби

снимки кажутся более органичными и натуральными.

Тонировать может как то мрачнее. Не знаю. Идея есть, а снимка по ней нет

Я вижу просто девчонку, снятую в антуражном костюме. Нет ощущения эпохи, действия. Просто одежка и ножик большой

[Elisha ben Baz]

Я бы нечто вот так вот себе навоображал. И фокус навел бы на глаз девушки

[Alces]

Тонировать может как то мрачнее.

Добавим мрачности, Красный треугольник, фотограф Виктор Плетенский.

[Elisha ben Baz]

Добавим мрачности, Красный треугольник, фотограф Виктор Плетенский.

Я дико извиняюсь. Но тут принято постить свои фото.

В чужих какой смысл?

[Alces]

Я дико извиняюсь. Но тут принято постить свои фото.

В чужих какой смысл?

Я учусь)) просто раз зашёл разговор об оружии, у меня нет снимков с оружием. Интересно мнение, а это фото друга, снятое на Никон.

[Elisha ben Baz]

Я не знаю кто такой Виктор Плетенский, но фото на мой взгляд

Фото с оружием ничем не отличаются от всех остальных постановочных.

Фотографируют обычно модель, а не ее одежду и аксессуары, если это не реклама скажем меча или шубы.

Поэтому фокус лучше делать в глаз модели. Не догма, может быть иная задумка. Но именно задумка, а не туда куда стрельнул автофокус по принципу

наиболее контрастного объекта.

[Elisha ben Baz]

Два фото в мрачости настолько переобработаны, что на мой взгляд ни в какие ворота не лезет.

[Alces]

Я не знаю кто такой Виктор Плетенский, но фото на мой взгляд

Я природу снимаю, у меня модели вообще редчайшее явление, хочется опыта набраться. Ну вот мой снимок. Но это скорее опять же "Фигура в пейзаже"

[Андрей Нуждин]

Давно было, и не Никон ни разу ...

[Elisha ben Baz]

==

[WingfirE]

Что мне реально не нравится в фентезячных съемках - не соответствие модели реальному персонажу. Для начала: для работы с оружием нужна соответствующая мускулатура, если ее нет, то уже фото не выглядит реалистично. Для примера - та же фитоняшка с луком еще может восприниматься, но никак не девушка с жиром в руках. Лук натянуть в бою - требует большой практики и соответствующей рельефности мускулатуры. Так же и с мечами. А уж хват - это менее в глаза бросается. Но как правильно сказали выше - для аутентичности все должно соответсвовать.



Хотя бы такой вариант для меча:

[То чего нет]

Добавим мрачности, Красный треугольник, фотограф Виктор Плетенский.

Что с лицом? HDR\тени тянули, тянули, да не вытянули?

[Shtirlitz_SPb]

Не совсем она его правильно держит. Палец на спусковом крючке, а следует держать вытянутым вдоль.

В данном случае без разницы, обратите внимание, что автомат на предохранителе.

[SergUM]

Что мне реально не нравится в фентезячных съемках - не соответствие модели реальному персонажу. Для начала: для работы с оружием нужна соответствующая мускулатура, если ее нет, то уже фото не выглядит реалистично. Для примера - та же фитоняшка с луком еще может восприниматься, но никак не девушка с жиром в руках. Лук натянуть в бою - требует большой практики и соответствующей рельефности мускулатуры. Так же и с мечами. А уж хват - это менее в глаза бросается. Но как правильно сказали выше - для аутентичности все должно соответсвовать.

Проблема более общая...

Например, говорят "порода" о человеке, который естественно вписывается в роскошное окружение. Но ведь дело не в том, что этот человек генетически какой-то особенный - просто с самого детства он окружён именно этим "окружением" и привык к этому.

Поэтому и смотрятся неестественно все эти модели в "фэнтезийном окружении" - им просто неловко пользоваться непривычными вещами и эта неловкость хорошо видна зрителю. А времени на подготовку модели и привыкание её к используемому антуражу на съёмках как правило нет, а также зачастую, нет и желания провести такую подготовку. Например, на фото "амазонки с мечом" отставленная и вытянутая правая нога совершенно определённо говорит о том, что поза предназначена для демонстрации рельефа мышц ноги - видимо, модель бодибилдерша - и в результате имеем, что на фото меч просто лишний.

Смотришь жанр "Портрет в интерьере" и видишь чёткую разницу между фотопортретами представителей старой "аристократии" и модельной съёмкой. Хотя.. может быть - это следствие разных "обойм" фотографов...

[SergUM]

В данном случае без разницы, обратите внимание, что автомат на предохранителе.

... автомат на предохранителе не означает наличие мозгов у позирующего со стволом во рту...

[Elisha ben Baz]

... автомат на предохранителе не означает наличие мозгов у позирующего со стволом во рту...

Согласен. Само фото избавляет от этой мысли))

[Elisha ben Baz]

Проблема более общая...

Например, говорят "порода" о человеке, который естественно вписывается в роскошное окружение. Но ведь дело не в том, что этот человек генетически какой-то особенный - просто с самого детства он окружён именно этим "окружением" и привык к этому.

Поэтому и смотрятся неестественно все эти модели в "фэнтезийном окружении" - им просто неловко пользоваться непривычными вещами и эта неловкость хорошо видна зрителю. А времени на подготовку модели и привыкание её к используемому антуражу на съёмках как правило нет, а также зачастую, нет и желания провести такую подготовку. Например, на фото "амазонки с мечом" отставленная и вытянутая правая нога совершенно определённо говорит о том, что поза предназначена для демонстрации рельефа мышц ноги - видимо, модель бодибилдерша - и в результате имеем, что на фото меч просто лишний.

Смотришь жанр "Портрет в интерьере" и видишь чёткую разницу между фотопортретами представителей старой "аристократии" и модельной съёмкой. Хотя.. может быть - это следствие разных "обойм" фотографов...

Дело наверное еще и в том, что модели в большинстве случаев вообще не модели, а согласившиеся на съемку или возжелавшие съемки.

Они просто не умеют работать моделями. Модель - это практически актриса. Она должна уметь сыграть что хочешь, правда и режиссер/фотограф должен быть

не чайник