Блог владельцев D7000

[Shutters]

А настройка фокусировки камеры не помогала? Просто многие пишут, что у них был фронт/бэк и его убрали в сервисе. А вот у меня нет постоянного бэка он появляется и исчезает в зависимости от...

[DarkD]

Видимо, им там совсем уже заняться не чем. Раз без гарантии юстируют и чистят бесплатно.

Не знаю с чем было связано, и желания спрашивать "А что вам платить не надо?" не было ) однако и на сайте счет мне не был выставлен )

[DarkD]

А настройка фокусировки камеры не помогала? Просто многие пишут, что у них был фронт/бэк и его убрали в сервисе. А вот у меня нет постоянного бэка он появляется и исчезает в зависимости от...

Я у себя такого не замечал, после юстировки дома подстроил свои объективы (с хорошим светом, штативом)на минимальной диафрагме и теперь на расстояниях не промахиваются. Я конечно не знаю, может здесь и советовали, но попробуйте посмотреть объективы на разных дырках и ФР, бывает что фокус плавает у самого объектива.

[Dagal]

...может здесь и советовали, но попробуйте посмотреть объективы на разных дырках и ФР, бывает что фокус плавает у самого объектива.

Вот именно у моего бывшего китового 18-105vr так и было.Причем побороть это так и не смог. Покупал я его с рук как "новый" от комплекта с D7k... В оф.сервисе после проверки дали заключение "исправен, в настройке не нуждается", а тушку отъюстировали. После сервиса нихрена не изменилось. Продал этот кит, купил AF 24-85f/2.8-4D - точный, резкий в любых условиях и без поправок. Явных промохов на нем(если и случаются-исключительно из-за кривизны "под шафэ"), как на kit'e, не было ниразу!!!

Есть ещё AF-S 55-300vr и AF 50/f1.8D - все безукоризненно на любых "f" и фокусных как до сервиса так и после(исключая шевеленку канеш)! Поправки не вносил, не нуждаются.

[Yurydan]

...пока не сдал официальному сервису на Ленинской слободе. Убрали фронт, почистили...

- сколько дней длилась процедура?

[Dagal]

- сколько дней длилась процедура?

Обычно один-два рабочих дня. Извините что в клиниваюсь.

[DarkD]

- сколько дней длилась процедура?

13 дней, возможно был готов и раньше т.к. статус заказа на сайте у них не обновлялся.

[Yurydan]

Обычно один-два рабочих дня.

- хорошо, если так. Вдруг подвернётся командировка в Москву длительностью более трёх дней, то можно было бы завезти и подъюстировать. Пересылкой как-то не хочется, долго будет ездить...

Наверно, нужно с СЦ предварительно созвониться, обговорить всё?

[Julysha]

- и привезёте все фотографии в нефокусе, останётся "туманное" впечатление о поездке.

Ну, совсем туманные не привезу. Возможно, у меня требования к качеству несколько завышены.

Разброс такой. По детализации и резкости этот кадр с Д7000 я оцениваю на твердую четверку: http://img-fotki.yandex.ru/get/26/36504 ... 156d9_orig

Этот - на четверку с небольшим плюсом: http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/365 ... 00359_orig

А этот - на двойку с минусом: http://img-fotki.yandex.ru/get/3415/365 ... 3d808_orig (ярко выраженный фронт-фокус).



16-85, который я с собой возьму, в принципе не может дать достаточно резкую картинку. На него с моим Д7000 (на 16 мм) получается только вот так:



http://img-fotki.yandex.ru/get/5603/365 ... 62043_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5504/365 ... 2c4c1_orig

[WingfirE]

16-85, который я с собой возьму, в принципе не может дать достаточно резкую картинку.

Резкую где? На какой диафрагме, на каком ФР? Нельзя такими общими фразами кидаться, люди читают и верят. А ведь при F/5.6-8 он по резкости по всему полю даже немного выше, чем 24-70/2.8. Кроме ФР16мм, вот оно у него очень слабое, самое слабое, даже на F/8. А вот 24 мм очень сильные, практически без дисторсии.



Лучше писать полностью, чтобы понятно было. Вроде: "на ШУ 16-85 VR не может дать такую резкую картинку, как 14-24/2.8".

[Sergeevichev Mihail]

Юля Вы резкость в ACR делаете или после проявки в Ps?

[Yurydan]

Возможно, у меня требования к качеству несколько завышены.

- кто ещё так считает, просмотрев фотографии Юлии и её же оценки к ним? По-моему, да, завышены. Налицо болезнь - перфекционизм...

[WingfirE]

Возможно, у меня требования к качеству несколько завышены.

Хорошая доля перфекционизма еще никому не мешала, но вы уже несколько переступили грань разумного в отрицательную сторону. Вам надо решить, что есть ваш конечный формат. То есть фото для инета, или для печати, и исходя из этого задавать требования к оптике и камерам. Если вы делаете фото для инета, то итоговый файл обычно ресайзится до размера экрана, и при таком подходе совсем нет смысла попиксельно смотреть картинку, это ошибочный путь. А если для печати...там несколько другой подход.

[Dagal]

- хорошо, если так. Вдруг подвернётся командировка в Москву длительностью более трёх дней, то можно было бы завезти и подъюстировать. Пересылкой как-то не хочется, долго будет ездить...

Наверно, нужно с СЦ предварительно созвониться, обговорить всё?

Я считаю нет необходимости созваниваться заранее. Просто приезжаете смело с утра часам к 10ти утра, отдаете "нАжитое". И Вам остается только ждать, периодически проверяя через сайт или названивая в офис в течение 2х рабочих дней. Всёоо!

[Dagal]

Julysha, нет слов... Ваш муж видимо Вас действительно очень любит!

[Julysha]

Юля Вы резкость в ACR делаете или после проявки в Ps?

Резкость я поднимаю только для ресайза, и то не всегда. В большинстве случаев просто делаю ресайз в режиме Biliniar, этого бывает достаточно, и детали сохраняются лучше.

[WingfirE]

  Так резкость то нужно в конце поднимать обязательно, ресайз не все решает. У Д700 вообще один из самых толстых АА фильтров, да и у Д7000 он не такой и тонкий. Среди конкурентов самый тонкий АА фильтр у кэнона 7Д, и у него, соответсвенно, самая высокая попиксельная резкость.  

[Julysha]

  Так резкость то нужно в конце поднимать обязательно, ресайз не все решает. У Д700 вообще один из самых толстых АА фильтров, да и у Д7000 он не такой и тонкий. Среди конкурентов самый тонкий АА фильтр у кэнона 7Д, и у него, соответсвенно, самая высокая попиксельная резкость.  

Когда требуется, я в ресайзе резкость поднимаю. А вот в этом точно не поднимала: http://img-fotki.yandex.ru/get/26/36504 ... 156d9_orig

[Sergeevichev Mihail]

Резкость я поднимаю только для ресайза, и то не всегда. В большинстве случаев просто делаю ресайз в режиме Biliniar, этого бывает достаточно, и детали сохраняются лучше.

Юля давайте без ложной скромности.

Такая детализация априори невозможна для камерных жипегов.

Снятие картинки из рава по дефолту, в любом редакторе, даст еще большее мыло.

Хотя на примерах ресайз до 5 Мп, возможно обманчивое восприятие.

[Julysha]

Юля давайте без ложной скромности.

Такая детализация априори невозможна для камерных жипегов.

Снятие картинки из рава по дефолту, в любом редакторе, даст еще большее мыло.

Хотя на примерах ресайз до 5 Мп, возможно обманчивое восприятие.

А я разве говорила, что снимаю в Jpg? Снимаю в raw, конвертирую в 16-битный tiff, а из него уже делаю ресайзы разных размеров.

И для ЖЖ:







и для нашего сайта (1000 пикселей по длинной стороне), и для других нужд. Для каждой ситуации - свои размеры и алгоритмы ресайза и его обработки.

Но если хочешь делать ресайз, то в оригинале лучше не поднимать резкость, особенно в мелких деталях.

[Sergeevichev Mihail]

А я разве говорила, что снимаю в Jpg? Снимаю в raw, конвертирую в 16-битный tiff, а из него уже делаю ресайзы разных размеров.

конвертация в тиф без обработки?

......................................

у меня не праздное любопытство, я хочу посмотреть оригинальные размеры вышеприведенных образцов, тех что Вы оценили на 4+ и на троечку.

У самого идет постоянная борьбы между амаунтом, радиусом и детализацией в купе с шумодавом.

Никогда для веба не делаю поправок, он и так скушает любой ресайз.

Но вот полноразмеры у меня дают гораздо большую детализацию, которую я потом при оптимизации для печати специально выворачиваю наизнанку и даю гало для 40х60, поскольку печать таких размеров не тянет на МП матрицы, если не делать обманку в виде зернышка под пленочку.

Согласен путано написал, но может поймете

[Julysha]

конвертация в тиф без обработки?

......................................

у меня не праздное любопытство, я хочу посмотреть оригинальные размеры вышеприведенных образцов, тех что Вы оценили на 4+ и на троечку.

У самого идет постоянная борьбы между амаунтом, радиусом и детализацией в купе с шумодавом.

Никогда для веба не делаю поправок, он и так скушает любой ресайз.

Но вот полноразмеры у меня дают гораздо большую детализацию, которую я потом при оптимизации для печати специально выворачиваю наизнанку и даю гало для 40х60, поскольку печать таких размеров не тянет на МП матрицы, если не делать обманку в виде зернышка под пленочку.

Согласен путано написал, но может поймете

Хорошо, вот дефолтное открытие файла в Лайтруме (почему-то из ACR-7 не получается сделать принтскрин, но алгоритмы у этих последних адобовских конвертеров одинаковые):



[attachment=18602:Untitled-1.jpg]



Но это я открыла с такими параметрами для Вас. Когда я конвертирую, то радиус и Detail убираю полностью, а Amount ставлю на 10-12, тогда ресайз получается чистым.

[Julysha]

То же самое открыла по дефолту в С1 Pro, он уж слишком накручивает детализацию...



[attachment=18616:Untitled- C1.jpg]



Сейчас еще dxO-7 попробую.

[Julysha]

В ДхО картинка (открытая по дефолту) показала правильную фокусировку, фокусировка была не по ближнему носу корабля, а по среднему плану (набережной), и он идеально почистил ХА Токины 12-24:



[attachment=18617:Untitled- DxO.jpg]

[Sergeevichev Mihail]

Ох Юля я замучил вас((

Я хотел получить равку с любого подобного кадра, и потом стравнить выхлоп для печати.

Что выходит у вас, и что получится у меня.

Или Вы гениально обрабатываете, или мои руки растут из пятой точки)).

Или возможно наоборот)).

Сорри.

У меня на 7000 получались реснички на 3200, а уж как я смогу справится с пленером нужно посмотреть.

Надеюсь данные зарисовки не относятся к разряду нетленки).

[Julysha]

В CNX2 по дефолту как-то всё грубее и детализация хуже, к тому же, если глянуть на гистограмму, то синий канал вывалился:



[attachment=18618:Untitled- CNX2.jpg]



SilkyPix Pro 5 дает самый правильный и приятный цвет (по дефолту), с демозаикой, возможно, похуже, но у него очень хитрая и сложная настройка резкости и шумодава, чисто японская штучка:



[attachment=18620:Untitled- Silky.jpg]



Ок, могу еще погонять пару конвертеров (Acr и RawTherapee остались неохваченными), но боюсь, что мой комп сейчас лопнет от обилия открытых конвертеров

[Julysha]

Ох Юля я замучил вас((

Я хотел получить равку с любого подобного кадра, и потом стравнить выхлоп для печати.

Ну так бы сразу и сказали Рав лежит здесь : http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... ina-12-24/

[Sergeevichev Mihail]

В CNX2 по дефолту как-то всё грубее и детализация хуже:

На NX давно забил, сейчас только в камере 6.6, поскольку 7-ка только ознакомительная у нас.

Адобе первой реагирует на новинки Никона, потому остаюсь на шопе.

[Sergeevichev Mihail]

Ну так бы сразу и сказали

Похулиганил

Отвык от мелкого пикселя, и у Токины хроматику убить дело непосильное

Понимаю что детализация завышена, но хотелось под монитор а не для печати

Сильно Юля не пинайте, на дачном ноуте обработка((.

И потом требуют до 3 Мб обрезать полноразмер, вылезли артефакты))

..................................

Но от своей 7000 был в полном восторге, давно.

[Julysha]

Похулиганил

Отвык от мелкого пикселя, и у Токины хроматику убить дело непосильное

Хорошо похулиганили Хроматика Токины автоматически убивается в DxO-7. Если честно, то эта старая Токина стала для меня неожиданным открытием. Совсем недавно однажды я от нечего делать ее попробовала и очень удивилась. Ведь ее проектировали задолго до появления первых многопиксельных зеркалок.



У меня точно такой же вывод: с Д7000 интереснее смотрятся оригиналы, а не ресайзы. Ресайзы всё убивают. Но оригиналы слишком много весят и слишком большие для сети. Зато для себя дома на мониторе я смотрю только большие картинки, когда хочется вспомнить всё до мелочей

[Sergeevichev Mihail]

Я так вообще не понимаю почему на 7000 так все косятся.

Отличная камера в своем сегменте, хороший АФ, достаточный буфер для репортажа, нормальные стекла режет только в путь.

Может быть не в тему и влепят оффтопик...

НО: http://forum.academ.org/index.php?showtopic=791423 тест драйв прошел на ура для кропа в связке с говяным ультразумом.

[Незнайкин]

Я так вообще не понимаю почему на 7000 так все косятся.

Отличная камера в своем сегменте, хороший АФ, достаточный буфер для репортажа, нормальные стекла режет только в путь.

Ну так заметьте тенденцию, сейчас все стремятся купить зеркало, т.к. навязывает мода, или может Луна влияет, для того что б поснимать детку своего, или девушку/жену/парня на отдыхе со скалой, с пальмой...

Т.е. люди, которые в своём большинстве непонимают нафиг оно надо...

Мыльница за те же 300 баксов даст хороший результат для домашнего фотоальбома, но видимо религия не позволяет...

[BNV]

Ну так заметьте тенденцию, сейчас все стремятся купить зеркало, т.к. навязывает мода, или может Луна влияет, для того что б поснимать детку своего, или девушку/жену/парня на отдыхе со скалой, с пальмой...

Т.е. люди, которые в своём большинстве непонимают нафиг оно надо...

Мыльница за те же 300 баксов даст хороший результат для домашнего фотоальбома, но видимо религия не позволяет...

Ну я как бэ пытался найти мыльницу. Из-за габаритов. И по цене дороже зеркалки. Не вышло.

[Sergeevichev Mihail]

Ну так заметьте тенденцию, сейчас все стремятся купить зеркало, т.к. навязывает мода

Мода сейчас впаривает недозеркальщикам иной сегмент. Компакты со сменной оптикой.

И некотрые смотрятся вполне достойно, вот только цена ну никак не компактная.

Электронный видоискатель не замена оптическому, даже тот что в Nex-7 запихали.

Достойные видоискатели пока стоят только в фуджике х100 и ляйке м8-9 (в х1 стремный опционный).

Учитывая цены за красный кружок и матрицу Кодак выбора не остается.

Визировать по дисплею?

Любой айфон или коммуникатор даст фору, один черт все слепнут на солнце.

В плюсе удобство и качество картинки до формата 15х20 неразличимо.

ЗЫ вот пофотать ребятенка в полутемной комнате и резво играющего мячиком в стенку ну никак такими камерами не снимешь.

х100 отличен на высоких ИСО, но не очень быстрый АФ и фикс ограничивают его сферу применения в основном стритом.

Дальномерки на практике еще медленней.

Так что выбор недорогой кит зеркалки с полтосом 1.8 за 15-20 тыров по прежнему вне конкуренции для дома для семьи.

[Shutters]

Вот еще, к вопросу о "супер-продвинутом" экспозамере D7000:



Матричный замер:



http://fotki.yandex.ru/users/yuriykolos ... 74/?page=0



Центрально-взвешанный:



http://fotki.yandex.ru/users/yuriykolos ... 75/?page=0



В первом случае передержка >1 ступени, во втором недодержка >1 ступени (чего он там измерял?!) Никон жжет!

[Yurydan]

Ну я как бэ пытался найти мыльницу. Из-за габаритов. И по цене дороже зеркалки. Не вышло.

-пожалуйста, дороже некоторых зеркалок: http://fototips.ru/technics/canon-powershot-g1-x/

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148

Прошу прощения за оффтоп и за другой бренд

[Yurydan]

Матричный замер...

..Центрально-взвешанный...

В первом случае передержка >1 ступени, во втором недодержка >1 ступени (чего он там измерял?!) Никон жжет!

-ну, EXIF в в снимках по Вашим ссылкам отсутствует, то разделить Ваш смех невозможно, ибо неизвестно, что там наверчено в настройках, какое ISO, есть ли экспокоррекция.

[McLaud]

-ну, EXIF в в снимках по Вашим ссылкам отсутствует, то разделить Ваш смех невозможно, ибо неизвестно, что там наверчено в настройках, какое ISO, есть ли экспокоррекция.

На странице с фотографией справа ссылка "Информация о снимке (EXIF)".

[corp11]

Вот еще, к вопросу о "супер-продвинутом" экспозамере D7000:



Матричный замер:



http://fotki.yandex.ru/users/yuriykolos ... 74/?page=0



Центрально-взвешанный:



http://fotki.yandex.ru/users/yuriykolos ... 75/?page=0



В первом случае передержка >1 ступени, во втором недодержка >1 ступени (чего он там измерял?!) Никон жжет!

интересно, снимал кто?

[Shutters]

интересно, снимал кто?

Снимал я.

[Yurydan]

На странице с фотографией справа ссылка "Информация о снимке (EXIF)".

- точно. В этой же информации есть и ссылка "Другие снимки сделанные этим устройством" http://fotki.yandex.ru/search.xml?group ... id=6414289. Там что-то нормально с матричными замерами .

И даже вот, небезызвестная нам: http://fotki.yandex.ru/search.xml?model ... ulysha2008&

[Shutters]

Ну, я и не говорю, что он всегда себя так ведет, видимо, в зависимости от условий освещения. Если вы можете сказать, что я сделал не так, я буду очень признатлен. Но я при всем желании не могу придумать другого объяснения кроме как дефект конкретно моего экземпляра, или экспозамера у D7000 вообще.

[McLaud]

Ну, я и не говорю, что он всегда себя так ведет, видимо, в зависимости от условий освещения. Если вы можете сказать, что я сделал не так, я буду очень признатлен. Но я при всем желании не могу придумать другого объяснения кроме как дефект конкретно моего экземпляра, или экспозамера у D7000 вообще.

А прошивка у вас последняя? Вроде в ней, что-то меняли по поводу экспозамера, и матричного в частности.

[maybach]

Вот еще, к вопросу о "супер-продвинутом" экспозамере D7000:



Матричный замер:



http://fotki.yandex..../596374/?page=0



Центрально-взвешанный:



http://fotki.yandex..../596375/?page=0



В первом случае передержка >1 ступени, во втором недодержка >1 ступени (чего он там измерял?!) Никон жжет!

Я думаю вам стоит поучиться пользоваться экспозамером при различных сюжетах (выбором типа экспозамера) и выбором ракурса съемки (в плане освещения).

Вот снято таким же "полтиником" на D7000. На первой фото замер центро-взвешенный, на второй точечный. Приоритет диафрагмы. Эксиф присутствует.

[Shutters]

А прошивка у вас последняя? Вроде в ней, что-то меняли по поводу экспозамера, и матричного в частности.

Нет, 1.02. Я смотрел изменения, но там, вроде как, ничего полезного не добавили, хотя, может быть, просто постеснялись писать про свои косяки. На всякий случай сделал апдейт, но сомневаюсь, что это поможет.

Я думаю вам стоит поучиться пользоваться экспозамером при различных сюжетах

Не могли бы поподробнее на примере моих снимков? Вот, есть объект, сзади справа от него светит низкое солнце. Я хочу, чтобы он был правильно экспонирован, я выбираю центрально-взвешанный замер и фокусируюсь на объекте. Разве объект при этом не должен быть правильно экспонирован? А если я в этой же ситуации выбираю матричный замер, то каким образом получается так, что кадр сильно передержан? Я бы понял, если бы он был недодержан из-за яркого фона, но как он получился передержанным? Это ведь явно ошибка замера. Может, он так глючит из-за яркого фона?

[Yurydan]

Я бы понял, если бы он был недодержан из-за яркого фона, но как он получился передержанным? Это ведь явно ошибка замера.

- в принципе правильно считаете. Это может быть ошибка замера, почему бы и нет? Автоматика по-своему глупа. Ваша задача создать для автоматики определённые условия, помочь ей: попробовать точечный замер в данном конкретном случае, ввести экспокоррекцию. Если же у Вас постоянно пересветы, то может быть что-то посерьёзнее быть, тогда в СЦ. Если единичные случаи, то нужно пытаться понять чего же ей не хватает. Просто для себя.

[Vutty]

Shutters это нормально, а как Вы хотели, чтоб автоматика в любых условиях все делала за Вас и все получалось на 100% правильно???? Я вообще не представляю как можно снимать не исспользуя мануальную экспокоррекцию, у меня это одна из самых исспользуемых функций, и последнее время я перешел вообще только на точечный замер+экспокоррекция, так все ошибки автоматики я исключаю и перебираю управление полностью на себя. То-есть, многое еще зависит от стиля работы с камерой, я вот почти не снимаю в М режиме, кроме работы с пыхами, а многие даже в репортаже исспользуют М и встроенный экспонометр.

[ОВЮ]

maybach А как Вы делаете ретуш лица,если не секрет, Вы ведь вроде тоже занимаетесь свадебной фотографией, или я просто что то недопонял(суть не в этой теме,у меня просто сложилось такое впечетление)

P.S.В свадебной фотографии надо делать много обработки,но нельзя сидеть по часу с каждым фото.

Т.е. должно быть хорошее соотношение цена/качество,и количество обработанных фото и качество, ну и естественно главное сюжет,эмоции молодых...

[Sergeevichev Mihail]

Вот еще, к вопросу о "супер-продвинутом" экспозамере D7000:

Никон жжет!

Жжет шуттерс.

Варианты:

1. камеру в сервис

2. показать руки травмотологу

3. к окулисту

4. не тратить деньги

[ОВЮ]

Жжет шуттерс.

Варианты:

1. камеру в сервис

2. показать руки травмотологу

3. к окулисту

4. не тратить деньги