Если более серьезно, то глюков там, действительно, достаточно. Если мне с моим скромным опытом можно не верить, то высказывания на эту тему Алексея Шадрина почитать стоит. Например, вот здесь:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart
Давненько я туда не заглядывал. Да, интересно.Johan писал(а): Чт янв 13, 2011 08:29
Если более серьезно, то глюков там, действительно, достаточно. Если мне с моим скромным опытом можно не верить, то высказывания на эту тему Алексея Шадрина почитать стоит. Например, вот здесь:
http://club.foto.ru/...age=4#listStart
Поддерживаю полностью. Стоит система со дня выхода.Никаких глюков за всё время не было ни разу.awo писал(а): Чт янв 13, 2011 08:50
Давненько я туда не заглядывал. Да, интересно.
Видимо, или мне везёт, (десктоп в одномониторной конфигурации), или у кого-то сильно палёные сборки Windоws.
Кстати, у тех, кому мне довелось калибровать мониторы (таких на порядок меньше, чем у Алексея), тоже все ОК.
Карточка обеспечивает 10 бит на канал
Мне не понятно ваша логика - мы говорили о дисках WD и моё замечание про диски серии Green сводились к тому, что они самые тихие и самые медленные среди троицы Green, Blue и Black, если не обращать внимание на остальных участников тестирования по указанным ссылкам, то совершенно хорошо видно о чем я говорил.
Логика о переменной скорости. Что же тут непонятного.Именно об этом я и говорил. А не о сравнении среди троицы.Abay писал(а): Пт янв 14, 2011 10:55
Мне не понятно ваша логика - мы говорили о дисках WD и моё замечание про диски серии Green сводились к тому, что они самые тихие и самые медленные среди троицы Green, Blue и Black, если не обращать внимание на остальных участников тестирования по указанным ссылкам, то совершенно хорошо видно о чем я говорил.![]()
то есть не во всех конфигурациях можно добиться от этой карточки 10бит на канал
Юля, Фотошоп не только может не увидеть эти 10 бит, но и вообще не работать с конкретными драйверами видеокарты.
Adobe Creative Suite 4 Production Premium
Спасибо, почитаем!Полезная компьютерная статья: Ускорение Adobe CS5: влияние поддержки 64-бит, CUDA и многоядерности
А я в начале месяца купил новый комп: 3-хядерный Атлон с частотой 3,2 Мгц, 4Гб Оперативки и терабайтник от WD. Устраивает всё: работа с видео, так и с ФШ и с Капчурой(о тормозах в данной программе я уже и не вспоминаю), а как быстро панорамы из РАВа сшиваются - 16 кадров собирает в пределах 5 минут, а на старом Атлоне ХР 2500+ этот процесс занимал порядка 17-20 минут.
причем тут D7000. вы комп собираете. и для графики. Разница между процесорами есть. и заметная. А стоит ли делать апгрейд своего компа. попробуй память установить в 8 гигов и винду переустановить, кстати какая стоит?Honka писал(а): Пт июл 15, 2011 05:08
Добрый день!
С покупкой NIkon D7000 встал вопрос покупки новго компьютера, т.к. существующая конфигурация(coore duo 6450 \ 2gb) наотрез отказывается обрабатывать файлы с него в Lightroom.
Как понял из темы памяти надо брать не ниже 4, видеокарту самую простенькую. А насчет процессора, так ли велика разница между i5 и i7 ? Хотелось вы услышать ответы владельцев D7000
понимаете, смотря что хотите получить. я работал на буке с 2.2 ггц и 3 оперативы, видюха дискретная. Видео конвертировалось за 2 часа и меня не напрягало. фотошоп работал в лет без тормазов. и соответственно увеличение характиристик увеличивает производительность. И не скупиться на материнской плате, это тоже важный критерий выбора ПК.
Использовал i3 + 4G + Win 7 + CS5 64bit. Не мгновенно - но вполне терпимо.Honka писал(а): Пт июл 15, 2011 05:08
Добрый день!
С покупкой NIkon D7000 встал вопрос покупки новго компьютера, т.к. существующая конфигурация(coore duo 6450 \ 2gb) наотрез отказывается обрабатывать файлы с него в Lightroom.
Как понял из темы памяти надо брать не ниже 4, видеокарту самую простенькую. А насчет процессора, так ли велика разница между i5 и i7 ? Хотелось вы услышать ответы владельцев D7000
либо железо с кондерами, либо ОСЬ. компу сколько лет? ты б его какому нить знакомому отдал на диагностику(только НЕ в фирму) и кто шарит. и посмотрели бы.
Honka писал(а): Пт июл 15, 2011 09:17
Спасибо за ответы, вечером с основоного компа напишу подробно какая у меня система, камеру я привел в пример, так как до этого пользовался Nikon D40 с 6 мегапиксельными фотками, и с него конвертация шла более менее терпимо, сейчас же компьютер либо виснет либо переззагружается. ОС у меня 7 32бит
На мой взгляд очень даже дорого, DDR3 за такую сумму можно взять 8Гб и еще останется чтобы обмыть это парой кружек в пивном ресторане, правда к сожалению к указанной материнке эта память не подойдет. Но тотже DDR2 кингстон 800MHz можно взять на ~500р дешевле.-=AMA=- писал(а): Пт июл 15, 2011 15:57
Купите 2 планки, они не очень дорого стоят и переустановите ОС на 64Бит.
В крайнем случае, если результат не устроит купите новый комп. Могу помочь с выбором комплектующих ( в личку ).
Официально чипсет этой материнки поддерживает частоту только до 800MHz, ASUS чтото там поднастроил и вроде оно может работать. Но гарантию вам никто не даст, всё делаете на свой страх и риск.
Верно, только частота паямяти в таком случает будет 800MHz, тогда однозначно выбросите деньги за невостребованные 1066MHz.
edus писал(а): Чт июл 28, 2011 05:50
Подниму ещё раз вверх эту тему с глупым вопросом. Какой системник собрать для работы в фотошопе и лайтруме? Планируется приобретение никон d700 На нынешнем драндулете я его файлы точно не потяну. И вот встал вопрос о приобретении замены. Предложите 3 варианта, самый бюджетный, оптимальный и максимальный. Особенно интересует мать, проц и количество памяти ) Ну и ОСь какую туда ставить лучше. Маки лучше исключить )
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей