Магия пленки

[Koshkissa]

Если узкарь, то Nikon F100. Есть ещё получше F6, но ценник конский. Если СФ, то Бронику 6х6. Всё остальное реально монструозно. Можете попробовать преобщение к СФ с помощью Киева-60 ТТЛ. Нормальная камера, оптика к ней есть недорогая и качественная, есть и шахта и призма. Родной кожаный кофр - просто отпад. Только нужно найти в хорошем техническом состоянии и, возможно, отдать на обслуживание в мастерскую. Мне обслуживали в мастерских РСУ (Москва). Там же юстировали тушку и объективы. Сейчас всё работает как часы. Мне такой форм-фактор камеры нравится ещё с фильма Мёртвый сезон. И формат 6х6 очень нравится. Я раньше частенько отпечатки под квадрат резаком кадрировал. Под этот формат есть и недорогие слайд-проекторы и рамки для слайдов.

С Киевом не хочу пробовать. Посмотрел примеры фото, много не в фокусе, малоконтрасных. Почитал форумы - проблемы с чернением не редкость.

Не рассматриваю советский СФ - жалко денег на пленку. Лучше переплатить за камеру, чем потом получить брак на ровном месте.

У меня есть опыт - и простой автофокусный Пентакс в моих неопытных руках давал понятный и предсказуемый результат по качеству, чем пленочная советская дальномерка. Я не настолько опытен, чтобы ввязываться в эксплуатацию советской техники.

[prioritet]

Цена хорошая! На авито брали? Спасибо за проверку!

Да,у себя в городе. Ещё есть в продаже N50 за те же деньги,но он с моторными не дружит.

[Мамонт Дальский]

фотография должна (или не должна) иметь смысл.И не важно на какой тапарат снята:

Развлечение для настоящих джентльменов

[OlAf]

Kodak GA 100







IMG1506 by -OlAf-, on Flickr

[YuriR]

Для меня - это не дорого. Просто это дорого для этой камеры.

Если можно купить дешевле, то зачем платить больше.

https://zenmarket.jp...Code=v799560097

Это хорошая цена за такой сохран. Лет 6-7 Топовый назад я свою покупал за 12000р, так что с учётом инфляции и девальвации всё нормально. В несколько раз дешевле будет убитая вхлам. По Вашей ссылке цена будет такой же с учётом доставки. Ещё и у камеры могут быть сюрпризы. Они там так и пишут, что ничего не проверяли и продаётся как есть. Боитесь Киева, ищите Бронику. На полуформаты типа 645 лучше время и средства не тратить. У меня был топовый Пентакс ФФ. Хорошая камера, особенно в плане удобства пользования, но F100 лучше по результату.

[Vanech]

С Киевом не хочу пробовать. Посмотрел примеры фото, много не в фокусе, малоконтрасных. Почитал форумы - проблемы с чернением не редкость.

Не рассматриваю советский СФ - жалко денег на пленку. Лучше переплатить за камеру, чем потом получить брак на ровном месте.

У меня есть опыт - и простой автофокусный Пентакс в моих неопытных руках давал понятный и предсказуемый результат по качеству, чем пленочная советская дальномерка. Я не настолько опытен, чтобы ввязываться в эксплуатацию советской техники.

У вас какая-то неправильная установка: камера хоть и имеет значение, но оптика всё-таки важней. Мне не зашел Pentax 67 II с набором неплохой оптики, не та картинка, всё вроде бы есть и объем и пластика, но чего-то главного не хватало, "породистости" картинки что-ли. Попробуйте вбить в поисковике Фликра Kodak T-Max 100 120, или Fujifilm Acros 120, посмотрите фотографии, выделите те, которые вам понравились, посмотрите чем они сняты. Вполне возможно, что вашим вариантом окажется Роллейфлекс, или простенькая Яшика.

Но и это всё не главное, техника, пленки - всё это фигня, важней другое - найти сюжеты для вдумчивой съемки средним форматом, приучить себя к построению квадратного кадра, понимать и применять на практике светофильтры, в общем переключить свой мозг в "аналоговый" режим. Поверьте, это очень непросто. Сейчас все такие пулеметчики - сотня кадров на сюжет - вообще ни о чем, молоти себе пока не надоест или флешка не заполнится. Кстати, чем вас не устраивает цифровая фотография? Что с ней не так? Зачем вам вообще эта канитель с пленкой?

[Мамонт Дальский]

У вас какая-то неправильная установка: камера хоть и имеет значение, но оптика всё-таки важней. Мне не зашел Pentax 67 II с набором неплохой оптики, не та картинка, всё вроде бы есть и объем и пластика, но чего-то главного не хватало, "породистости" картинки что-ли. Попробуйте вбить в поисковике Фликра Kodak T-Max 100 120, или Fujifilm Acros 120, посмотрите фотографии, выделите те, которые вам понравились, посмотрите чем они сняты. Вполне возможно, что вашим вариантом окажется Роллейфлекс, или простенькая Яшика.

Но и это всё не главное, техника, пленки - всё это фигня, важней другое - найти сюжеты для вдумчивой съемки средним форматом, приучить себя к построению квадратного кадра, понимать и применять на практике светофильтры, в общем переключить свой мозг в "аналоговый" режим. Поверьте, это очень непросто. Сейчас все такие пулеметчики - сотня кадров на сюжет - вообще ни о чем, молоти себе пока не надоест или флешка не заполнится. Кстати, чем вас не устраивает цифровая фотография? Что с ней не так? Зачем вам вообще эта канитель с пленкой?

Фото с историей:

[OlAf]

Kodak TMAX 400







SCA_3295 by -OlAf-, on Flickr

[Мамонт Дальский]

Ну раз доказали,что магии пленки нет, то тему можно было бы назвать "Магия снимка" или "Магия фотографии"

[OlAf]

Это кто доказал?