YuriR писал(а): Чт май 27, 2021 19:59
Ничего себе всего лишь! Есть скрипки Страдивари, а есть фабрики музыкальных инструментов имени Луначарского... А образы и сюжеты конечно супер важны, но без хорошего инструмента так и останутся нереализованными. И слово "плёнка" тоже просто слово. Нужно научиться подбирать её под определённые сюжеты и условия съёмки. Под словом "плёнка", использованным в теме, я понимаю весь комплекс приёмов и навыков получения изображения на ней. Этим она и отличается от цифры, что главное - нужно вложиться в саму съёмку. А в цифре, как ни крути, на первое место всё больше и больше выходит постобработка. Грозятся вообще, что скоро достаточно будет хоть как-то щелкнуть, а нейросети уже вытянут всю информацию из баз данных и скомпилируют нужный кадр. Хочу держаться от такой фотографии подальше.
Очень хорошая аналогия со скрипкой. Есть только одно НО. Какая мне разница, какая у меня скрипка на руках, если я играть не умею. И даже не собираюсь.
Иначе говоря, какая разница какой камерой не уметь фотографировать. Ну вот честно. Магия, магия, да, есть она, и прослеживается. Вот только не на одиноких цветочках, пустых парках со скамейками и деревьях с кустиками, не представляющей никакой художественной ценности. Все определяет сюжет. Вот его то средний формат как раз и усиливает. А если нет его, ты хоть разложись доказывая, это будет обычным проходным фото.
А то получается, настрелял всякого го..на с умным видом на средний формат с редкими объективами, и доказываешь всем потом, что это настоящее искусство. А цифрозеркалка мусор. Нет там души и всего такого.
Нет, это так не работает. Как в кинематографе, есть хорошие фильмы с хорошим сценарием, сюжетом ,сценой, освещением и игрой актеров. И все тоже самое, но с плохим сценарием и сюжетом. Ты на что хочешь это снимай, а будет какашка. Это теперь современный Арт-хаус называется. И при этом есть много замечательных арт-хаусных фильмов снятых на кинопленку, с нормальным сценарием и игрой актеров. Но хороший он не из-за техники на которую снимают, а из-за работы сценариста, режиссера, оператора и осветителя.
А в фото, это в фотограф, альфа и омега. И мне по большому счету все равно на что он это снимет, важно, что изображено на конечной фотографии, а не то, сколько он мудохался над ней, проявляя и сканируя.
И повторюсь, в среднем формате есть абсолютный плюс, но важнее в чьих руках он.
А то понакупают не пойми что, а потом с умным видом о высоком, выставляя цветочки, горшочки, кошечки. Фотография- это целая наука, и по мне, если на цифру не умеешь снимать что то стоящее, то и на пленку подавно. И техника не при чем.
Одни годами учатся, умные книжки о фото читают, другие застряли в десятилетиях, выкладывая проходняк. А скажешь, что это ужас, тут же обижаются. Вот поэтому лучше молчать и вообще ничего не писать.
Я делю людей в фото на фотографов и владельцев камер. И сам себя причисляю к последним.
