Фотографии снятые на различные модели Helios

[necster]

Nikon D50 + Гелиос-44 от ф/а „Старт“, f/2.8

Благодаря не зачернённым торцам склейки, объектив очень хорошо создаёт тональную перспективу.

https://i.ibb.co/861bxXC/mid-begun.jpg

[Guruch]

Гелиос 44М-4



DSC07632 by Igor Konovalov, on Flickr

[Guruch]

Гелиос 44 (белый)



DSC08281 by Igor Konovalov, on Flickr



DSC08282 (2) by Igor Konovalov, on Flickr

[Guruch]

Гелиос 81Н. Но тут уже на плёнку.



000046170001 by Igor Konovalov, on Flickr

[Ondatriy]

Ну я одел самый современный объектив от никона и гелиос 80-х годов, на Z6 и сделал парные снимки.

Фото на 12 странице.

Большая разница????

Или сюжеты не те?

Не могли бы Вы выложить эти фото в полном разрешении. В том разрешении, в котором Вы их выкладывали, разница практически незаметна. И когда такие фото сравнивают, то лучше выкладывать исходник без редактирования, без подгонки контраста и резкостью в ноль в конвертере.

[Hard F]

Тему почистили. Почему удалили пост "ales21" , странно?

Всякие мнения нужны и всякие мнения важны.

[goldpompon]

...на мой вкус одногодок Гелиоса Юпитер-3 имеет более интересный рисунок: спокойный и очень объемный, "киношный"). Если учесть копеечную стоимость(как объективов так и переходников), то открывает бескрайний простор для творчества и экспериментов для людей с любым достатком(увы, не все могут себе позводить фирменный манульный полтос за1000$).



Юпитер-3:

Вадим, а Вы слышали про редкий чёрный вариант этого объектива. Интересно, он чем-то отличается от белого?

[ales21]

Не могли бы Вы выложить эти фото в полном разрешении. В том разрешении, в котором Вы их выкладывали, разница практически незаметна. И когда такие фото сравнивают, то лучше выкладывать исходник без редактирования, без подгонки контраста и резкостью в ноль в конвертере.

Я выкладывал исходники, без какой либо обработки. Ни контраст, ни разрешение, ни цвет, вообще не трогались. Я за честное сравнение.

Фото после съемки, через программу SnapBridge перекинул в телефон, а с телефона на почту. С почты сохранил и загрузил, через хостинг на форум.

Вот эти же фото, через другой хостинг, где можно открыть изображение полностью.

Обратите внимание на тормозной диск и металлические элементы спиц....

Если с новичком от никона все понятно, то гелиос в этом плане приятно удивляет.

Мой 85 1.4Д, который стоит сейчас более чем в 20 раз дороже гелика, даже на f 2.0 так хроматил, что не всегда это можно было поправить. А тут внезапно советское "барахло" и....

Могу привести вечером пример, как хроматил 85 1.4Д



Z6+nikon 50 f1.8 S







Z6+Гелиос 81Н









Z6+nikon 50 f1.8 S







Z6+Гелиос 81Н







Z6+nikon 50 f1.8 S









Z6+Гелиос 81Н









Z6+nikon 50 f1.8 S









Z6+Гелиос 81Н

[vladus72]

Вадим, а Вы слышали про редкий чёрный вариант этого объектива. Интересно, он чем-то отличается от белого?

Есть у меня чёрный Ю-3,а также и белый имеется,просветления по цвету разные,объектив ценен сверхсветосилой 1.5,раньше это было в диковинку.,есть у меня и его дешёвый брат Юпитер -8,дак вот поснимав и не мало на то и то могу сказать определённо что Юпитер-8 ни чем не хуже своего дорогого брата Ю-3,как по боке так и в рисунке.



Если честно то объектив Юпитер -3 немного перехвален,обычный Гелиос 44 -2 способен на большее,проверено!

[Anatoliy82]

Я выкладывал исходники, без какой либо обработки.

боке у новых палтосов конечно ппц)) чуть кровь из глаз не пошла. По поводу хроматики, ее нет у старых планаров, это связано с простой оптической схемой (мало границ стекло/воздух), но там куча других обераций изза отсутствия чернения внутренних элементов и хренового просветления.