Фотографии снятые на различные модели Helios

[goldpompon]

Не нашёл подобной рубрики и решил создать отдельную тему примеров фотографий с разных "Геликов", как их нежно называют в народе. Эти объективы либо ругают последними словами, либо боготворят. Одно несомненно: удачные экземпляры российско-советского производства в умелых руках способны творить чудеса и радовать нас своими шедеврами. Ну а плохому фотографу, как и танцору всегда что-то мешает. Обязательным условием этой рубрики указание модели, и по возможности технические особенности. Например передлка линз под монокли, триопланы, ахроматы итд. итп. Иначе все примеры сольются в винегрет и человеку, который хочет приобрести ту или иную модель будет сложно выбирать.

[goldpompon]

Helios-44M-6 58mm1:2

[AleXor81]

Может Баланс Белого исправите? А то всё в синеве.

[Findoc308]

Может Баланс Белого исправите? А то всё в синеве.

Может быть так?

[Vanech]

Не нашёл подобной рубрики и решил создать отдельную тему примеров фотографий с разных "Геликов", как их нежно называют в народе.

У вас очень непоказательный пример, да еще и с кропа. На мой взгляд, Гелиосы интересны своим аутентично-ностальгическим рисунком, который бывает иногда уместен в творческой фотографии и чем старше объектив, тем рисунок аутентичней.

У меня был "белый" Гелиос 44(П) с 13-ю лепестками диафрагмы:



VAN_0611 by Вадим Нехаев, on Flickr



Рисунок у него интересный, если уж заморачиваться, то стоит поискать именно его:





IMG_3342 by Вадим Нехаев, on Flickr



IMG_3337 by Вадим Нехаев, on Flickr



Я даже снял на него депрессивно-ностальгический фотопроект(для этого купил Canon 5D):



IMG_9107+ by Вадим Нехаев, on Flickr



IMG_9099+ by Вадим Нехаев, on Flickr



IMG_9047 by Вадим Нехаев, on Flickr



IMG_9115+ by Вадим Нехаев, on Flickr



Был еще Arsat H из той же породы, (под никоновский байонет), он на меня вообще не произвел никакого впечатления, разве что цветопередача у него нормальная, но контровый свет держит так себе и отвратительные "гайки" в боке на прикрытых дырках:



DSC_3424 by Вадим Нехаев, on Flickr



DSC_3431 by Вадим Нехаев, on Flickr



DSC_3439 by Вадим Нехаев, on Flickr



DSC_3441 by Вадим Нехаев, on Flickr



DSC_3434 by Вадим Нехаев, on Flickr



Эти фото я уже выкладывал, но раз тема исключительно о Гелиосах, то вполне показательно.

[goldpompon]

Может быть так?

Нет с балансом белого всё было ОК! У вас бусы стали жёлтого цвета, а они, как на моей фотографии. Всё дело в синей комнате - фаянс отражает синеву не более того!

[Findoc308]

Нет с балансом белого всё было ОК! У вас бусы стали жёлтого цвета, а они, как на моей фотографии. Всё дело в синей комнате - фаянс отражает синеву не более того!

Насчет бус, согласен, их я немного поджелтил на свой вкус, чтобы придать немного настроения. А вот ББ на посуде, по-моему, ближе к истине, как обычно выглядит гжель (если не ошибаюсь). Ну, да ладно. Всего лишь попробовал.

[goldpompon]

Насчет бус, согласен, их я немного поджелтил на свой вкус, чтобы придать немного настроения. А вот ББ на посуде, по-моему, ближе к истине, как обычно выглядит гжель (если не ошибаюсь). Ну, да ладно. Всего лишь попробовал.

Ничего страшного, Ваш вариант очень хорош. С фото в этой комнате у меня уже были "тёрки" на другом форуме. Действительно неискушённому зрителю кажется, что с ББ что-то не в порядке. На самом деле лишь отражённый цвет. Меня другой вопрос заинтересовал замеченный ув. Vanech. Типа здесь снимок с кропа, что не айс. А что, на самом деле кроп так портит гелиос-44м? В чём фишка!? Не полностью разрешает стекло? Неужели видно невооружённым глазом где снято на ФФ, а где на кропе? Кто-то может объяснить разницу. В том смысле, что по краям у гелиосов всё одно резкость ухудшается.

[Findoc308]

Ничего страшного, Ваш вариант очень хорош. С фото в этой комнате у меня уже были "тёрки" на другом форуме. Действительно неискушённому зрителю кажется, что с ББ что-то не в порядке. На самом деле лишь отражённый цвет. Меня другой вопрос заинтересовал замеченный ув. Vanech. Типа здесь снимок с кропа, что не айс. А что, на самом деле кроп так портит гелиос-44м? В чём фишка!? Не полностью разрешает стекло? Неужели видно невооружённым глазом где снято на ФФ, а где на кропе? Кто-то может объяснить разницу. В том смысле, что по краям у гелиосов всё одно резкость ухудшается.

Эти споры про ФФ и кроп, что лучше и чем... У меня был Canon 70D. Возможно, потому, что объективы были хуже, или допускал кучу ошибок при съемке и редактировании - смотреть не могу без слез то, что я наснимал на него. Надо в лоб сравнивать, приводя к сравнимым исходным данным (камеры с одинаковым разрешением матрицы и желательно одной системы, место съемки, экспозиция, сравнимо равные по качеству объективы). Вот тогда и выводы можно делать. А по ощущениям, да, есть они, и не в пользу кропа.

[goldpompon]

Эти споры про ФФ и кроп, что лучше и чем... У меня был Canon 70D. Возможно, потому, что объективы были хуже, или допускал кучу ошибок при съемке и редактировании - смотреть не могу без слез то, что я наснимал на него. Надо в лоб сравнивать, приводя к сравнимым исходным данным (камеры с одинаковым разрешением матрицы и желательно одной системы, место съемки, экспозиция, сравнимо равные по качеству объективы). Вот тогда и выводы можно делать. А по ощущениям, да, есть они, и не в пользу кропа.

Я в том смысле, что видел много фото с гелиосов снятых на кроп и они были просто шедевральны. Мне кажется важно здесь, чтобы у фотографа просто руки росли из нужного места.