Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[sdrobkov]

Это какой 24-70 стоит 240 €?

Видать Вы не прочитали комментарий и ветку на последней странице! Речь всё это время шла о 35/1,8ДХ

[tower0]

Видать Вы не прочитали комментарий и ветку на последней странице! Речь всё это время шла о 35/1,8ДХ

Верно, так и есть, а то я чуть с ума сошел Этот я покупал за 199 €, то что резкий но скучный - пожалуй да.

[Julysha]

Добрый день. Подскажите, насколько он проигрывает объективу с диафрагмой 1.4, сигма или никон, в плане размытия фона и красивости боке.

Использовать буду на Д850.

И вообще ваши ощущения стоит ли заморачиваться.

Спасибо!

Он резкий (с открытой), и этим, пожалуй, заканчивается список его достоинств. Правда, в достоинства стоит включить еще крошечный вес/размер и цену. Специально я бы на него не стала фотографировать, но прихватить с собой на всякий случай - очень даже. На случай, если придется снимать при недостатке света, если не хочется брать с собой много разной оптики.



По рисунку из фиксов 35 мм мне больше всего нравится родной 35/1.4 и Цейсс 35 мм.

[sdrobkov]

На случай, если придется снимать при недостатке света

Как раз в этом случае он крайне неудачен: мал и неудобен. Появится шевелёнка там где с большим, ухватистым объективом всё в порядке...

[Серж!]

Расскажу свою историю.

Купил б/у, в хорошем состоянии. Зум крутился почти плавно, но шуршал чуток. Спустя время начал подклинивать. Начитался форумов, полез смазывать спереди, вынув две передние линзы. Помогло, но не сильно. Пару месяцев назад уронил его на деревянный настил. Объектив целый, но зум крутиться стал совсем фигово. Расстроился сильно, опять форумы читать. На всех пишут, мол стакан искривился и прочее, надо менять или выравнивать. Короче радости мало. Дай думаю сзади посмотрю пазы, может там чего нарушилось. Снял байонет, снял черную крышку, на которой байонет сидит и о чудо - зум крутится как новенький! Стал долго думать и выяснил, что это крышка не дает кольцу зума нормально крутиться. Она в месте стыка очень плотно к кольцу прилегает и видимо деформировалась чуток. Где именно - я так и не вычислил, хотя с линейкой измерял окружность. Везде ровно. Вообщем решил немного сточить внутренний диаметр. Наждачкой подрихтовал, нулевкой заполировал и встала как куколка. Еще смазки силиконовой в этот промежуток положил, теперь крутится идеально почти. Картинка резкая, ни бф ни фф.

О картинке. Обнаружил, что внизу мылить стал, заметно довольно. Думал после падения. Оказалось после первой смазки (мазал силиконовым маслом жидким) спустя месяц примерно масло затекло на диафрагму и линзу, которая около нее. Капелька, но этого хватило чтоб тупить начала. Пришлось разбирать сзади. Достал две линзы, диафрагму протер палочками ватными смоченными в спирте изопропиловом, линзу тоже. Все работает, только мыло никуда не ушло. Ничего не понимаю. Наткнулся на эту проблему в инете, там пишут что может быть линза сместилась. Полез снова в зад. Вторая линза сзади прикручена на трех винтиках, а рядом две дырочки сквозных, такие же на посадочном месте. Их нужно совместить, вставив туда два штырька нужного диаметра. Штырьков не нашлось, обточил спички, вставил, закрутил, собрал - почти не мылит теперь внизу. Точнее мылит, но так же как и вверху, сбоку. То есть в норме. Ура!

В ходе этих приключений удалось устранить люфт ободка переднего, на который бленда садится. Обнаружил, что там винты были откручены немного. Завинтил, терь бленда сидит жестко, ничего не люфтит.

Вывод такой - отремонтировать можно и самому в большинстве случаев, если руки прямые. Только нужны отвертки хорошие, мануал и кое где мозги включить, чтоб понять что куда прикручено.

[Jetrel]

Этот пост вы можете теперь использовать вместо резюме при найме в никоновский сервисный центр

[Lella_la]

Всем привет. Есть те, кто снимал и на 24-70, который со стабом, и на тот, что без. Есть ли принципиальная разница в картинке и резкости? В цене отличаются на 50 тыс. Мне стаб не нужен, переплачивать смысла нет, но думаю, может в целом качество дорого лучше?

[Julysha]

Всем привет. Есть те, кто снимал и на 24-70, который со стабом, и на тот, что без. Есть ли принципиальная разница в картинке и резкости? В цене отличаются на 50 тыс. Мне стаб не нужен, переплачивать смысла нет, но думаю, может в целом качество дорого лучше?

Новый лучше только на 24 мм ( в основном за счет уменьшенной кривизны поля), на длинном конце и на краях - хуже. У новой версии кривизна поля на коротком конце поменьше. Неточная фокусировка на разных ФР наблюдается на обеих моделях (поправки нужны и разные).



В остальном - сравнивайте на разных ФР и диафрагмах - http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 50&av2=2.8

Если Вам для поездок/пейзажа, то Токина 24-70/2.8 лучше и картинкой, и детализацией (на прикрытой диафрагме). И тоже без стаба. На открытой она напоминает старый Никон, только на длинном конце похуже (на открытой).



Я свой 24-70/2.8 G ставила и на Д850, и на зетку - везде претензий к нему нет. А для зетки вообще стабнутая версия - лишнее.



ЗЫ На зетке на 58 мм на f2.8 с 1/20 с рук (G-версия)





Cat's house by Yulia van der Waa, on Flickr



И на Д850:







Huisje in Nauerna by Yulia van der Waa, on Flickr

[Aleks_]

Новый лучше только на 24 мм ( в основном за счет уменьшенной кривизны поля), на длинном конце и на краях - хуже. У новой версии кривизна поля на коротком конце поменьше. Неточная фокусировка на разных ФР наблюдается на обеих моделях (поправки нужны и разные).



В остальном - сравнивайте на разных ФР и диафрагмах - http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 50&av2=2.8



Screen Shot 2019-12-11 at 15.30.09.png



Если Вам для поездок/пейзажа, то Токина 24-70/2.8 лучше и картинкой, и детализацией (на прикрытой диафрагме). И тоже без стаба. На открытой она напоминает старый Никон, только на длинном конце похуже (на открытой).



Я свой 24-70/2.8 G ставила и на Д850, и на зетку - везде претензий к нему нет. А для зетки вообще стабнутая версия - лишнее.



ЗЫ На зетке на 58 мм на f2.8 с 1/20 с рук (G-версия)





Cat's house by Yulia van der Waa, on Flickr



И на Д850:







Huisje in Nauerna by Yulia van der Waa, on Flickr

Julysha! Дайте совет.

Последнее время стал не устраивать сабж резкостью.

Что бы вы взяли на данный момент с учëтом перехода на z6 или продать сабж и взять с z6ll 24-70s

Либо поменять на сигму которая вам нравиться, смотрю на тамрон 35-150.



P. S. Сам склоняюсь взять зетку с китом сравнить и потом принять решение, но ваше мнение интересно!

Спасибо))))

[Julysha]

Julysha! Дайте совет.

Последнее время стал не устраивать сабж резкостью.

Что бы вы взяли на данный момент с учëтом перехода на z6 или продать сабж и взять с z6ll 24-70s

Либо поменять на сигму которая вам нравиться, смотрю на тамрон 35-150.



P. S. Сам склоняюсь взять зетку с китом сравнить и потом принять решение, но ваше мнение интересно!

Спасибо))))

24-70/2.8G невероятно резкий, самый резкий из всех 24-70/2.8, которые существуют (из всех брендов с никоновским байонетом - https://photographylife.com/comparison- ... on-at-24mm ). Но у него ярко выряженная кривизна поля, с которой нужно уметь обращаться. Область резкости этого объектива распределена по некоторой фигуре в пространстве, а не лежит в одной плоскости. Если Ваш экземпляр перестал быть резким, то это означает, что что-то сломалось в юстировке.Он должен быть резким в любой точке, в которой фокусируетесь, но при этом не всегда можно добиться резкости во всех точках кадра одновременно.



Если Вам нужен этот объектив ради скорости фокусировки и светосилы, то лучше его оставить. В противном случае заменить на дорогой 24-70/2.8s.



Китовый 24-70/4s очень достойный зум. Но у него есть два недостатка:



1. он темный (плохо для людей и репортажа)

2. короткий диапазон ФР (плохо для тревела).



То есть его придется дополнять другими объективами.



Сигма 24-105/4 хороша, но она у меня уже была, специально под зетку я бы ее сейчас покупать не стала - дождалась бы родного 24-105/4. Все-таки она тяжеловата для своих целей.



На Вашем месте я бы купила зетку в китовом наборе с адаптером и 24-70/4. В этому случае объектив достается по очень выгодной цене. И он все-таки горазд удобнее на зетке, чем зеркальный аналог. А потом не спеша сравните, сделаете выводы и будете знать, чего не хватает.