Сравнение AF-S DX Nikkor 55-300 VR и AF-S Nikkor 70-300 VR

[oleg2oleg]

Олег, я про 70-300 говорил

Ну да, я понял... просто было последнее сообщение, а цитирование я не убрал..

[jerrri]

По фокусировке, насколько я понял, намного быстрей и легче на птичку наводится 70-300 чем 55-300?

[Confor]

а вам много толку, от того что при фокусировке он не выдвигается, а при зуммировании - выдвигается ?



толк ИМХО есть если объектив вообще не меняет размеров, или остальное без разницы.



главное что-бы линза передняя не вращалась при фокусировке и зуме, а что там двигается - по большому счету - без разницы.

Собственно у 70-300 благодаря внутренней фокусировке и 2-я ступень хобота не выдвигается (как у 55-300) и передняя линза не вращается. И скорость выше.

[Исаев]

Кто-нибудь использует Nikkor 70-300VR на d7000? Насколько он хорош в этой связке? Стоит ли его брать к d7000?

[equinox]

По фокусировке, насколько я понял, намного быстрей и легче на птичку наводится 70-300 чем 55-300?

[member="jerrri"], как уже бывший владелец 55-300 и счастливый обладатель резкого 70-300 скажу: наводится намного быстрее. Просто пушка! Крайне уверенная и точная фокусировка. А 55-300 раздражал именно своей неторопливостью. Может быть, это от экземпляра зависит, не знаю... После того как все же попробовал 70-300, окончательно решил брать его. Продал 55-300 и взял 70.

Вообще, для меня в итоге 55-300 имел три плюса: он легче, он дешевле, и он чуть шире (55 против 70 мм). Но, видимо, я на своей шкуре проверил поговорку "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной..."

Плюсы 70-300 - диаметр фильтра 67 мм (у меня есть Тамрон 17-50, у него тоже 67 мм, к тому же есть полярик на этот диаметр), скорость фокусировки, возможность ручной наводки на резкость в положении А/М (у 55-300 только два - А и М, то есть чтоб в режиме А подкрутить резкость, нужно переключаться в М, что неоперативно), удобное расположение кольца ручной наводки (у 55 оно пряталось под блендой, если та была надета в "походное положение", то есть внутрь; потому до кольца просто не добраться).

[jerrri]

[member="jerrri"], как уже бывший владелец 55-300 и счастливый обладатель резкого 70-300 скажу: наводится намного быстрее. Просто пушка! Крайне уверенная и точная фокусировка. А 55-300 раздражал именно своей неторопливостью. Может быть, это от экземпляра зависит, не знаю... После того как все же попробовал 70-300, окончательно решил брать его. Продал 55-300 и взял 70.

Вообще, для меня в итоге 55-300 имел три плюса: он легче, он дешевле, и он чуть шире (55 против 70 мм). Но, видимо, я на своей шкуре проверил поговорку "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной..."

Плюсы 70-300 - диаметр фильтра 67 мм (у меня есть Тамрон 17-50, у него тоже 67 мм, к тому же есть полярик на этот диаметр), скорость фокусировки, возможность ручной наводки на резкость в положении А/М (у 55-300 только два - А и М, то есть чтоб в режиме А подкрутить резкость, нужно переключаться в М, что неоперативно), удобное расположение кольца ручной наводки (у 55 оно пряталось под блендой, если та была надета в "походное положение", то есть внутрь; потому до кольца просто не добраться).

Большое спасибо за помощь Вам и ВСЕМ форумчанам, которые помогали!





Сегодня еду на первые смотрины)))

[Sla007]

я писал уже в этой теме - 2а года назад был куплен 55-300 на д90... был продан через год, вчера был куплен 70-300вр - к д800, 55-300 хорошее стекло - достаточно резкое думаю на кропе не уступит 70-300... но есть нюанс, я вобще продал уже достаточно много объективов и фиксов и зумов - оставляю только реально зачотные на мой взгляд стёкла - если они мне нравятся - пусть я и х и редко надеваю - к примеру фишай от самьянга - я не продал даже с переходом на фф - а он кропнутый ...включив кроп режим на д800 я снимаю на него в 16мп - вполне успешно ), т ак вот 55-3000 хор объектив и можно с ним получать хор снимки - можно - но еть пару нюансов - скорость его старта - тоесть навёлся с фокусировался - стаб раскрутился - сделал кадр - думаю раза в 3- если не в 4ре хуже чем у 70-300 - реально это мешало снимать с подхода птиц.... ну и конструктив - то что - для того чтоб сложить его в походное положение - нужно крутит фокус - и убирать выезжающую часть.... лучшие свои результаты 55-300 показал при съёмки со штатива - на прикормке - тоесть когда нет особой нужды в быстром аф и в быстром стабе... чесно говоря я не переходилд на фф пока не было 36мп - и по той причине что снимать в кроп режиме фотоохоту на д700 - с его 4мя мп в кропе - как то неулыбалось... д800 же даёт достаточный уровень в 15,6мп в кропе - и на д800 с 70-300 я имею сейчас относительно кропнутых камер - даже более универсальное стекло чем 55-300 + лучшее всётаки по некотрым характеристикам - да и подешевевшее - взял за 16ть... он стоит таких денег... + один важный момент... когда уменя был 55-300 на кропе - а у друга 70 -300 - мы както пошли поснимать дроздов - стояли плечом к плечу - снимали одного ..потом сравнили кадры - если по резкости особо вопрос небыло и разницы тоже - то я лично заметил одну неприятную детальку - на ближних дистанциях фокусировки - 55-300 всёже имел менее крупную птицу - тоесть относительно 70-300 его 300мм= 250мм или около того... я сто раз перепроверил - пересмотрел наши парные кадры - и вот такой тогда не очень утешительный вывод для себя сделал...

[ихневмон]

Что тут говорить - тут смотерть надо... (овечки) Смотрим: диафрагма 5.6, максимально открытая. Редкий объектив на максимально открытой диафрагме показывает свою резкость, а уж тем более зум на самом дальнем своём конце. И 55-300 при таком раскладе софтит, мой тоже софтит. Смотрим дальше - ИСО 800. Как-то мне уже давно стало понятно, что высокие ИСО враг деталей. Не прорисовывает - хоть тресни. И мой Д7000 в этом плане не исключение. Есть ещё один враг деталей, которого я не рассмотрел в экзифе - ВР. С выдержкой 1/500 ВР будет вражиной, особенно с дерзкохлопающим зеркалом Д7000

Что бы я сделал в таком случае - есть два варианта, для ВР и без ВР. В любом случае ограничил бы ИСО 400 единицами и прикрыл диафрагму до 7.1, отошёл бы от 300 мм хоть чуть-чуть, пусть это будет 270, но не 300 с упором в стоп. Выставил бы режим тихого затвора S. А дальше либо бы снимал на 1\400 - 1\500 и менее без стаба или с 1\200 и более со стабом.

.. спасибо вам, исчерпывающее пояснение. очень пригодилось, как новичку с этим (55-300) объективом.

.. около месяца пользуюсь, воюю за резкость. не оставляет ощущение, что по недостатку опыта не могу выжать из него максимум. даже оттестить эффективно погода не позволяет, резко роняет качество в пасмурную.

.. конечно, при выборе посматривала в сторону 70-300. больший диапазон за меньшую цену для меня оказался значимее более проворного АФ. и при солнечной погоде тормозов АФ не чувствую.

[Sergey 777]

Сегодня после обеда получил по интернету объектив Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR

Решил сделать ему экспресс тест на совпадение резкости по мишени при фазовом автофокусе в полном автомате при съемке с рук и с включенным стабилизатором. Проверил, насколько я раньше правильно отрегулировал положение трех винтиков на фазовом автофокусе при помощи нового объектива. Результаты теста здесь: http://sergey-kandyb...al.com/782.html

Везде электронная подстройка объективов в меню ОТКЛЮЧЕНА полностью! Режим "Автомат".

На страничку с тестом объектива 55-300 добавил фото, сделанные сегодня днем в дождь и ночью. Съемка везде с рук!!! Днем автомат, ночью режим "Ночной пейзаж" (вспышка отключена). Стабилизатор включен. Фокусное 300 мм и 55 мм. Вид с моего окна.

Везде есть ссылка на оригинал.

К сожалению, сравнить с 70-300 у меня нет возможности. Данного объектива у меня не было.

[jerrri]

Всем добрый день!

Сразу прошу извинить меня за то, что пишу не в ту тему. Но благодаря этому топику пол года назад приобрел объектив 70-300. Очень счастливы с супругой. За что безмерно благодарны всем, кто его посоветовал!

Практически сразу после приобретения поняли всю немощность китового объектива Nikion 18-55. Видно не вооруженным взглядом по сравнению с дальнобойником - ни глубины, ни резкости и т.д.

В общем, друзья форумчане, вопрос к тем кто действительно разбирается в этом вопросе. Каким объективом заменить штатный? Но чтобы качество было на высоте - не хуже 70-300.

Объектив нужен для съемки на близком расстоянии в пределах комнаты. Но сниматься конечно будет не только в помещении, но и на улице. Т.е. по качеству нужен аналог 70-300, только для коротких расстояний, аналогичных 18-55.

Посоветуйте пожалуйста пару моделей, чтобы я мог точно так же в топике обсудить что лучше и выбрать

В будущем конечно уже понял, что изначально нужно только тушку покупать. Китовые наборы, это для чайников, типа меня, которые впервые зеркалку покупают)))

Заранее благодарен за помощь!!!



P.S.: и посоветуйте пожалуйста ветку, где новую тему для обсуждения создать