Блог владельцев D7100

Paradist

Нет, к сожалению я пока пробовал только 18-105 и 70-300. Сейчас приглядываюсь к какому-нибудь фиксу ширику в районе 24mm. Вообще у Пентаха есть объект - 40mm "блинчик", вот такого конструктива я что-то пока не увидел среди Nikkor.

Скажу, что 18-105 нормально для своего класса и цены фоткает. У вас хорошо получилось)

Jazz_63

Это внутрикамерный JPEG или RAW с постобработкой?

Тени специально не тянули или не получилось?

BNV · Сообщение **BNV** » Чт май 16, 2013 08:30

Jazz_63 писал(а): Чт май 16, 2013 07:57
Это внутрикамерный JPEG или RAW с постобработкой?

Тени специально не тянули или не получилось?

Это, скорее, лайтрумовский профиль жёстко с тенями обошёлся.

hiren · Сообщение **hiren** » Чт май 16, 2013 08:44

Это RAW + LR

тени вытянуты от +20 до +36

Сильнее тянуть смысла не вижу - будет все плоское.

Разве что кистями пройтись... но когда "проявляли" над душой модель сидела, "давай быстрее мне фоточки для одноклассников"

Jazz_63

BNV писал(а): Чт май 16, 2013 08:30
Это, скорее, лайтрумовский профиль жёстко с тенями обошёлся.

Меня реально интересует эта камера.

Есть планы к осени купить её в пару к Д800

А посему вопрос был не из праздного любопытства.

Насколько широк ДД на низком ИСО?

BNV · Сообщение **BNV** » Чт май 16, 2013 08:45

YuriR писал(а): Ср май 15, 2013 15:11
Да, на мой вкус РАВы требовали минимальной коррекции. Но камерный jpeg и jpeg из конвертора отличаются, и совсем не в пользу камерного.

Ну это не сюрприз. Хотя можно с профилями поиграться.

профили

BNV · Сообщение **BNV** » Чт май 16, 2013 08:47

Jazz_63 писал(а): Чт май 16, 2013 08:44
Меня реально интересует эта камера.

Есть планы к осени купить её в пару к Д800

А посему вопрос был не из праздного любопытства.

Насколько широк ДД на низком ИСО?

Ну попросите у коллег RAW кадров, в интересующих Вас условиях съёмки.

hiren · Сообщение **hiren** » Чт май 16, 2013 08:48

Paradist ,

Пентаха есть объект - 40mm "блинчик", вот такого конструктива я что-то пока не увидел среди Nikkor.

Меня это фокусное не привлекает, для пейзажа или архитектуры длинно, для портрета - коротко. Ни рыба ни мясо на кропе.

Присматриваюсь к 2 диапазонам 11-24мм и 85-105мм

В каждом из которых есть богатый выбор, глаза разбегаются.

hiren · Сообщение **hiren** » Чт май 16, 2013 08:50

Jazz_63 писал(а): Чт май 16, 2013 08:44
Меня реально интересует эта камера.

Насколько широк ДД на низком ИСО?

Могу сбросить несколько RAW файлов.

Jazz_63

hiren писал(а): Чт май 16, 2013 08:50
Могу сбросить несколько RAW файлов.

где и как их забрать?

hiren · Сообщение **hiren** » Чт май 16, 2013 09:13

Jazz_63 писал(а): Чт май 16, 2013 08:54
где и как их забрать?

http://dropmefiles.com/CFWCL

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Чт май 16, 2013 09:15

hiren писал(а): Чт май 16, 2013 08:50
Могу сбросить несколько RAW файлов.

Приветствую! Если можно, то и мне....

(ага, уже забираю)

Вот решил прикупить для попробовать Д600+50\1.8Д...

Jazz_63

hiren писал(а): Чт май 16, 2013 09:13
http://dropmefiles.com/CFWCL

Не удаляйте до завтрашнего утра,пожалуйста!

У меня скорость Инета днём - мизерная.

BNV · Сообщение **BNV** » Чт май 16, 2013 10:07

hiren писал(а): Чт май 16, 2013 09:13
http://dropmefiles.com/CFWCL

В обЧем с тенями понятно. Профиль стандарт их замечательно валит. Дополнение вносит стандартный профиль лайтрума. Если переключиться в нейтральный профиль то сразу вот они - плавные тени. Я выше по страничке ссылку давал на профили для камеры, с ними должно быть ещё приятнее.

hiren · Сообщение **hiren** » Чт май 16, 2013 11:22

Профиль стандарт их замечательно валит. Дополнение вносит стандартный профиль лайтрума.

Насколько я понимаю профили не накладываются друг на друга. Либо выбирается камерный, либо Adobe.

Причем камерный в LR можно выбрать любой.

Если переключиться в нейтральный профиль то сразу вот они - плавные тени.

Уже вчера переключился в нейтральный вечером (но опять-таки это влияет только на JPG, в LR можно потом любой выбрать).

Я выше по страничке ссылку давал на профили для камеры, с ними должно быть ещё приятнее.

Как-то стремно что-то впихивать в саму камеру, можно ли эти пресеты сохранить в LR только?

server.teh

Профили фуджи вельвия и астрия дают просто крутой цвет джипега из камеры на пейзажах и портретах каждый. даже рав не надо.

Jazz_63

хм...как-то мне аж непонятно стало.

Снимаю в "нейтральный",хотя совсем иная камера с иной матрицей.

Но никогда не заморачивался в выбором профиля.

Я и вспоминаю про него только тогда,когда на форуме про них читаю.

BNV · Сообщение **BNV** » Чт май 16, 2013 13:29

hiren писал(а): Чт май 16, 2013 11:22
Насколько я понимаю профили не накладываются друг на друга. Либо выбирается камерный, либо Adobe.

Причем камерный в LR можно выбрать любой.

Уже вчера переключился в нейтральный вечером (но опять-таки это влияет только на JPG, в LR можно потом любой выбрать).

Как-то стремно что-то впихивать в саму камеру, можно ли эти пресеты сохранить в LR только?

По идее профиль не должен оставлять следов в NEF, в смысле замена на другой в конвертере должна полностью менять изображение под выбранный пофиль. Однако, по моим наблюдениям, тени, заваленные СТАНДАРТОМ в камере, уже сильно не поправишь. Понятно объяснил?

В загрузке профилей в камеру нет ничего страшного. Добавляются и удаляются очень просто.

Den-Po · Сообщение **Den-Po** » Чт май 16, 2013 13:50

server.teh писал(а): Чт май 16, 2013 11:28
Профили фуджи вельвия и астрия дают просто крутой цвет джипега из камеры на пейзажах и портретах каждый. даже рав не надо.

Хм... Что то крутого не заметил... Побаловался пару ра да уже забыл про них. Рав, каждый раз после экспериментов возвращаюсь к рав-у...

Den-Po · Сообщение **Den-Po** » Чт май 16, 2013 13:59

BNV писал(а): Чт май 16, 2013 13:29
По идее профиль не должен оставлять следов в NEF, в смысле замена на другой в конвертере должна полностью менять изображение под выбранный пофиль. Однако, по моим наблюдениям, тени, заваленные СТАНДАРТОМ в камере, уже сильно не поправишь. Понятно объяснил?

В загрузке профилей в камеру нет ничего страшного. Добавляются и удаляются очень просто.

Да, понятно объяснили. Встречалась информация обратная Вашей. Но если задуматься то возможно что профили влияют на РАВ, потому как он (РАВ) "жмется" в камере и каков алгоритм нам не известно. Вполне возможно на каких то сценах это явно заметно.

hiren · Сообщение **hiren** » Чт май 16, 2013 14:07

Предполагаю влияет если выбрать 12-битный RAW для сохранения. При сохранении в 14-битный RAW влиять не должно. В меню так и написано "без потерь".

Jazz_63

Den-Po писал(а): Чт май 16, 2013 13:59
Да, понятно объяснили. Встречалась информация обратная Вашей. Но если задуматься то возможно что профили влияют на РАВ, потому как он (РАВ) "жмется" в камере и каков алгоритм нам не известно. Вполне возможно на каких то сценах это явно заметно.

Возможно,что имеет значение то, какой режим сохранения РАВов выбран в камере.

Но вся беда в том,что у меня при включенной опции "РАВ без сжатия" получаются файлы по 75 мБ....

А на Д7100 то же получится не мало!

m-ex · Сообщение **m-ex** » Чт май 16, 2013 14:29

[member="Jazz_63"], ну так стоит тогда сравнить, снять в 3-ех вариантах, и понять стоит ли овчинка выделки

BNV · Сообщение **BNV** » Чт май 16, 2013 14:32

hiren писал(а): Чт май 16, 2013 14:07
Предполагаю влияет если выбрать 12-битный RAW для сохранения. При сохранении в 14-битный RAW влиять не должно. В меню так и написано "без потерь".

Может быть. Но у меня 14 битный. Попробуйте сделать эксперимент.

Jazz_63

m-ex писал(а): Чт май 16, 2013 14:29
[member="Jazz_63"], ну так стоит тогда сравнить, снять в 3-ех вариантах, и понять стоит ли овчинка выделки

Пробовал,но разницы не заметил.Хотя может в неких "сложных" условиях съёмки это и проявилось бы?

SPU · Сообщение **SPU** » Чт май 16, 2013 14:47

Jazz_63 писал(а): Чт май 16, 2013 14:39
Пробовал,но разницы не заметил.Хотя может в неких "сложных" условиях съёмки это и проявилось бы?

Сжатие без потерь и без сжатия ровно одно и то же. Сжатие с потерями теряет градации оттенков в светах и глубоких тенях (прореживает оттенки). 12 бит против 14 несколько увеличивает шумы в глубоких тенях и вообще делает их гораздо хуже тянущимися. Естественно, это все явно проявляется только для соответствующих сцен.

Jazz_63

Значит были правы ребята с Каравана,

когда советовали мне "сжатие без потерь" но при 14-битном цвете

SPU · Сообщение **SPU** » Чт май 16, 2013 18:47

Jazz_63 писал(а): Чт май 16, 2013 15:06
Значит были правы ребята с Каравана,

когда советовали мне "сжатие без потерь" но при 14-битном цвете

В общем и целом, конечно, верно. 12 бит + сжатие с потерями, наверное, стоит использовать, когда требуется максимальная длина серии и более быстрая запись на карточку, но не хочется размениваться на jpeg. Выигрыш, конечно, не колоссальный, но он есть. Для моей камеры по показаниям индикатора разница составляет два кадра, 16 для 14 бит, сжатие без потерь и 18 для 12 бит, сжатие с потерями; реально, конечно, результаты заметно отличаются в лучшую сторону.

hiren · Сообщение **hiren** » Чт май 16, 2013 19:28

В качестве прикола:

Жаль. что не реализован режим типа RAID, чтобы четные номера фото писались бы на одну карту, а нечетные на вторую

Тогда репортерам-пулеметчикам удалось бы здорово сэкономить на скоростных флешках.

P.S. Лично мне важнее сохранность данных и режим Mirror был одним из причин выбора Никона.

SPU · Сообщение **SPU** » Чт май 16, 2013 19:55

hiren писал(а): Чт май 16, 2013 19:28
P.S. Лично мне важнее сохранность данных и режим Mirror был одним из причин выбора Никона.

Ага. Вот только на старых камерах копия пишется последовательно с оригиналом, а не параллельно. Антирейд, блин

BNV · Сообщение **BNV** » Пт май 17, 2013 05:10

Ещё соображения по профилям Picture Control и записи в RAW. Много настроек камеры существенно влияют на RAW. Экспозиция, шарпинг, д-лайтинг. Поэтому пресеты Picture Control также могут оставлять свои следы в RAW.

goshavpl

Не знаю как в D7100, но в D7000, в D800, на RAW данные значений пикселей из настроек камеры влияют естественно экспозиция (выдержка, диафрагма, ИСО), ADL, подавление шумов на длинных выдержках, по подавлению шума на вывсоких ИСО сказать точно не берусь. Проверить то просто, два фото одного и того же (желательно с штатива и с вспышкой) с одинаковой экспозицией но диаметрально противоположными настройками PC, ББ, проявить в неродном конвертере с одинаковыми настройками, сравнить результат.

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт май 17, 2013 05:37

на информацию в raw влияют только настройки меняющие экспозицию, шарпинг очевидно к таковым не относится,

d-lighting в зависимости от от степени применения оной может понижать экспозицию до 1го стопа, дабы потом применять свои кривули,

причём понижает и мощность пыхи, "забыв" об этом предупредить, во всяком случае так было на д90, в мануале - тишина,

а эти подробности вычитал позже у Тома Хогана, потому стараюсь улучшайзеры не пользовать, профиль всегда нейтральный (сейчас снимаю на д7000),

в полученный полуфабрикат джпег, если кому сильно надо, всегда можно добавить контраста и подшарпить не прибегая фотошопу.

ACR сразу применяет свои настройки и кривую, с ним тоже надо поосторожней. если интересен свой raw всем рекомендую

RawDigger от Алексея Тутубалина, много интересного можно узнать про свою камеру, а заодно и про гистограмму, которую даёт камера

в своё время на д90 мне очень помогла эта софтина, много снимал малыша без пыхи с лампой накаливания, камерная ГГ показывал пересвет,

которого на самом деле там не было (кажется использовал UniWB), где-то 2/3 стопа можно было подымать экспозицию, д90 любил ETTR

vatol-a

Всем привет.

Думаю над выбором тушки в пределах 40 т.р. У Canon максимум что есть в данную сумму - это 7Д, а у никона соответственно Д7100.

Фотик нужен для съемки неподвижных предметов (предметная съемка, фуд фото и т.п.). Освещение постоянное (софтбоксы...), либо дневной свет.

ИСО выше 800 не будет использоваться... Соответственно есть штатив...

Что Вы можете сказать хорошего/плохого про данные аппараты. По каким ОБЪЕКТИВНЫМ причинам одна лучше другой (для моих целей)? На какой будет более сочная и четкая картинка?

Если буду брать кэнон - то объектив будет Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM, если Никон - то для начала макро 60 никоновская...в дальнейшем (когда разбогатею) - 105 макро.

p/s часто говорят "зачем Вам дорогая РЕПОРТАЖНАЯ камера...если можно взять попроще с той же матрицей и с тем же качеством снимков"... так вот...есть бюджет - и хочется получить максимум (вдруг когда нибудь мне понадобится хороший автофокус или скоростная съемка или други плюши...)

p/ss в дальнейшем планирую продажу фоток на фотостоках...

dimon77

vatol-a писал(а): Пт май 17, 2013 09:36
Всем привет.

Думаю над выбором тушки в пределах 40 т.р. У Canon максимум что есть в данную сумму - это 7Д, а у никона соответственно Д7100.

Фотик нужен для съемки неподвижных предметов (предметная съемка, фуд фото и т.п.). Освещение постоянное (софтбоксы...), либо дневной свет.

ИСО выше 800 не будет использоваться... Соответственно есть штатив...

Что Вы можете сказать хорошего/плохого про данные аппараты. По каким ОБЪЕКТИВНЫМ причинам одна лучше другой (для моих целей)? На какой будет более сочная и четкая картинка?

Если буду брать кэнон - то объектив будет Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM, если Никон - то для начала макро 60 никоновская...в дальнейшем (когда разбогатею) - 105 макро.

p/s часто говорят "зачем Вам дорогая РЕПОРТАЖНАЯ камера...если можно взять попроще с той же матрицей и с тем же качеством снимков"... так вот...есть бюджет - и хочется получить максимум (вдруг когда нибудь мне понадобится хороший автофокус или скоростная съемка или други плюши...)

p/ss в дальнейшем планирую продажу фоток на фотостоках...

Если в дальшейшем фотостоки - то ФФ. Если автофокус нужен, то 7д. если только то, что Вы сказали, то Вам подойдет Д5200 от никон + 100 макро или 60 макро, хотя и полтинник сойдет. Впринципе сейчас все камеры прекрасно снимают, а для студии вообще пофигу чем снимать, главное объектив нормуль.

vatol-a

жаль, но на ФФ не хватает денег...

tephob · Сообщение **tephob** » Пт май 17, 2013 10:54

dimon77 писал(а): Пт май 17, 2013 09:49
Если в дальшейшем фотостоки - то ФФ. Если автофокус нужен, то 7д. если только то, что Вы сказали, то Вам подойдет Д5200 от никон + 100 макро или 60 макро, хотя и полтинник сойдет. Впринципе сейчас все камеры прекрасно снимают, а для студии вообще пофигу чем снимать, главное объектив нормуль.

Да, Д5200 пожалуй оптимальный вариант с отличной матрицей и динамическим диапазоном,не дорогой !

vatol-a

Друзья, хочется получить МАКСИМУМ в данный бюджет (40 т.р. за тушку)... т.е. хочется топовый кроп (кэнон или никон). И хотелось бы соответствующих отзывов именно об этих 2 камерах (+ и -)

p/s может со временем приоритеты поменяются и камера понадобиться для чего-то другого. Да и верхний информационный экранчик очень хочется...

tephob · Сообщение **tephob** » Пт май 17, 2013 11:15

vatol-a писал(а): Пт май 17, 2013 11:01
Друзья, хочется получить МАКСИМУМ в данный бюджет (40 т.р. за тушку)... т.е. хочется топовый кроп (кэнон или никон). И хотелось бы соответствующих отзывов именно об этих 2 камерах (+ и -)

p/s может со временем приоритеты поменяются и камера понадобиться для чего-то другого. Да и верхний информационный экранчик очень хочется...

Сейчас камеры и их характеристики меняются довольно быстро ,стоит-ли покупать топовый аппарат не зная приоритетов, тем более что в 2 раза дешевле можно купмть тушку дающую снимки не хуже, а на оставшиеся деньги купить хорошие обьективы!

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт май 17, 2013 11:29

vatol-a писал(а): Пт май 17, 2013 09:36
Фотик нужен для съемки неподвижных предметов (предметная съемка, фуд фото и т.п.). Освещение постоянное (софтбоксы...), либо дневной свет.

ИСО выше 800 не будет использоваться... Соответственно есть штатив...

интересный вопрос, по совокупности Ваших требований это - 5д марк2,

ищите б/у, скоростью фокуса он не блещет, но под Ваши требования: студию и предметку - самое то и полный кадр как никак. погуглите эту тему, посмотрите чем снимают предметку искушённые в этом люди, не торопитесь тратить деньги на "топовый кроп", возможно Вы очень быстро из него вырастите.

7ка ждёт не дождётся замены, топовый кроп никона - платить на ажиотаже, марковкник - проверенный временем студийный вариант, да и не только студийный.

vatol-a

tephob

Спасибо за мнение.

Бесспорно в Ваших словах есть логика.

Интересно будет послушать еще мнения.

vatol-a

avs28 писал(а): Пт май 17, 2013 11:29
[/size]

интересный вопрос, по совокупности Ваших требований это - 5д марк2,

ищите б/у, скоростью фокуса он не блещет, но под Ваши требования: студию и предметку - самое то и полный кадр как никак. погуглите эту тему, посмотрите чем снимают предметку искушённые в этом люди, не торопитесь тратить деньги на "топовый кроп", возможно Вы очень быстро из него вырастите.

Согласен, что для меня 5дмарк 2 идеален был бы...

Но как-то опасаюсь покупать б/у ...

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт май 17, 2013 11:54

vatol-a писал(а): Пт май 17, 2013 11:32
Согласен, что для меня 5дмарк 2 идеален был бы...

Но как-то опасаюсь покупать б/у ...

у меня новый д7000 сразу с бэком и пылью, чешу репу как доставить его в нормальный сервис,

покупал в инет-магазине онлайнтрейд в Нерезиновой, ибо в нашей деревне более негде, так что, не бойтесь, поищите на форумах ответственных продавцов, покупка нового - не всегда лучший вариант, марковник 2й новый и гораздо дороже встанет.

повторюсь:

7ка ждёт не дождётся замены, топовый кроп никона - платить на ажиотаже, марковкник - проверенный временем студийный вариант, да и не только студийный.

hiren · Сообщение **hiren** » Пт май 17, 2013 11:55

Но как-то опасаюсь покупать б/у ...

Правильно опасаетесь. Как говорится доверяй, но проверяй. Помимо тестовых фото, необходимо проверить ресурс камеры.

Снимаете фото и загоняете например в PhotoME и смотрите какой это кадр по счету (в Exif пишется ресурс затвора).

Если 100 тысяч или близко к этому, то в лучшем случае Вам с ней светит смена затвора вскорости.

vatol-a

У нас в городе марк2 с пробегом 110 тыс впаривают за 45-49 тыс

А покупать из др. Города б/ как то совсем опасно...

hiren · Сообщение **hiren** » Пт май 17, 2013 17:06

Ну теоретически ресурс на морковке 150 тысяч. Но пробег в 110 тысяч говорит об общем износе всей механики. Я бы не брал с таким пробегом.

hiren · Сообщение **hiren** » Пт май 17, 2013 18:33

Около 40% кроп

aa_shin

Люди посоветуйте, чем можно защитить мониторчик?

hiren · Сообщение **hiren** » Пн май 20, 2013 09:01

Люди посоветуйте, чем можно защитить мониторчик?

Я так понимаю под 7100 пока нет пластиковой защиты экрана, потому как экран увеличили до 3,2 дюйма по диагонали с 3

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн май 20, 2013 09:08

aa_shin писал(а): Пн май 20, 2013 08:38
Люди посоветуйте, чем можно защитить мониторчик?

сходите в конторы, торгующие электроникой, там наверняка продают десятки вариантов защитных пленок на экраны "фотиков, сотиков и т.д."

Можно набрать в гугле или на amazon.com ebay.com "screen protector for Nikon D7100"