Вот именно это мы сейчас и имеем в компьютерной сфере, когда программы с практически прежним функционалом потребляют в тысячи раз больше ресурсов, чем раньше. Все от того, что их пишут люди, которым сразу дали в руки все самое передовое, но не объяснили, зачем это передовое нужно.Crokodil50 писал(а): Ср июл 08, 2015 17:15
А кто вам сказал, что надо учиться на мыльнице? Нужно снять белку и пожалуйте 11-12 кадров в секунду. Нужны высокие ISO для съемки внутри храма и тоже нет проблем. И потом, Может на эту камеру человек пару недель копил, может он о ней мечтал с пяти лет. Устареет, конечно, Д5 будет. Купит.
И если не трудно, что с композицией не так, на ваш взгляд? И пару слов о технически что не так?
То же касается и камер. Высокие ISO нужны для улучшения качества и ДД низких и средних ISO, а вовсе не для съемок в темноте (шпионов, папарацци и частных детективов в расчет не берем). Для высоких FPS, хоть они и не нужны на самом деле в большинстве случаев, лучше беззеркалки.
Если человек будет начинать с простой техники, вырастать из нее и осознанно менять, то получит гораздо больше знаний и понимания что для чего нужно. Снимая сразу топовой камерой и оптикой, человек может относительно легче получать нужные ему кадры, но все равно этот комплект так и останется "мыльницей", т.к. не будет необходимости учиться преодолевать ограничения (и осознавать их причины).
Что касается конкретного кадра, то ЗП не в фокусе (правая сторона), а про обработку уже присали. По композиции, в кадре нет ни симметрии, ни направления пути, отражение тоже как-то потерялось и скорее мешает. Визуально, на мой взгляд, правая часть кадра перевешивает.
Если фото это даже не хобби, а так для борьбы со скукой, то тратить на это кучу времени.... тогда даже денег на поддержание сайта не будет 
