фуджик с 5 про...стоит ли его покупать теперь

Steeldeluxe

Алексей Соловей

YuriR писал(а): Сб янв 24, 2015 07:33
Да и хотелось посмотреть именно другую технологию.

Насколько я помню - вы еще с пленочных времен фотографией увлекаетесь?

Тогда картинка D200 вам понравится!

Другое дело что как и с любым новым инструментом придется повозиться что бы врубиться в тему.

Я в цифровом фото начинал уже с камер со СМОС-матрицами, когда встречал нытьё про то что в новых камерах невозможно получить цвет CCD-шныйх камер у меня это вызывало смех - ровно до того момента когда у самого появился ССD-шный D50. Я его покупал для переделки под инфракрасную съемку, но он на меня произвел такое впечатления что переделывать его уже не захотелось!

Сейчас у меня две CCD-шных камеры - D50 и S5 PRO. Когда нужно снимать что-то для работы - использую либо D700, либо D600. Для себя - то что в свое удовольствие - только на D50 или S5 PRO.

Собственно я бы и от D200 не отказался - S5 PRO для некоторых случаев ну очень медленная! Максимум 2к/сек(для РАВ-а!) и при работе с РАВ-ом оч маленький бустер.

Оч печально что ни Никон ни Фуджи не полнокадровой ССD-шки - все таки кроп это не ФФ!

ФФ с матрицей от S5 PRO или с матрицей от D50 я оторвал бы с руками и ногами!

Единственное с чем вам придется скрепя сердце смириться - CCD-шки не любят высоких и даже средних ИСО. Что на S5 PRO, что на D50 я вообще стараюсь избегать любого другого ИСО кроме базового.

Так что с D200 рекомендованный режим работы как с пленкой: написано на упаковке что ИСО-100 - значит ИСО-100.

Но с другой стороны все зависит от тех задач которые вы перед собой ставите - то что я написал вовсе не значит что с D200 работа например на ИСО-400 невозможна!

Просто тогда теряется главное преимущество камеры с ССD по отношению с СМОС - неповторимый цвет!

Metal писал(а): Сб янв 24, 2015 09:20
...пропятка тормоз во всем! Очень медленное меню и просмотрщик, они открываются бывает через 3 секунды, после нажатия кнопки.

Ну все правильно! Это камера не для репортажа - хотя ее и упаковали в корпус профессиональной репортажной камеры!

Metal писал(а): Сб янв 24, 2015 09:20Аф у нее все же слабоват, по сравгению с современными камерами и с 300мм, она будет тупить.

А с этим я не согласен: автофокус S5 PRO такой же как у D200 - профессиональной репортерской камеры. Как не крути, а кропнутые камеры прощают ошибки которые на ФФ недопустимы!

Так что я бы не сказал что автофокус S5 PRO хуже автофокуса той же D700, а уже тем более D600-610!

Metal · Сообщение **Metal** » Сб янв 24, 2015 10:45

Вот вот, для неспешной съемки она. Камера для души.

Аф много хуже, чем у д600, это мое личное наблюдение. Следящий у пропятки вообще никакой, в листве он птичку точно не находит)

При плохом свете, так же долго элозит туда сюда. Даже с подсветкой аф.

DF77 · Сообщение **DF77** » Сб янв 24, 2015 10:48

peps56 писал(а): Сб янв 24, 2015 07:50
"Это профессиональный инструмент, довольно остро заточенный под некий круг задач. Его стихия - много света и неспешная вдумчивая съемка. Т.е. студия или солнечный пейзаж. "

Буду рвать шаблон

Кодаком и репортаж и спорт снимал, и по миру с ней ездил.

Если правильно "выпрямить руки" - то проблем камера не доставляет

А Фуджик надо брать, 5про есть еще в хорошем состояние, к ней привыкнуть - станет универсальным инструментом.

Metal · Сообщение **Metal** » Сб янв 24, 2015 10:51

Универсальным, она никогда не станет. Ваши фото на пропятку сняты? Тогда они подтверждают мои слова.

Алексей Соловей

DF77, не подменяйте понятия: до того как появились зеркальные камеры - репортаж снимали на дальномерные камеры!

А до появления камер с роликом пленки репортаж снимали на камеру с фотопластинками!

А до появления ручных камер репортаж снимали тяжелыми деревянными ящиками на штативе с магниевой вспышкой!

На этой фотографии профессиональная репортёрская камера 30-х годов "Фотокор-1" -

Можно ли ею снимать репортаж? - Да конечно можно!

Много лет только ею репортажи и снимали!

IVX · Сообщение **IVX** » Сб янв 24, 2015 11:08

Coblenz писал(а): Сб янв 24, 2015 07:28
Думаю, Kodak SLR и Sony A900/850 вас тоже не разочаровали бы, хоть они и CMOS

Я долго фапал на соневскую девятисотку, и если бы в то время, когда она продавалась новой, нашел нужную сумму, то сейчас снимал бы ей.

имхо, разочаровали бы, ну или слрка по крайней мере, не то это совсем, что можно найти в прошках.

Annuit Soeptis

Алексей Соловей писал(а): Сб янв 24, 2015 11:02
DF77, не подменяйте понятия: до того как появились зеркальные камеры - репортаж снимали на дальномерные камеры!

А до появления камер с роликом пленки репортаж снимали на камеру с фотопластинками!

А до появления ручных камер репортаж снимали тяжелыми деревянными ящиками на штативе с магниевой вспышкой!

На этой фотографии профессиональная репортёрская камера 30-х годов "Фотокор-1" -

Можно ли ею снимать репортаж? - Да конечно можно!

Много лет только ею репортажи и снимали!

Хехех, она даже с переменным фокусным расстоянием

Но все же времена меняются, а сними требования к фотоматериалу. Попробуйте ради интереса сегодня снять фотографии на эту камеру, а потом пристроить их зхотябы в интернет, и не как винтажное исскуство, а именно как актуальный репортаж с места событий.

P.S. Возможно возражу себе сам, но на самом деле сейчас не мало чего публикуется снятого на мобильный телефон

DF77 · Сообщение **DF77** » Сб янв 24, 2015 11:49

Metal писал(а): Сб янв 24, 2015 10:51
Универсальным, она никогда не станет. Ваши фото на пропятку сняты? Тогда они подтверждают мои слова.

Сняты Кодаком.

DF77 · Сообщение **DF77** » Сб янв 24, 2015 12:02

Алексей Соловей писал(а): Сб янв 24, 2015 11:02
DF77, не подменяйте понятия: до того как появились зеркальные камеры - репортаж снимали на дальномерные камеры!

А до появления камер с роликом пленки репортаж снимали на камеру с фотопластинками!

А до появления ручных камер репортаж снимали тяжелыми деревянными ящиками на штативе с магниевой вспышкой!

Это зачем написали? Я про Kodak SLR, а чем раньше снимали тут не в тему.

Metal · Сообщение **Metal** » Сб янв 24, 2015 12:42

Снимки мыльные, и это еще сильный ресайз! Если выложить хотя бы в 6мгп, то вообще жесть получится.

Metal · Сообщение **Metal** » Сб янв 24, 2015 12:43

DF77 писал(а): Сб янв 24, 2015 12:02
Это зачем написали? Я про Kodak SLR, а чем раньше снимали тут не в тему.

Как раз в тему. Кодак уже давно утсарели не годен для репортажа, с нынешними то запросами и возможностями современной камеры. Тот же никон д200 во всем уделает кодак в репортаже.

IVX · Сообщение **IVX** » Сб янв 24, 2015 13:16

ну так 6мр, чего вы хотели, хотя для большинства семейных карточек достаточно. Вся фишка в автоматически смачном джейпеге, думаю криворуким и кривоглазым, да без мониторов - панацея, да за такие-то деньги(в рф наверное уже долларов за 100-150 отдадут)!

DF77 · Сообщение **DF77** » Сб янв 24, 2015 13:35

Metal писал(а): Сб янв 24, 2015 12:42
Снимки мыльные, и это еще сильный ресайз! Если выложить хотя бы в 6мгп, то вообще жесть получится.

Это ко мне? Хотите, полноразмер с Кодака?

Пожалуйста тут и еще и еще (снимки правда пережаты но сойдут)

Снято на Nikkor 80-200 f2.8, дырка везде 2.8.

Metal · Сообщение **Metal** » Сб янв 24, 2015 13:38

Ну и чем эти снимки смогут конкурировать с современными камерами? Снимки шумные, хотя по ним прошлись шумодавом, убив детализацию до конца.

Мое мнение остается не изменным, не годен для репортажки.

DF77 · Сообщение **DF77** » Сб янв 24, 2015 13:40

Metal писал(а): Сб янв 24, 2015 12:43
Как раз в тему. Кодак уже давно утсарели не годен для репортажа, с нынешними то запросами и возможностями современной камеры. Тот же никон д200 во всем уделает кодак в репортаже.

И в чем он уделает Кодак?

DF77 · Сообщение **DF77** » Сб янв 24, 2015 13:57

Metal писал(а): Сб янв 24, 2015 13:38
Ну и чем эти снимки смогут конкурировать с современными камерами? Снимки шумные, хотя по ним прошлись шумодавом, убив детализацию до конца.

Мое мнение остается не изменным, не годен для репортажки.

Metal - Вы у определитесь что хотите, то шумов много и Кодака как конкурента современным камерам придумали.

Кодак спокойно попадает в быстро двигающуюся цель и успевает ее снять при своих 3Фпс.

На снимках мыла нет, есть выход за ГРИП на диафрагме 2.8 и фокусных более 100мм. И кстати это не солнечный день, снег идет из-за чего и шумов много, это особенность Кодака

Покажите свои снимки в таких же условиях на свою современную камеру.

peps56 · Сообщение **peps56** » Сб янв 24, 2015 13:59

IVX писал(а): Сб янв 24, 2015 13:16
ну так 6мр, чего вы хотели, хотя для большинства семейных карточек достаточно. Вся фишка в автоматически смачном джейпеге, думаю криворуким и кривоглазым, да без мониторов - панацея, да за такие-то деньги(в рф наверное уже долларов за 100-150 отдадут)!

Не понял вас, IVX, это вы о чём?

1) Kodak SLR/n , Fujifilm S5 , Nikon D200 - ни один из них не имеет матрицы в 6 Мпикс. По цене эти три камеры, мелькавшие в обсуждении, тоже дороже 100$, даже с учётом нынешнего курса рубля. Самые дешёвые предложения б/у тушек Кодак и Фудж - примерно по 20тр (совсем убитые не считаем).

2) Что касается споров о цвете - тут всё сложно. Если мне память не изменяет, то вы очень долго шли к приемлемому цвету со своей камеры. Если у вас есть время и деньги на то, чтобы купить нормальный IPS-монитор, калибратор, оптику, ФФ-камеру, софт, хороший комп ворочающий тяжёлые NEF'ы - это замечательно. Но зачем пенять любителям, которые не хотят тратить полгода-год на то, чтобы добиться семейных или отпускных фотографий без пресловутой "зелени" или "воска" на лицах?

3) Все три камеры, о которых мы говорим в этой ветке, в jpeg снимают очень по разному и, разумеется, не показывают максимум возможности. Тот же Kodak SLR/n вообще не рекомендуется использовать для съёмки в jpeg. Тем не менее, если есть возможность получить в jpeg нормальный снимок без шаманских танцев - почему бы и нет?

Ну и опять-таки снобизм это круто, но только когда сам не опускаешься до уровня презираемого формата jpeg. Однако обойтись без этого формата при публикации снимков в интернет как-то пока не получается ни у кого.

Metal · Сообщение **Metal** » Сб янв 24, 2015 14:31

DF77 писал(а): Сб янв 24, 2015 13:57
Metal - Вы у определитесь что хотите, то шумов много и Кодака как конкурента современным камерам придумали.

Кодак спокойно попадает в быстро двигающуюся цель и успевает ее снять при своих 3Фпс.

На снимках мыла нет, есть выход за ГРИП на диафрагме 2.8 и фокусных более 100мм. И кстати это не солнечный день, снег идет из-за чего и шумов много, это особенность Кодака

Покажите свои снимки в таких же условиях на свою современную камеру.

Бозовые 160 исо и такие шумы, аж текстура одежды нарушена до не узнаваемости.

Даже у пропятки на исо 320, дела с шумами и детализацией лучше обстоят.

Погода посмурная кстати, экзиф можно посмотреть. На фото кроп. Снято в жпг.

IVX · Сообщение **IVX** » Сб янв 24, 2015 14:39

[member="peps56"], мне нравится джейпег прошек, считаю его лучшим даже на сегодняшний день т.е. 10+ лет спустя. ИМХО, прошки по настоящему цветные камеры(с интересным цветом), слрка нет. По ценам, наверное опережаю время слегка, думаю, через пару месяцев появятся пропятки по сотке.

DF77 · Сообщение **DF77** » Сб янв 24, 2015 14:55

Metal писал(а): Сб янв 24, 2015 14:31
Бозовые 160 исо и такие шумы, аж текстура одежды нарушена до не узнаваемости.

Даже у пропятки на исо 320, дела с шумами и детализацией лучше обстоят.

Погода посмурная кстати, экзиф можно посмотреть. На фото кроп. Снято в жпг.

Птички классные, но это не совсем то.

У меня условия похуже и объекты двигаются.

И кстати это не кроп. У меня есть Фудж5про и 12м у него условные

, снимали в резайзе 6мп?

По Кодаку - вот RAW этого лыжника 12,9 МБ, можно оценить величину бедствия, не все так плохо.

IVX · Сообщение **IVX** » Сб янв 24, 2015 14:59

[member="DF77"], 12мр у прошек плюшевые конечно, 6мр хорошие, настоящие.

Metal · Сообщение **Metal** » Сб янв 24, 2015 15:12

DF77 писал(а): Сб янв 24, 2015 14:55
Птички классные, но это не совсем то.

У меня условия похуже и объекты двигаются.

И кстати это не кроп. У меня есть Фудж5про и 12м у него условные , снимали в резайзе 6мп?

По Кодаку - вот RAW этого лыжника 12,9 МБ, можно оценить величину бедствия, не все так плохо.

Вот именно, если с кодака еще и кропнуть, то еще хуже все будет.

А птичку то на 300мм сложнее щелкнуть, да еще с расстояния 5м, которая не сукунды не сидит на месте.

Вашу ситуацию, да еще на 200мм и расстояние много больше, снять проще в несколько раз.

Про ресайз не понял вас.

Metal · Сообщение **Metal** » Сб янв 24, 2015 15:17

Рав от кодека открыть не могу, ДхО его не понимает. А камер рав, редкостное г, им даже смотреть не буду.

То чего нет

Metal писал(а): Сб янв 24, 2015 15:17
Рав от кодека открыть не могу, ДхО его не понимает.

Там смотреть не на что

Metal · Сообщение **Metal** » Сб янв 24, 2015 15:42

Ну я думал, может чего можно вытянуть в ДхО9, но не судьба.

Кодак хорош, но как не крути, пропятка лучше. ))

DF77 · Сообщение **DF77** » Сб янв 24, 2015 15:53

Metal писал(а): Сб янв 24, 2015 15:12
Вот именно, если с кодака еще и кропнуть, то еще хуже все будет.

А птичку то на 300мм сложнее щелкнуть, да еще с расстояния 5м, которая не сукунды не сидит на месте.

Вашу ситуацию, да еще на 200мм и расстояние много больше, снять проще в несколько раз.

Про ресайз не понял вас.

Про птичек не согласен, снимать легче - нужно момент поймать, покажите "замороженое" движение.

Вот для примера, 500мм

RAW Кодака не смотрели?, LT,PPC,RT его видят.

Вот кроп и полностью отключенным шумодавом, Фудж в таких же условиях не особо бы выграл.

Metal · Сообщение **Metal** » Сб янв 24, 2015 16:30

Летящих на большлм расстоянии?Это не пример и близко. Рав смотрел, ничего с него путного выжать не выйдет. Можно было бы в дхо попробывать, но увы!

Metal · Сообщение **Metal** » Сб янв 24, 2015 16:49

Поясню. Ваш пример снят на фоне голубого неба. Кроме птички нет контраста, аф не ошибется. Да и снято в ясную погоду.

Снимите летящую в деревьях птицу или прыгающую по веткам. И это в пасмурную погоду сделайте.

DF77 · Сообщение **DF77** » Сб янв 24, 2015 19:31

Metal писал(а): Сб янв 24, 2015 16:49
Поясню. Ваш пример снят на фоне голубого неба. Кроме птички нет контраста, аф не ошибется. Да и снято в ясную погоду.

Снимите летящую в деревьях птицу или прыгающую по веткам. И это в пасмурную погоду сделайте.

У этого объектива не привода фокуса, это руками

Мы про репортаж или про съемку птичек?

То что снимать репортаж Кодаком можно, я доказал с примерами.

Вот "летающий" лыжник, чем не птица

RAW тут, 14 мб

Вот Фудж5, тоже место тоже время но другой объектив, тоже типа репортажа.

RAW тут, 25 мб

Покупать Кодак или Фудж5 - пусть решает peps56, хотя сейчас найти в хорошем состоянии проблематично.

Кодак - очень проблематично или уже невозможно...

Metal · Сообщение **Metal** » Сб янв 24, 2015 19:33

Под репортаж, не то и не другое, лучше не брать.

peps56 · Сообщение **peps56** » Сб янв 24, 2015 19:56

DF77 писал(а): Сб янв 24, 2015 19:31
Покупать Кодак или Фудж5 - пусть решает peps56, хотя сейчас найти в хорошем состоянии проблематично.

Кодак - очень проблематично или уже невозможно...

Да я уже собственно решил. Kodak, к сожалению, для меня не подходит. Возьму S5. Цена вопроса в общем-то не существенна, тут IVX прав. Сейчас вон по объявлениям отписался - ответил только один продавец. Там глядишь уже сентябрь и что-то из никоновского ФФ возьму, а Фуджик отдам дочери.

В прошлом году я уже хотел брать D610, надоедал тут с вопросами. Но видно не слишком загорелся этой камерой - затянул с покупкой и в конце концов вкинул деньги в стройку. Обходился в этом году D50 и D80.

Парни, вы только поймите меня правильно. Я не технодрочер или этот, как его... не фотограф-теоретеГ. Вот часть моих снимков этого года:

Калининградская область - http://www.kpopov.ru...tlogorsk_14.htm (только D80)

Сербия - http://www.kpopov.ru...l/serbia_14.htm (только D80)

Южная Башкирия - http://www.kpopov.ru.../yuldybaevo.htm (тут D50 и часть снимков на уже проданный D7000)

Тольятти - http://www.kpopov.ru...ovaz_sea_14.htm (тут D80 в отсутствии нормального света меня несколько подвёл)

Иремель - http://www.kpopov.ru...l/iremel_14.htm (только D80)

p.s. Очень хотелось бы в этом году набраться решимости на Nikon Df

Metal · Сообщение **Metal** » Сб янв 24, 2015 20:09

Д80 подвел при слабом свете? Пропятка так же подведет))

Семён-Семёныч

Вставлю свои три копейки в Оды о Фуджи S5 Pro...

Теоретически давно его приметил и вот пришло время когда мой NIKON 5100 сказал мне что пора его продать. Не долго думал, продал и вдохнул с облегчением, сам даже не понимаю почему но внутреннее ощущение мне говорило что я сделал правильно. Нет не подумайте плохого, Никон-5100 Хорошо работал и за три года на него жаловаться мне не приходилось. Сегодня я бы сказал что NIKON 5100 для меня стал скучной камерой, да-да, именно скучной. И чувствительность офигенная снимал ночью и прочие дела были на месте и свой никкор 18-105 то же как то удовлетворял. Часто он валялся в шкафу... а таскал везде с собой, не поверите

Ультразум от Фуджи Fuji FinePix HS25EXR... Да, конечно он делала снимки не такие качественные но своя прелесть в этой камере Fuji FinePix HS25EXR есть и за это я её обаял. А месяца два назад купил мечту Фуджи S5 Pro... Ехал, нет - даже не ехал а летел за ним в другой город... а по дороге думал... че я делаю? Сам себе удивлялся. Сорвался как пес с цепи куда-то за 250 км брать какую-то камеру, было все это похоже на какие-то происки судьбы... голова удивлялась а ноги несли на дорогу 2500 рублей но сожалений никаких, больше любопытства было в происходящем. Взял собой какой-то китовский объектив Никкор 18-200мм который одолжил у друга что бы тушку тестить и к которому относился с большой нелюбовью а потом как выяснилось - ЗРЯ...

Приехал я в город "Х" на такси доехал до продавца забрал это тайное чудо с пробегом 27000 кадров и ценой в 20000 рублей и обратно на вокзал, так как билеты уже были куплены домой... Толком и не проверил, было уже темно и мой 200 миллиметровый, чет как то не хотел, видимо у него небыло настроения а продавец все спрашивал что это за-такой объектив, на что я ему ответил небрежно - да типа Г какое-то взял на время...

В час ночи был дома... с огромный удовлетворением и предвкушением чуда уснул...

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ - Так как уже третий час ночи...

vpf · Сообщение **vpf** » Пн ноя 16, 2015 00:02

Семён-Семёныч писал(а): Вс ноя 15, 2015 23:43
Вставлю свои три копейки в Оды о Фуджи S5 Pro...

Теоретически давно его приметил и вот пришло время когда мой NIKON 5100 сказал мне что пора его продать. Не долго думал, продал и вдохнул с облегчением, сам даже не понимаю почему но внутреннее ощущение мне говорило что я сделал правильно. Нет не подумайте плохого, Никон-5100 Хорошо работал и за три года на него жаловаться мне не приходилось. Сегодня я бы сказал что NIKON 5100 для меня стал скучной камерой, да-да, именно скучной. И чувствительность офигенная снимал ночью и прочие дела были на месте и свой никкор 18-105 то же как то удовлетворял. Часто он валялся в шкафу... а таскал везде с собой, не поверите Ультразум от Фуджи Fuji FinePix HS25EXR... Да, конечно он делала снимки не такие качественные но своя прелесть в этой камере Fuji FinePix HS25EXR есть и за это я её обаял. А месяца два назад купил мечту Фуджи S5 Pro... Ехал, нет - даже не ехал а летел за ним в другой город... а по дороге думал... че я делаю? Сам себе удивлялся. Сорвался как пес с цепи куда-то за 250 км брать какую-то камеру, было все это похоже на какие-то происки судьбы... голова удивлялась а ноги несли на дорогу 2500 рублей но сожалений никаких, больше любопытства было в происходящем. Взял собой какой-то китовский объектив Никкор 18-200мм который одолжил у друга что бы тушку тестить и к которому относился с большой нелюбовью а потом как выяснилось - ЗРЯ...

Приехал я в город "Х" на такси доехал до продавца забрал это тайное чудо с пробегом 27000 кадров и ценой в 20000 рублей и обратно на вокзал, так как билеты уже были куплены домой... Толком и не проверил, было уже темно и мой 200 миллиметровый, чет как то не хотел, видимо у него небыло настроения а продавец все спрашивал что это за-такой объектив, на что я ему ответил небрежно - да типа Г какое-то взял на время...

В час ночи был дома... с огромный удовлетворением и предвкушением чуда уснул...

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ - Так как уже третий час ночи...

Похоже на вступление к эротическому рассказу

tinamu · Сообщение **tinamu** » Пн ноя 16, 2015 01:55

Да по моему так вся фотография обеими ногами стоит на эротике, что бы мы ни снимали. Не картинки, а в очень широком смысле.

Фотография все же искусство, очень много личного проявляется в каждой картинке от автора. Часто даже больше, чем автору хотелось бы. И фото без какой-то доли эротики, страсти - это мертвая картинка. Ну, безжизненная. Чувство должно быть, хоть какое-то, а в любом чувстве в большей или меньшей мере эротика всегда присутствует.

Все эти манипуляции с камерой, с объективами, выбор ракурса, настройка на фокус, звук затвора, вспышка... Да в этом немеряно эротики!

Я уж не говорю про распаковку новой камеры, ладно уж там... на ночь-то глядя!

staval · Сообщение **staval** » Пн ноя 16, 2015 05:22

Интересно, что там дальше.

vpf · Сообщение **vpf** » Пн ноя 16, 2015 07:45

staval писал(а): Пн ноя 16, 2015 05:22
Интересно, что там дальше.

Дальше желательно фото нам всем показать с долгожданной камеры

staval · Сообщение **staval** » Пн ноя 16, 2015 07:50

vpf писал(а): Пн ноя 16, 2015 07:45
Дальше желательно фото нам всем показать с долгожданной камеры

Сам этого жду

Olha · Сообщение **Olha** » Пн ноя 16, 2015 09:32

К сожалению у меня на днях пропятка скончалась. Если включится случайно, то работает весь функционал, кроме экранчика, стоит выключить-включить и уже ничего не работает. Пробовал менять аккумы, не помогает. У кого-нибудь была такая проблема?

avs28 · Сообщение **avs28** » Вт янв 26, 2016 12:43

Люди, скажите - комплект резинок от d200 подходит как родной? Хочу с ибея прикупить.

То чего нет

avs28 писал(а): Вт янв 26, 2016 12:43
Люди, скажите - комплект резинок от d200 подходит как родной?

Подходит

avs28 · Сообщение **avs28** » Вт янв 26, 2016 12:58

Рахмат. Хоть там на ибее и с красной птицей, да и ладно. Лишь бы "костюмчик сидел"

Тонкости какие-то есть? Меня пока "резиновая болезнь" никона обходила стороной.

На самом древнем д70с - сидят как влитые.

olegdrug

Вот и я искусился и заказал с ибея, практически не пользованый (600 выстрелов). Думаю, что скорее всего с магазинной презентации, хотя не знаю, сам без потертостей, только на защитном пластике экрана видны некоторые потертости. В общем жду....

olegdrug

Комрады, пришла камера, пофотограифровал, к настройкам камеры претензий нет, понял, что к чему, тем более пошерстил темы, а вопрос у меня к конвертации рафов, открываю в Лайтрум и довожу в Фотошоп, радует скорость обработки и минимум движений, особенно в сравнении с Д800, но ,вот, помнится мне , говорили, что лучше конечно же HUS3 или Silkypix, но для современных операционных систем, я так понял, лучше силкипикс, что бы без танцев с бубнами во время установки, тем более, что туда и HUS3 подключается? будет ли разница в получении результата при конвертации в связке LR+PS и Silkypix6 ?

Sound · Сообщение **Sound** » Вс фев 14, 2016 19:42

olegdrug писал(а):1455478746[/url]' post='[url=tel:1012585]1012585[/url]']

Комрады, пришла камера, пофотограифровал, к настройкам камеры претензий нет, понял, что к чему, тем более пошерстил темы, а вопрос у меня к конвертации рафов, открываю в Лайтрум и довожу в Фотошоп, радует скорость обработки и минимум движений, особенно в сравнении с Д800, но ,вот, помнится мне , говорили, что лучше конечно же HUS3 или Silkypix, но для современных операционных систем, я так понял, лучше силкипикс, что бы без танцев с бубнами во время установки, тем более, что туда и HUS3 подключается? будет ли разница в получении результата при конвертации в связке LR+PS и Silkypix6 ?

Судя по всему плохо шерстили. То, что хотел сказать фуджи по цвету, понимает только утилита. Имеется ввиду совсем всё. А потом уже этот тифф открывайте в чем душе угодно.Много было на эту тему сказано и рассказано. Но вопрос лишь в том, какая из упомянутыз программ лучше понимает фуджи. Но лучше вовсе не полностью. К сожалению.

olegdrug

Sound писал(а): Вс фев 14, 2016 19:42
Судя по всему плохо шерстили. То, что хотел сказать фуджи по цвету, понимает только утилита. Имеется ввиду совсем всё. А потом уже этот тифф открывайте в чем душе угодно.

То есть по-любому HUS3? но там же есть плагины ввиде HUS3 для силки, или я не совсем понимаю?

то есть по-любому, если HUS-3, то танцы с бубнами по установке на 7 64-битные окна?

Sound · Сообщение **Sound** » Вс фев 14, 2016 20:12

olegdrug писал(а):1455479299[/url]' post='[url=tel:1012591]1012591[/url]']

То есть по-любому HUS3? но там же есть плагины ввиде HUS3 для силки, или я не совсем понимаю?

то есть по-любому, если HUS-3, то танцы с бубнами по установке на 7 64-битные окна?

Я про плагины ничего не знаю.

Поддержка рав фалов фуджи силкой кончено есть, но она есть у каждого редактора.

А про установку на окна 7 с танцами тоже не слышал, кроме установки галочки о совместимости с хр.

Хотя и тут могу ошибаться, пользуюсь утилитой для мак ос.

И что значит по-любому?

Это завист от ваших требований.

Я бы снимал тифф только с утилиты в любом случае.

olegdrug

Sound писал(а): Вс фев 14, 2016 20:12
Я про плагины ничего не знаю.

Поддержка рав фалов фуджи силкой кончено есть, но она есть у каждого редактора.

А про установку на окна 7 с танцами тоже не слышал, кроме установки галочки о совместимости с хр.

Хотя и тут могу ошибаться, пользуюсь утилитой для мак ос.

И что значит по-любому?

Это завист от ваших требований.

Я бы снимал тифф только с утилиты в любом случае.

просто я натыкался здесь на тему, что на 64-битные окна утилита эта не становится, а только на 32-битные, и после установки на 32-битные можно скопировать папку и установить ее в 64-битные, хотя, на сколько понимаю. в 64-битных окнах есть опция устанавливать и простые программы. ведь есть разделение на Програм файлс , то есть 64-битные, и Програм файлс(х86) , это которые попроще.

Julysha

olegdrug писал(а): Вс фев 14, 2016 20:24
просто я натыкался здесь на тему, что на 64-битные окна утилита эта не становится, а только на 32-битные, и после установки на 32-битные можно скопировать папку и установить ее в 64-битные, хотя, на сколько понимаю. в 64-битных окнах есть опция устанавливать и простые программы. ведь есть разделение на Програм файлс , то есть 64-битные, и Програм файлс(х86) , это которые попроще.

Поставьте ее на 32-битную сиситему, любую, хоть на ХР, на любом чужом компьютере. А потом скопируйте целиком папку с Утилитой в Program files и поставьте ее в Program files (х86) на своей 64-битной системе (простым копированием), а в exe-файле, который лежит в папке, установите совместимость с ХР.

Если надо, то лежит тут (моя) - https://yadi.sk/d/K01ppC403Oa54 . Я ее на 32-битной висте поставила, скопировала и перенесла на 64-битную семерку.

Кажется, даже с инструкциями по установке, которые я в свое время написала, чтобы самой не забыть

.

Но Утилита - это бронтозавр, не ждите от нее чудес конвертации современных конвертеров. В ней тупо в лоб отконвертирвать в 16-битный tiff (при этом экиф затрется), а потом доводить до ума в фотошопе.