Петиция от пользователей - Никону, меньше мп, больше ISO

[alexvb]

Нашелся бы лучше программер да вскрыл никоновую прошивку, чтобы смогли сделать аналог кеноновскому надстрою "Волшебной Лампе".

Кроме больших затрат времени, это дорого. Я уже не помню подробностей, но несколько лет назад специально собирали деньги на камеры для взлома прошивки.

[Julysha]

Странно это все, Кэнон 5D-3 весь внутри пластиковый, правда у него не 36мп, но тоже хватает, а жалоб подобного родя я не слышал.

Речь шла о сравнении картинки, сделанной с одной и той же оптикой (с рук) на Д800(Е) и Д7000, плотность пикселей одинаковая. а результат разный, во втором случае чаще всего нестабильный (повторюсь, специалисты оценивают картинку на 400%, отыскивая в ней линии толщиной в один пиксель).

В эту концепцию никак не вписывается брекетинг в 1 ступень, вроде и денег за 800/800E заплачено больше, чем за 600, а нет...

Вероятно, задачи у этих камер разные. Д800 - все-таки не камера на каждый день из кармана.

[alexvb]

Вероятно, задачи у этих камер разные. Д800 - все-таки не камера на каждый день из кармана.

Ну ведь речь о том, чтоб поменять несколько цифр в прошивке, от которых камера хуже не станет, и за которую заплачено все, что положено

[Julysha]

ЗЫ критерий резкости и отсутствия шевеленки, согласно экспертам, такой: картинка открывается на 400%, и любая очень тонкая линия должна состоять только из одного пикселя (в толщину). И именно это они отыскивают на экране. Если они такую линию находят, то это означает, что в этом месте достигнута абсолютная точность фокусировки, и шевеленка отсутствует.



70-80% моих картинок с Ешки именно такими оказались. Никоновские люди поздравили меня с умением держать камеру в руках А вот с Д7000 такого никак не получалось.

[Julysha]

ЗЫ критерий резкости и отсутствия шевеленки, согласно экспертам, такой: картинка открывается на 400%, и любая очень тонкая линия должна состоять только из одного пикселя (в толщину). И именно это они отыскивают на экране. Если они такую линию находят, то это означает, что в этом месте достигнута абсолютная точность фокусировки, и шевеленка отсутствует.

ЗЗЫ И если в центре кадра такой критерий выполняется, а по углам или с краю тонкие линии начинают двоиться (на 400%), то это означает дефект оптики. По этой причине мой 24-70 был отправлен в отставку.

[Julysha]

ЗЗЫ Можно спросить, почему это так важно, эта суперточность в многопиксельной камере, ведь никто не будет смотреть картинку не только на 400%, но даже на 100%. Но тут проявляется один из законов диалектики перехода из количества в качество: когда картинка 100% резкая, то в ней фантастическим образом появляется объем и воздух, который хочется потрогать руками, даже при ресайзе (и именно при ресайзе раза в 2-3) и, конечно, при печати. И без всякого искусственного поднятия резкости. Именно за этот объем я и билась



ЗЫ Никоновские специалисты несколько раз упомянули, что Д800Е - это Хассельблад, результаты дает аналогичные, если снимать правильно и на правильную оптику.

[alexvb]

ЗЫ Никоновские специалисты несколько раз упомянули, что Д800Е - это Хассельблад, результаты дает аналогичные, если снимать правильно и на правильную оптику.

В каком-то интервью у представителя лейки спрашивали про 800е, не боятся ли они конкуренции с S серией у которой сходные 37.5Мп. Не помню точно ответа, но смысл был в том, что нет, по их оценкам потребители CФ камер и малоформатных это разные категории, почти не пересекающиеся.

[soomix]

Ну вот мы тут спорим спорим , сколько нужно и не нужно МП, а я тут старую галерею фоток на нашем форуме посмотрел, и понял что нынешние камеры всё таки получше детализацию дают!

Можете сами посмотреть фотки старая галерея на последних страницах. Конечно карточки хороши , но детализации не хватает.

Это лично моё мнение.

[SPU]

Конечно карточки хороши , но детализации не хватает.

Там фотки жатые пережатые, да еще и мало где указана камера. Очень странно делать подобные выводы.

[Julysha]

С ресайзом не так все гладко..

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %B4%D1%8F/

Это был хороший повод засесть за эксперименты и разработать свою методику по ресайзу для интернета.



Проблема в том, что имеющийся софт (конвертеры, графические редакторы) ориентирован (до сих пор) на не очень многопиксельную картинку с замыленными контурами, а для многопиксельной требуется другой подход, другие алгоритмы, при которых при ресайзе учитываются и остаются только самые важные контуры (второстепенные переводятся в мягкое боке вместо каши), а параметры шарпинга контуров различные в зависимости от важности контуров.



Но всё решаемо, и эта проблема тоже благополучно разрешилась