Петиция от пользователей - Никону, меньше мп, больше ISO

[k561l]

Olejek, не важно, сколько там этих Мп. Пусть каждый найдет ответы на свои вопросы. И пусть этот простой вопрос, перестанет, наконец, отнимать главное - время.

За сим откланиваюсь.

[LexxUS]

У меня был ФФ в 24 мп, даже 2, потом я поменял их на 2 ФФ в 12мп, джипеги как делал 3500-4000 так и делаю... Я как бы не знаю будет ли после ресайза 24 мп в 12 мп больше делалей или нет, но мне это и не особо важно, так как я снимаю как правило людей, но одно могу сказать точно: кол во ресничек на глазах после ресайза не увеличивается, я проверял

Однако в многопиксельности есть свои плюшки, тут не поспоришь.

[searcher]

ну сейчас нормальные про мониторы имеют 30 дюймов и 2880 пикселей. будет и 4-5 тыс когда нибудь - не вопрос. и плазмы по 60-70 дюймов скоро тоже придут в каждый дом, пока они конечно не у всех. и разрешение там будет тоже ого го когда нибудь. пока средненькое. но если уже на телефонах делают фуллХД (на 5 дюймах!) - а на ноутах 2880 (МБП) - то думаю вопрос когда на нормальных мониторах 30 дюймов разрешение будет от 4к - дело ближайшего будущего.



а про печать я так рассуждаю. вот скажем у меня принтер который печатает 17 на 22 дюйма с качеством до 720 ппи спрашивается - зачем мне 20 мп - когда чтобы напечатать в этом качестве без апсайзов надо 15000 пикселей по одной стороне? это вдвое больше моей Д800. так что технологии печати уже требуют такого качесчтва - 60 мп и выше. а будут принтеры которые потом и круче смогут печатать, у меня то уже довольно старая модель, ей года 4. конечно кто то скажет что 360 или 720 - одна фигня (не факт), но вот 360 и 180 - это уж совсем разная фигня, поверьте. так что прогресс не стоит на месте. ждем что будет дальше. надеюсь всегда оставаться в авангарде, там прикольнее.

А сколько у вас там на миллиметре бумаги точек плюется ? И сколько может на бумаге не расплывшись поместиться ? Программно то можно любое разрешение заявить.

[searcher]

Можете представить, что владельцы ФФ-камер тоже хотят иметь разрешение картинки, не меньше, чем на Д300.

А 6 Мп - это чуть больше по плотности пикселей и разрешению, чем дает Д700.

Жесть.

Разрешение в мегапикселях зависит от размера матрицы ?

Бедные владельцы СФ, они все хотят получить разрешение не меньше чем на ФФ.

[вантох]

Бедные владельцы СФ, они все хотят получить разрешение не меньше чем на ФФ.

Кстати в СФ многопиксельность растет вовсю. Похоже да,хотят. Наверное тоже жертвы маркетинга.

[Евгений_D300S]

Nikon никак не ответит. Nikon не имеет никакого отношения к этому форуму .





От того, что кто-то подпишет, никакого результата не будет. Почему - ответ выше.

Это был риторический вопрос, выделенный оффтопом. Почему - ответ еще выше ...

[Сильвестр]

матрицу с крупными пикселями смогут разрешить большинство объективов, включая комплектные зумы;

Честно говоря никогда не понимал подобных стенаний. А зачем, собственно, на мелкопиксельных матрицах нужно попиксельное разрешение? Если следовать подобной логике, то на плёнку вообще снимать нельзя, ведь ни один объектив не может разрешить позернённо плёнку.

Компонуйте сразу кадр таким образом, что бы кропить не пришлось и всё будет в порядке.

Если ошибаюсь, то поправьте.

[Julysha]

Уфф, только что вернулась из Амстердама из главного представительства Никона



В течение трех часов был долгий напряженный разговор с двумя самыми главными людьми.



Разумеется, мы обсуждали, прежде всего, мои проблемы, сидя рядом перед компьютером (ретине) и тщательно анализируя мои снимки в ViewNX. Будете удивлены, но они анализируют такие вещи на 400% Так что пришлось запастись терпением, ползая с лупой по картинке. В результате, уже через час они сразу предложили заменить мне мой почти пятилетний 24-70/2.8 на их новенький со склада И отдать на повторную юстировку камеры в голландский сервис, у которого разработана своя собственная методика, отличающаяся от немецкой в Дюссельдорфе, она более гибкая, голландский мастер написал свою программу по коррекции каждой точки АФ, чтобы эта коррекция поддерживалась софтом, заложенным в чип никоновской оптики. Хотя, впрочем, на юстировку как раз не жаловалась.



Оказывается, японский Никон не предоставляет Европейскому некоторых закрытых данных, несмотря на настойчивые просьбы, т.е. до сих пор данные допусков - вещь в себе. В общем, европейский Никон недолюбливает японский.



Второе (и очень важное) откровение. Когда речь зашла о шевеленке, о том, почему в Д800Е нет шевеленки, а на Д7000 с той же оптикой снимки часто выходят чуть замыленными без всякой видимой причины, то они ответили таким образом: "А что Вы хотите от камер, в которых многие части из пластика. В Д7000 и Д600 шевеленка как бы предопределена, т.к. имеются остаточные колебания после подъема зеркала, а в профтушках этот фактор сведен к минимуму". После этого я даже не обсуждала свой Д7000, т.к. с ним все ясно.



В общем, пообщались очень плодотворно, в конце концов я даже рассказала им что-то, о чем они не знают, например, о том, как расширить ДД с помощью розовых фильтров. По всей видимости, эта встреча не последняя. Мы друг другу понравились



Еще спросила их по поводу развития многопиксльных матриц. Они сказали, что если желать многопиксельности и получать от нее все дивиденды, то нужно покупать профтушки, поскольку в тушках с пластиковым или частично пластиковым нутром всегда будет присутствовать небольшая шевеленка, если не снимать с хорошего штатива со всеми предосторожностями. Хотя и бюджетные многопиксельные камеры дадут лучшую картинку после ресайза до того же размера, чем старые камеры 12 мп.



Еще зашла речь о репортажных профтушках. Европейские репортеры до сих пор предпочитают фотографировать на D3s, имеют по две такие тушки. Поскольку очень доверяют его АФ.



Пробовала спрашивать о том, почему не ставят в любительские тушки функции профессиональных (типа центральной кнопки джойстика для просмотра на 100%), на что получила лаконичный и исчерпывающий ответ: продукция Никона имеет несколько разных ниш, и те, кому нужны функции старших тушек, тот их и покупает, за все нужно платить. Бесплатный сыр только в мышеловке.



Если еще что-то вспомню, то еще расскажу. Наверно, встречусь с ними в пятницу снова.



Кстати, попасть в их офис весьма мудрено: только по записи, через внутренний гараж (его для посетителей открывают после соответствующего звонка по телефону). Затем на второй этаж для регистрации, там выдают именную визитную карточку на клипсе, затем по специально карточке запустить лифт на четвертый этаж, там опять регистрация. И там уже меня поджидали хозяева

[Роман Рябов]

Ой как интересно то! Спасибо Вам Юлия за сий рассказ. Как и предполагалось, тушки "развели" по нишам.



Про пластик и шевеленку-хм интересно, ну д600 не столь многопиксельна, на ней лично я с щавеленкой рроблем зв 23 тыс. Кадров не узрел. На д7к от знакомых жалобя слышал много, эт да.



Нашелся бы лучше программер да вскрыл никоновую прошивку, чтобы смогли сделать аналог кеноновскому надстрою "Волшебной Лампе".

[alexvb]

Они сказали, что если желать многопиксельности и получать от нее все дивиденды, то нужно покупать профтушки, поскольку в тушках с пластиковым или частично пластиковым нутром всегда будет присутствовать небольшая шевеленка

Странно это все, Кэнон 5D-3 весь внутри пластиковый, правда у него не 36мп, но тоже хватает, а жалоб подобного родя я не слышал.

Пробовала спрашивать о том, почему не ставят в любительские тушки функции профессиональных (типа центральной кнопки джойстика для просмотра на 100%), на что получила лаконичный и исчерпывающий ответ: продукция Никона имеет несколько разных ниш, и те, кому нужны функции старших тушек, тот их и покупает, за все нужно платить. Бесплатный сыр только в мышеловке.

В эту концепцию никак не вписывается брекетинг в 1 ступень, вроде и денег за 800/800E заплачено больше, чем за 600, а нет...