Монитор для обработки фотографий

[Elisha ben Baz]

хей. Есть тема про компы, парни. Тут про мониторы. Просто пойдите туда и там не надо будет офф топ писать, будет по теме

[uart]

А как можно говорить про мониторы и игнорировать iMac 27 5K?

Я вот удержался и не стал брать из-за анонса перехода на arm, хотя он и безумно хорош.

Пока сижу со старым MacBook Pro и Apple Thunderbolt Display. В принципе со всеми задачами справляется, но хотелось бы побыстрее и ретину.

Надеюсь в следующем году выпустят старшую прошку и iMac. С аймаком все более менее понятно, но и новые буки с их временем работы и скоростью компиляции, даже у самой младшей модели без активного охлаждения... Тем более я уже привык к конфигурации ноутбук + монитор.



Но вот с мониторами засада. Хочу только 27” 5K. Я и к размеру такому уже привык. И разрешение как раз такое, какое нужно.

Но почему то хрен чего купишь. Есть LG с кучей своих недостатков, но в реальности его нет в продаже.

Ну и куда от iMac деться?

[Keeper77]

А как можно говорить про мониторы и игнорировать iMac 27 5K?

Я вот удержался и не стал брать из-за анонса перехода на arm, хотя он и безумно хорош.

Пока сижу со старым MacBook Pro и Apple Thunderbolt Display. В принципе со всеми задачами справляется, но хотелось бы побыстрее и ретину.

Надеюсь в следующем году выпустят старшую прошку и iMac. С аймаком все более менее понятно, но и новые буки с их временем работы и скоростью компиляции, даже у самой младшей модели без активного охлаждения... Тем более я уже привык к конфигурации ноутбук + монитор.



Но вот с мониторами засада. Хочу только 27” 5K. Я и к размеру такому уже привык. И разрешение как раз такое, какое нужно.

Но почему то хрен чего купишь. Есть LG с кучей своих недостатков, но в реальности его нет в продаже.

Ну и куда от iMac деться?

Игнорировать не получится

Правильно сделали

Если у Вас модель позволяет,то можно сделать апгрейд- замена RAM по максимуму, замена на шустрый и обьемный SSD

Тут главное,чтобы компания с плеча не рубанула — сделав резкий переход на новый тип процессоров. Если оставят старшие процессоры,то переход будет плавным и можно будет еще урвать калькулятор с хорошим,производительным процессором для своего класса.

По сути дела там пассивное охлаждение,но крайне не продуманное,к тому же туда наносят крайне плохую термопасту- как на сам кристалл,так и на чипы памяти.

Наверняка есть где-то,только искать надо чуть ли не с факелом и по всем магазинам стран

Если Вы привыкли к Mac и не собираетесь его менять,то надо ждать лучшую модель Ежели Вы хотите эксперимента,хотите новое,то продайте,пока не превратился калькулятор в тыкву и спокойно переходите на AMD, Intel.Ну,а если хотите все сразу- то Хакинтош

[Keeper77]

Во блин, тема про монитор, а тут сплошной оффтоп

ну а кому сейчас легко,да и оффтопом не назовешь- Apple и Мас- это не только процессоры,но и моноблоки с мониторами

[Keeper77]

хей. Есть тема про компы, парни. Тут про мониторы. Просто пойдите туда и там не надо будет офф топ писать, будет по теме

О как!? А если кто-нибудь на телевизоре вместо монитора фотографии будет обрабатывать,то все,прогоните?

[Elisha ben Baz]

О как!? А если кто-нибудь на телевизоре вместо монитора фотографии будет обрабатывать,то все,прогоните?

Хочешь поговорить об этом?

[Elisha ben Baz]

Спрошу, может кто знает. Монитор 4К. Узнаю, что от HDMI оно только 30Гц даёт. Потом узнаю, что есть старый и новый HDMI.И вообще теряю нить. А 60Гц только от DP. И снова радостно узнаю что есть большой такой DP и нечто похожее на С, только приписано готов для DP. И есть мини ДП. Потом еще узнаю что кабели HDMI тоже разные. Как во всей этой сути разобраться? Что куды пихать и как определить? Хочу 4к 32 инч. Старый НДМИ вообще что ли не выйдет на 4К

[whs]

Спрошу, может кто знает. Монитор 4К. Узнаю, что от HDMI оно только 30Гц даёт. Потом узнаю, что есть старый и новый HDMI.И вообще теряю нить. А 60Гц только от DP. И снова радостно узнаю что есть большой такой DP и нечто похожее на С, только приписано готов для DP. И есть мини ДП. Потом еще узнаю что кабели HDMI тоже разные. Как во всей этой сути разобраться? Что куды пихать и как определить? Хочу 4к 32 инч. Старый НДМИ вообще что ли не выйдет на 4К

Кроме фото еще что то планируется творить на этом мониторе?

Шланги покупай новых ревизий, у них с пропускной способностью по лучше, что бы гарантированно твои 4к подключались. Делов то. Да и с моником наверняка нужный кабель будет. Лишь бы видяха могла выдать нужное разрешение. Вроде прошлый 2к брал из-за того, что ноут больше выдать не умел?

[Elisha ben Baz]

Кроме фото еще что то планируется творить на этом мониторе?

Шланги покупай новых ревизий, у них с пропускной способностью по лучше, что бы гарантированно твои 4к подключались. Делов то. Да и с моником наверняка нужный кабель будет. Лишь бы видяха могла выдать нужное разрешение. Вроде прошлый 2к брал из-за того, что ноут больше выдать не умел?

Да. Но я к монитору комп покупаю. На ноуте старый HDMI. Хотя ноут более менее мощный на время покупки был.

2K Тоже проблематисно было они все на новый HDMI и DP. С трудом Делл нашел с таким входом

[Elisha ben Baz]

Я так понял тут особо у народа опыта с 4К нету...

[whs]

Я так понял тут особо у народа опыта с 4К нету...

Только телек 4к подключал. Ваще без проблем, первым попавшимся кабелем. Иногда смотрю на нем фото, на 40" смотрится не плохо. Пробовал в качестве монитора использовать - крутить шеей приходится, слишком широко при посадке, когда комфортно виден интерфейс винды.

[Deesy]

Да. Но я к монитору комп покупаю. На ноуте старый HDMI. Хотя ноут более менее мощный на время покупки был.

2K Тоже проблематисно было они все на новый HDMI и DP. С трудом Делл нашел с таким входом

вот с ноута и надо прыгать для начала. если ноут не может выдать нормальный 4к по хдми, то хоть каким шлангом подцепляйся. DP наше все. формат хдми может конвертнутся в др через переходник либо кабелем hdmi-dp но все еще будет работать по самому узкому месту (я так полагаю хдми у ноута)

[Veridor]

Да. Но я к монитору комп покупаю. На ноуте старый HDMI. Хотя ноут более менее мощный на время покупки был.

2K Тоже проблематисно было они все на новый HDMI и DP. С трудом Делл нашел с таким входом

Элиша, HDMI в принципе поддерживает вывод 4K с 60 Гц, но должна его поддерживать еще видеокарта, а также кабель должен иметь маркировку HDMI High Speed на упаковке.Поэтому, как уже написал соклубник выше, надо смотреть, поддерживает ли видеовыход и карта вашего ноутбука 4К 60 Гц.Соединение нового компа и монитора 4К, очень желательно, что бы было через DP.

[Le Roi]

Спрошу, может кто знает. Монитор 4К. Узнаю, что от HDMI оно только 30Гц даёт. Потом узнаю, что есть старый и новый HDMI.И вообще теряю нить. А 60Гц только от DP. И снова радостно узнаю что есть большой такой DP и нечто похожее на С, только приписано готов для DP. И есть мини ДП. Потом еще узнаю что кабели HDMI тоже разные. Как во всей этой сути разобраться? Что куды пихать и как определить? Хочу 4к 32 инч. Старый НДМИ вообще что ли не выйдет на 4К

HDMI и DisplayPort разных версий бывают. По DP можно нарваться на некачественный кабель, компания на официальном сайте опубликовывала статью о том как многие производители кабелей не соответствуют заявленным характеристикам пропускной способности (например пишут DP версия 1.4, а на деле х.з.) Впоследствии был опубликован список компаний производителей кабелей, которые прошли тестирование и сертификацию.

Про пропускную способность HDMI и DP различных версий можно здесь посмотреть:

https://ru.wikipedia.org/wiki/DisplayPo ... %B0%202016.



https://ru.wikipedia.org/wiki/HDMI

[Elisha ben Baz]

HDMI и DisplayPort разных версий бывают. По DP можно нарваться на некачественный кабель, компания на официальном сайте опубликовывала статью о том как многие производители кабелей не соответствуют заявленным характеристикам пропускной способности (например пишут DP версия 1.4, а на деле х.з.) Впоследствии был опубликован список компаний производителей кабелей, которые прошли тестирование и сертификацию.

Про пропускную способность HDMI и DP различных версий можно здесь посмотреть:

https://ru.wikipedia.org/wiki/DisplayPo ... %B0%202016.



https://ru.wikipedia.org/wiki/HDMI

Ну кабель, я надеюсь, будет в коробке с монитором

[whs]

Ну кабель, я надеюсь, будет в коробке с монитором

А на свежем компе обязан быть DP. Так, что вопросов не должно возникнуть.)

[Elisha ben Baz]

Продолжаю свои исследования. Может кому то пригодится.

Итак попробовал монитор 32 дюйма - однозначно нет.

Надо сидеть где то метр - полтора от него, что не очень привычно и удобно.

И голова. лично у меня устает. И глаза тоже. Думаю скорее он для фанатичных геймеров, демонстраций на несколько человек на совещаниях и, возможно,

для работы в конструкторских программах, если есть подходящий стол. Я бы наверное попробовал на работе.

Но даже в этом плане не уверен, что голова и шея долго будут ладить. А также глаза.

И, чтобы посмотреть сериальчик сам с собой - надо отьехать метра на 2.5 -3. Не удобно. Разве что в плане ноги на стол положить.

У нас в семье разные вкусы, преимущественно смотрю он лайн с компа в наушниках.

Жена в это же время смотрит телик практически рядом.



Монитор 27 инч. Пробовал 2К - вполне юзабельно, но взвесить смысла менять, если у вас 24 2К как у меня - размер отличается,

но не разительно типа бомба, как я поражен - не столь существенно.

Но если у вас 24 FHD или HD, то есть 1980х1080 - вполне рекомендуемый и относительно бюджетный вариант.

После опыта с 27 и 32 дюймами хочется что то чуть чуть больше чем 27 инч.

Сейчас раздумываю относительно 28 vs 27 инч.4К. Дело в том, что 28 редкий формат.

И я нашел только бюджетный монитор Самсунг Samsung Monitor UHD 4K U28R550UQM с крайне не удобной ногой.

Параметры сносны. Есть даже протокол заводской калибровки.

Бюджетный, в смысле это коло 540 долларов. Страшая ветка 27 4К стоит 1000-2000 баксов



Небольшое лирически - логическое отступление:





Я человек разумный и расчетливый. Поэтому понимаю, что ТОП

сигмент мне нужен как собаке крылья. 50% его ништяков мне абсолютно не проявятся.

Можно конечно откалибровать его до тютелька в тютельку и знать об этом и все с гордостью рассакзывать на форуме,

но на глаз я эту прелесть не поймаю. Просто понты, с моей точки зрения будут, за выброшенные деньги.

Кроме того люди, для которых я фотографирую, имеют обычные бытовые мониторы.

У 80% это ноутбук просто. У многих легкие 13-14 инч. Популярные с собой возилки и сиделки на ливанах.

У пижонов - максимум не дорогой Ай-Мак 21.5 инч, ай-бук.

Но себя любимого нужно же уюлажить.

Поэтому я ищу разумный компромисс между глупыми тратами и удовлетворением своих хотелок.



И тут меня посетили сомнения относительно 4К. Может 27 2К взять. Но мне все время хочется большей и большей четкости просмотра.

однако текст и работа на компе ....

[kgms]

Продолжаю свои исследования. Может кому то пригодится.

Итак попробовал монитор 32 дюйма - однозначно нет.

Надо сидеть где то метр - полтора от него, что не очень привычно и удобно.

И голова. лично у меня устает. И глаза тоже.



И тут меня посетили сомнения относительно 4К. Может 27 2К взять. Но мне все время хочется большей и большей четкости просмотра.

однако текст и работа на компе ....

Что я тебе и говорил. Меня хватило на день. Даже на полдня.

27 QHD более чем. 27 4К все будет очень мелким. Разве что DPI поднять на 150% - но некоторый софт будет выглядеть мыльно - а это снова головная боль и уставшие глаза.

[Elisha ben Baz]

Что я тебе и говорил. Меня хватило на день. Даже на полдня.

27 QHD более чем. 27 4К все будет очень мелким. Разве что DPI поднять на 150% - но некоторый софт будет выглядеть мыльно - а это снова головная боль и уставшие глаза.

Я хочу 28 инч попробовать))

А вот за 2К меня жаба душит платить. Они стоят как 4К. А К меньше же.

[kgms]

Я хочу 28 инч попробовать))

А вот за 2К меня жаба душит платить. Они стоят как 4К. А К меньше же.

Был у меня 27 4К - вырвиглаз. Через неделю поменял на QHD. А 27 и 28 разница не большая.

[Авихай]

Продолжаю свои исследования. Может кому то пригодится.

Итак попробовал монитор 32 дюйма - однозначно нет.

Надо сидеть где то метр - полтора от него, что не очень привычно и удобно.

И голова. лично у меня устает. И глаза тоже. Думаю скорее он для фанатичных геймеров, демонстраций на несколько человек на совещаниях и, возможно,

для работы в конструкторских программах, если есть подходящий стол. Я бы наверное попробовал на работе.

Но даже в этом плане не уверен, что голова и шея долго будут ладить. А также глаза.

И, чтобы посмотреть сериальчик сам с собой - надо отьехать метра на 2.5 -3. Не удобно. Разве что в плане ноги на стол положить.

У нас в семье разные вкусы, преимущественно смотрю он лайн с компа в наушниках.

Жена в это же время смотрит телик практически рядом.

...

Вот я сижу прямо напротив монитора 32". Расстояние от глаз до экрана - 75-80 см.

На экране режим, естественно, 4К = 2840х2160.

Однако размер текста, аппликаций и других вещей стоит 150%.

Это - рекомендованный системой размер.

Иначе, очень велика разница с рядом стоящим монитором 27" 2560х1440 -

это, видимо, 2.5 К - размер обозначается по длинной стороне.

Возврат к показу в режиме 4К - несколько кликов мышки.

Размер текста в режиме 150% - вполне комфортный.

Все удобно, никаких проблем с работой, хотя я ежедневно не менее 10 часов сижу перед экраном.

Мне и катаркту вырезали 3 года назад, и возрастные изменения глаз постояноо вызывают перемену

диоптрий очков. Впрочем, сегодня вполне могу работать без очков. Глаза - парный орган,

наличие разницы в диоптриях между глазами корректируется мозгом.

[Elisha ben Baz]

Вот я сижу прямо напротив монитора 32". Расстояние от глаз до экрана - 75-80 см.

На экране режим, естественно, 4К = 2840х2160.

Однако размер текста, аппликаций и других вещей стоит 150%.

Это - рекомендованный системой размер.

Иначе, очень велика разница с рядом стоящим монитором 27" 2560х1440 -

это, видимо, 2.5 К - размер обозначается по длинной стороне.

Возврат к показу в режиме 4К - несколько кликов мышки.

Размер текста в режиме 150% - вполне комфортный.

Все удобно, никаких проблем с работой, хотя я ежедневно не менее 10 часов сижу перед экраном.

Мне и катаркту вырезали 3 года назад, и возрастные изменения глаз постояноо вызывают перемену

диоптрий очков. Впрочем, сегодня вполне могу работать без очков. Глаза - парный орган,

наличие разницы в диоптриях между глазами корректируется мозгом.

Авихай, вы не могли бы сфотографировать сейчас как выглядит в паре 32 и 27 инч.

Я их рядом не видел. Может есть 24, интересно было бы визуально ряд глянуть



Заранее благодарен.

[kgms]

Вот я сижу прямо напротив монитора 32". Расстояние от глаз до экрана - 75-80 см.

На экране режим, естественно, 4К = 2840х2160.

Однако размер текста, аппликаций и других вещей стоит 150%.

Это - рекомендованный системой размер.

Иначе, очень велика разница с рядом стоящим монитором 27" 2560х1440 -

это, видимо, 2.5 К - размер обозначается по длинной стороне.

Возврат к показу в режиме 4К - несколько кликов мышки.

Размер текста в режиме 150% - вполне комфортный.

Все удобно, никаких проблем с работой, хотя я ежедневно не менее 10 часов сижу перед экраном.

Мне и катаркту вырезали 3 года назад, и возрастные изменения глаз постояноо вызывают перемену

диоптрий очков. Впрочем, сегодня вполне могу работать без очков. Глаза - парный орган,

наличие разницы в диоптриях между глазами корректируется мозгом.

Не весь софт поддерживает изменение DPI. Увы, но софт, где я работаю не поддерживает, даже в последней версии.

И получается мыло, размазанные шрифты и прочие "прелести".

[Michael2000]

Друзья, я тоже давно уже думаю о 4k для своего Mac mini. Меня несколько смущает что многие пишут о трудности перехода с 1920х1200 на разрешение 4K. Насколько я понял разрешение сразу другое, все выглядит намного меньше ( в экран влазит больше). Если у кого есть 4K 27" на стационарном Mac ( говорят что на лэптопах выглядит по другому) можно какую нибудь фотографию или скриншот экрана без дополнительных настроек, в нативном рекомендуемом разрешении по скоростному порту, чтоб я мог сориентироваться как это будет выглядеть? И второй вопрос- допустим меня не устроит разрешение или размер DPI, или я захочу воспользоваться утилитой которая умеет давать промежуточные разрешения экрана- как это отражается на калибровке? Допустим я откалибровал видеокарту под монитор а потом изменил разрешение- актуальна ли будет моя калибровка до и после смены резолюции? Спасибо.

[kgms]

Друзья, я тоже давно уже думаю о 4k для своего Mac mini. Меня несколько смущает что многие пишут о трудности перехода с 1920х1200 на разрешение 4K. Насколько я понял разрешение сразу другое, все выглядит намного меньше ( в экран влазит больше). Если у кого есть 4K 27" на стационарном Mac ( говорят что на лэптопах выглядит по другому) можно какую нибудь фотографию или скриншот экрана без дополнительных настроек, в нативном рекомендуемом разрешении по скоростному порту, чтоб я мог сориентироваться как это будет выглядеть? И второй вопрос- допустим меня не устроит разрешение или размер DPI, или я захочу воспользоваться утилитой которая умеет давать промежуточные разрешения экрана- как это отражается на калибровке? Допустим я откалибровал видеокарту под монитор а потом изменил разрешение- актуальна ли будет моя калибровка до и после смены резолюции? Спасибо.

На МАС-е все будет хорошо. У macOS с масштабированием все прекрасно

[Michael2000]

На МАС-е все будет хорошо. У macOS с масштабированием все прекрасно

А КАК будет хорошо, насколько будет хорошо, как это все будет выглядеть? Мне бы фото...

[Elisha ben Baz]

Посмотрел размеры:





27 инч - 596х335,6



Имеющийся у меня 24 2К



540х320,7

----------------------



Итого разница - 5,6см х 1.49см как то нет смысла особо что то менять.



Если 28 инч -640х374



Итого разница - 10 см х 5.5 см уже что то



32 инч



712,5 х 414,5



разница 17.25 х 93,8 впечатляет

[Barco]

Не понимаю раздающихся страданий с масштабированием.



На 17-дюймовом экране ноутбука разрешение 3840 x 2160.

Рекомендованное системой масштабирование 250%

Windows 10 20H2

На машине весь графический, видео и аудио Adobe Creative Suite, Da Vinci Resolve, Cubase и прочие офисы.

Проблем никаких!

Т.е. вообще никаких.





Какие проблемы на 27-дюймах с разрешением 2840 х 2160 и рекомендованным масштабированием 150% для меня загадка.

Что за заковыристый не масштабируемый софт для обработки фото у вас всех установлен?

И какого этот софт года выпуска?

И стоит ли покупающим новый графический монитор ориентироваться на какой-то там секретный неназываемый софт, который у кого-то (?), когда-то (?), вызвал неясный дискомфорт (?).

[Андрей Бережной]

А КАК будет хорошо, насколько будет хорошо, как это все будет выглядеть? Мне бы фото...

Кладете миник в барсетку и топаете в магазин к монитору...

[uart]

А КАК будет хорошо, насколько будет хорошо, как это все будет выглядеть? Мне бы фото...

Будет как и full hd, только качество шрифтов и иконок выше.

[Veridor]

Друзья, я тоже давно уже думаю о 4k для своего Mac mini. Меня несколько смущает что многие пишут о трудности перехода с 1920х1200 на разрешение 4K. Насколько я понял разрешение сразу другое, все выглядит намного меньше ( в экран влазит больше). Если у кого есть 4K 27" на стационарном Mac ( говорят что на лэптопах выглядит по другому) можно какую нибудь фотографию или скриншот экрана без дополнительных настроек, в нативном рекомендуемом разрешении по скоростному порту, чтоб я мог сориентироваться как это будет выглядеть? И второй вопрос- допустим меня не устроит разрешение или размер DPI, или я захочу воспользоваться утилитой которая умеет давать промежуточные разрешения экрана- как это отражается на калибровке? Допустим я откалибровал видеокарту под монитор а потом изменил разрешение- актуальна ли будет моя калибровка до и после смены резолюции? Спасибо.

Не парьтесь вообще, Bigsur на макбуке про масштабирует на ретине прекрасно. Винде ещё пока на корачках как до Луны.

Сравниваю на 32 дюйма 4К на виндовом компе и на макбуке про, картинки разные по выводу на экран.

PS Правда в графических программах разницы нет, только в приложениях некоторых рабочих прослеживается рыхлость и нечеткость на Винде.

[kgms]

Не понимаю раздающихся страданий с масштабированием.



На 17-дюймовом экране ноутбука разрешение 3840 x 2160.

Рекомендованное системой масштабирование 250%

Windows 10 20H2

На машине весь графический, видео и аудио Adobe Creative Suite, Da Vinci Resolve, Cubase и прочие офисы.

Проблем никаких!

Т.е. вообще никаких.





Какие проблемы на 27-дюймах с разрешением 2840 х 2160 и рекомендованным масштабированием 150% для меня загадка.

Что за заковыристый не масштабируемый софт для обработки фото у вас всех установлен?

И какого этот софт года выпуска?

И стоит ли покупающим новый графический монитор ориентироваться на какой-то там секретный неназываемый софт, который у кого-то (?), когда-то (?), вызвал неясный дискомфорт (?).

Понимаете, я занимаюсь разработкой ПО и некоторые среды не поддерживают масштабирование. Отсюда размытые шрифты и сильное напряжение на глаза. А это 60% рабочего времени. А дома у меня МАС.

[Veridor]

Понимаете, я занимаюсь разработкой ПО и некоторые среды не поддерживают масштабирование. Отсюда размытые шрифты и сильное напряжение на глаза. А это 60% рабочего времени. А дома у меня МАС.

Есть такое дело, поддерживаю на100%.

[Авихай]

Авихай, вы не могли бы сфотографировать сейчас как выглядит в паре 32 и 27 инч.

Я их рядом не видел. Может есть 24, интересно было бы визуально ряд глянуть

Размер монитора может различаться из-за разной высоты подставки, ширины рамок, наличия защитных экранов и т.д.

Я уже приводил это фото двух своих рядом стоящих мониторов 27" (2.5 К) и 32" (4К):

Я сижу под углом около 20° к перпендикуляру стола. Одна нога внутри, другая - снаружи слева.

Один монитор параллелен столу, другой стоит слева под углом 45° к столу.

Монитор 27" кажется больше, чем на самом деле, из-за высокой подставки и наличия защиты сверху и по сторонам.

Когда я переношу мышкой окно из большого монитора в меньший, оно занимает относительно ту же площадь

на его экране, реально размер несколько меньше. При переводе большого монитора в режим 4К

эта разница становится намного существенней.

[Barco]

Не понимаю раздающихся страданий с масштабированием.



На 17-дюймовом экране ноутбука разрешение 3840 x 2160.

Рекомендованное системой масштабирование 250%

Windows 10 20H2

На машине весь графический, видео и аудио Adobe Creative Suite, Da Vinci Resolve, Cubase и прочие офисы.

Проблем никаких!

Т.е. вообще никаких.





Какие проблемы на 27-дюймах с разрешением 2840 х 2160 и рекомендованным масштабированием 150% для меня загадка.

Что за заковыристый не масштабируемый софт для обработки фото у вас всех установлен?

И какого этот софт года выпуска?

И стоит ли покупающим новый графический монитор ориентироваться на какой-то там секретный неназываемый софт, который у кого-то (?), когда-то (?), вызвал неясный дискомфорт (?).

Понимаете, я занимаюсь разработкой ПО и некоторые среды не поддерживают масштабирование. Отсюда размытые шрифты и сильное напряжение на глаза. А это 60% рабочего времени. А дома у меня МАС.

Вот и не надо вводить в заблуждение читателей фото-форума о каких-то проблемах масштабирования графического и прочего современного софта в Windows.



Напишите, как есть:

Мы программисты старой школы, программируем в среде, которая не обновлялась последние лет 15-20. В современных языках мы работать не предполагаем, а значит обречены на старый неподдерживаемый софт. У молодёжи, работающей в GO, JavaScript, Kotlin, HCL и пр. такой проблемы нет, потому они могут выбирать мониторы высокого разрешения, а мы, для совместимости со старыми замшелыми программами вынуждены брать мониторы низкого разрешения.



И еще добавьте:

Программируем в Windows, в MacOS это не представляется возможным, т.к. Apple в отличии от Microsoft, на нас программистов вообще забила и под MacOS мы ничего сделать не можем.





И тогда всем сразу станет ясно какие именно программы «размывают вам шрифты» на современных мониторах. После чего наши читатели спокойно выберут себе 4K и даже 8K мониторы.

[Авихай]

Вот и не надо вводить в заблуждение читателей фото-форума о каких-то проблемах масштабирования графического и прочего современного софта в Windows.



Напишите, как есть:

Мы программисты старой школы, программируем в среде, которая не обновлялась последние лет 15-20. В современных языках мы работать не предполагаем, а значит обречены на старый неподдерживаемый софт. У молодёжи, работающей в GO, JavaScript, Kotlin, HCL и пр. такой проблемы нет, потому они могут выбирать мониторы высокого разрешения, а мы, для совместимости со старыми замшелыми программами вынуждены брать мониторы низкого разрешения.



И еще добавьте:

Программируем в Windows, в MacOS это не представляется возможным, т.к. Apple в отличии от Microsoft, на нас программистов вообще забила и под MacOS мы ничего сделать не можем.



И тогда всем сразу станет ясно какие именно программы «размывают вам шрифты» на современных мониторах. После чего наши читатели спокойно выберут себе 4K и даже 8K мониторы.

Ну вот: никогда не было и вдруг опять...

Да нет никакой старой и новой школ, есть хорошие программы и системы и есть плохие.

До сих пор тысячи и десятки тысяч людей используют программы на Фортране, так как они просто быстрей работают.

Вот недавно опять начал возиться с одной такой чужой программой - привожу в божеский вид.

А программа нужна - отнюдь не все летают в горних высях новейших языков и систем-однодневок.



Как я отношусь к Макам? А я к ним не отношусь.



По-прежнему мой основной язык программирования - Си, а система - Windows native code.

И это супервостребовано, иначе бы (в 70 лет!) у меня не было бы заказов - работаю как фрилансер.

Вот (для снобов) таблица рейтингов языков программирования от самой авторитетной системы сравнения

TIOBE (20 лет в интернете):

Как видно из таблицы, этот самый Си бесспорно на первом месте с большим отрывом. А если еще добавить С++...

А перечисленные Вами (кроме JavaScript & GO, которые далеко позади) вообще не вошли в таблицу.

[kgms]

Вот и не надо вводить в заблуждение читателей фото-форума о каких-то проблемах масштабирования графического и прочего современного софта в Windows.



Напишите, как есть:

Мы программисты старой школы, программируем в среде, которая не обновлялась последние лет 15-20. В современных языках мы работать не предполагаем, а значит обречены на старый неподдерживаемый софт. У молодёжи, работающей в GO, JavaScript, Kotlin, HCL и пр. такой проблемы нет, потому они могут выбирать мониторы высокого разрешения, а мы, для совместимости со старыми замшелыми программами вынуждены брать мониторы низкого разрешения.



И еще добавьте:

Программируем в Windows, в MacOS это не представляется возможным, т.к. Apple в отличии от Microsoft, на нас программистов вообще забила и под MacOS мы ничего сделать не можем.



И тогда всем сразу станет ясно какие именно программы «размывают вам шрифты» на современных мониторах. После чего наши читатели спокойно выберут себе 4K и даже 8K мониторы.

Сбавьте обороты, уважаемый программист новой школы.

Я и писал со своей позиции, и про свои глаза. Пользуйтесь хоть 12К, кто ж вам мешает, и пишите на чем угодно. Есть разные инструменты с разным назначением.

Учитесь быть сдержаннее.

[nikon-user]

Интересно, как это все относится к теме "Монитор для обработки фотографий"

Взрослые дядьки "писькой" в очередной раз меряются.



Теперь по теме. У мака нет проблемы с плохим отбражением шрифтов только со стандартным (кратным) разрешением. Проблемы могут возникнуть с разрешением 2560 х 1440, 2560 х 1080, 3840 х 1080, 3840 х 1200, 3440 х 1440, 3840 х 1600, 5120 х 1440.

Но с каждым выходом новой ОС, они стараются устранить этот недостаток. И у них получается.

[uart]

По-прежнему мой основной язык программирования - Си, а система - Windows native code.

Мне нужен линуксовый нативный код, а собираю под маком. Просто пересобрал себе gcc с нужным мне target платформой. Плюс есть возможность удаленной сборки.

На работе CLion/linux, дома CLion/mac. Дома удобнее, как минимум, за счет полноценной раскладки клавиатуры. А сейчас удаленка, так что рабочий комп у меня только через ssh.

На прошлой работе был нужен код Windows, тоже пересобрал gcc и использовал библиотеки MinGW.

[Андрей Бережной]

...

Как видно из таблицы...

Не правильная таблица, Алгола нет, Фортрана нет.

[Андрей Бережной]

Для себя вижу оптимальной связку Eizo ColorEdge CG2420 +МакБукПро 13. 27SV Нэк у меня был в этой связке, считаю избыточным для любителя.

[Elisha ben Baz]

Не правильная таблица, Алгола нет, Фортрана нет.

Бейсика тоже нет

[Elisha ben Baz]

Для себя вижу оптимальной связку Eizo ColorEdge CG2420 +МакБукПро 13. 27SV Нэк у меня был в этой связке, считаю избыточным для любителя.

Да ладно!!? Монитор не менее 32 инчей должен быть. И 4К

[Авихай]

Не правильная таблица, Алгола нет, Фортрана нет.

Алгол действительно помер. Он никогда не был популярен у программистов, все больше у теоретиков.

А вот Фортрана нет по другой причине. Фортранные компиляторы ОЧЕНЬ эффективные, особенно Watcom.

Я сравнивал результаты рассчета по одной довольно большой программе, переписанной мною на Си.

Так вот. Фортранный вариант считал ВДВОЕ быстрее. Когда рассчет занимает несколько часов, это очень существенно.

А Фортрана нет, потому, что пишут на нем и используют его рассчетчики, а не разработчики.

Я знаю очень много людей такого рода и программных систем на Фортране.

Кстати, Фортран уже много лет постоянно совершенствуется.

Есть версии Фортран 77 и Фортран 90, они уже включают многие средства С и С++.

Разработчиками же по версии TIOBE считаются только профессиональные программисты-системщики.

Бейсика тоже нет

Бэсик есть, на 6-й и 20-й позициях. Я немало написал (в основном небольших) программ и на том и на другом.



Возвращаясь к теме, масштабирование 150% на экране 4К во всех используемых мной системах не ухудшает качества текстов.

Я использую ежедневно:



- Total Commander

- Notepad

- Multi-Edit

- Mozilla SeaMonkey (основной браузер и редактор HTML)

- Google Chrome (когда современные продвинутые программисты пишут скрипты так, что они работают только на нем)

- Microsoft Visual Studio

- Watcom Fortran

- Paint Shop Pro

- Irfan View

- Acrobat Reader

- Word

- Excel

- Microsoft Calculator Plus

- ABBY Fine Reader 10

- WinDjView



и пореже другие программы, ну и свои программы.

[Julysha]

Да ладно!!? Монитор не менее 32 инчей должен быть. И 4К

Я обрабатываю фотографии за Eizo CG247x (24 дюйма, 1920х1200), а смотрю их (и делаю всю остальную работу) за аймаком 5К (27 дюймов, 5120х2880), причем сижу за ним часами, масштабирование любое, ничего не замыливает, глаза не устают.

[SergejAxt]

Для себя вижу оптимальной связку Eizo ColorEdge CG2420 +МакБукПро 13. 27SV Нэк у меня был в этой связке, считаю избыточным для любителя.

аналогично, только хакинтош, и двухмониторная, и ни чего менять не хочется.

[Elisha ben Baz]

Я обрабатываю фотографии за Eizo CG247x (24 дюйма, 1920х1200), а смотрю их (и делаю всю остальную работу) за аймаком 5К (27 дюймов, 5120х2880), причем сижу за ним часами, масштабирование любое, ничего не замыливает, глаза не устают.

Да, да, я почти запомнил это когда ты рассказала в 137-й раз. А после 786 помню наизусть. Разбуди меня кто ночью и спроси - Какие у Юли мониторы? И я как Шма Исраэль отбарабаню даже не открывая глаза ещё.

[Elisha ben Baz]

Я обрабатываю фото на простеньком DELL2418 2560x1440, а смотрю.. Тоже на нем. И вот мне йохнуло в голову смотреть их на 4К. Огрызок я презираю. Модные цацки для снобов и фриков. Вот чтобы смотреть я поменял комп, поскольку в старом нет ни DP ни HDMI 2.0. Только HDMI 1.4. И теперь подбираю монитор.

[SergejAxt]

Огрызок я презираю.

Элиша..)) А чего его презирать то? Или не так - прям таки презираешь?+)



В моем случае, а таких много от слова очень (хакинтошников) от их "понтов" (или чего вам не нравится, или достойно презрения) ни чего, кроме работающей операционной системы не остается, а конфигурация компьютера так же зависит от потребностей и кошелька ну и сопряжена с некими ограничениями, которые допускают запуск и беспроблемную работу системы. Касаемо понтов самой оси, я про них ни чего не знаю, мне что биг сур, что древний тигр - одинаково в плане пользовательского интерфейса и надежности, поставил и забыл до выхода следующей. Вот мой комп сейчас =

+ NVME система, и 6 штук подключенных сата. Был мак про, аймак 2013 - продал, ибо работает все одинакого, в хаке я всегда могу сделать ремонт , или апгрейд быстро.



А что Юля пишет про свой монитор, так да! Но она - права! Потому что я ее послушал, забил на ваши модные делы, неки и прочие самсунги и купил айзо, и счастлив, это действительно то что надо, и что для меня важно - без колмпромиса, ибо сейчас я не могу сказать себе и окружаюшим - простите, не доглядел, да и моник - туфта!)

[Elisha ben Baz]

Элиша..)) А чего его презирать то? Или не так - прям таки презираешь?+)



В моем случае, а таких много от слова очень (хакинтошников) от их "понтов" (или чего вам не нравится, или достойно презрения) ни чего, кроме работающей операционной системы не остается, а конфигурация компьютера так же зависит от потребностей и кошелька ну и сопряжена с некими ограничениями, которые допускают запуск и беспроблемную работу системы. Касаемо понтов самой оси, я про них ни чего не знаю, мне что биг сур, что древний тигр - одинаково в плане пользовательского интерфейса и надежности, поставил и забыл до выхода следующей. Вот мой комп сейчас =



Screen Shot 2020-11-28 at 23.19.10.png + NVME система, и 6 штук подключенных сата. Был мак про, аймак 2013 - продал, ибо работает все одинакого, в хаке я всегда могу сделать ремонт , или апгрейд быстро.



А что Юля пишет про свой монитор, так да! Но она - права! Потому что я ее послушал, забил на ваши модные делы, неки и прочие самсунги и купил айзо, и счастлив, это действительно то что надо, и что для меня важно - без колмпромиса, ибо сейчас я не могу сказать себе и окружаюшим - простите, не доглядел, да и моник - туфта!)

Для меня покупка Eizo была бы пижонством. Я имею в виду, что мои опусы его не заслуживают.

Аплю я не понимаю. Банально сравнив цену Голимого Мака i7 и то, что я могу собрать на эти деньги





Apple - 27-inch iMac/3.8GHz i7/8GB Ram/512GB

• תצוגת Retina 5K 5120x2880 P3 עם טכנולוגיית True Tone
• מעבד 3.8GHz 8-core 10th-generation Intel Core i7 Turbo Boost עד 5.0GHz
• 8GB 2666MHz DDR4
• 512GB SSD
• Radeon Pro 5500 XT with 8GB of GDDR6 memo

и эта голимая чушь c 8GB памятью, пол-гигабайтным флешем и голимой АМД шкой начального уровня стоит 10500 шах.

За ту же сумму я получу



Intel Core i9 10900F 2.8Ghz 20MB Cache s1200

MemoryHyperX FURY Black 2x16GB DDR4 3466MHz CL16 Kit

ASUS DUAL RTX 2070 SUPER EVO OC 8GB GDDR6

Western Digital Caviar Black WD2003FZEX 2TB Sata III

Kingston A2000 M.2 SA2000M8/1000G 1TB SSD PCIe NVMe

и 27 in 4K DELL