А может Вам повезло родиться/жить в Дефолтсити? В регионах же больше одного витринного образца и не бывает зачастую.Balhash писал(а): Вт апр 29, 2014 07:45
Я не понимаю людей, которые сначала платят, а потом смотрят, а чего ж они там купили? ) И тут же несут свои покупки в сервис, на юстировку или ремонт... Тупо, не догоняю этой логики. Зачем покупать кота в мешке, когда можно пощупать, попробовать...
Видимо, я очень везучий человек. )
Если не сложно, перечислите плиз
спасибо, посмотрюYurydan писал(а): Вт апр 29, 2014 16:03
Попробуйте Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor. Угол нормальный для кропа и объектив просто хорош. Ровный, точный, достаточно быстрый. Разработан недавно, как раз для многопиксельных камер. Почитайте про него обзоры.
оу, это для чего 127,5 мм использовать можно?
-не надо смотреть, надо покупать.
-портреты на улице, умеренный телевик.
это уже хочется сделать, еще присмотрюсь повнимательнее, в руках подержу)
поэкспериментирую с таким ФР на ките для начала
-портреты на улице, умеренный телевик.
Шикарный ответ. Благодарю
Бокхе изумительное, божественное, наиприятнейшее и матрицу разрешает на все 100. Еще есть самъянг, но он мануальнутый. эта 85-ка?Wixter писал(а): Вт апр 29, 2014 16:36
85 ка ну никак не телевик))) Отличное стекло, ростовой портрет десять шагов назад, поясной три вперед, даже самые скромные модели ведут себя спокойно когда им не тычут в личико непонятной стекляхой.
брал в Польше, выбирал язык при первом включении. Мануал на польском, гарантия тоже.Julysha писал(а): Вт апр 29, 2014 16:45
Добрый день, Олег!
Не только. Я покупала Д200 по интернету из немецких поставок, язык был немецким, мануал - тоже, счетчик - нулевым.
Язык устанавливают на складе Никона при сортировке товара для стран Европы (и вкладывают туда мануал на соответствующем языке).
28 самое спорное из моей "коллекции" 28/1.8G, 50/1.8G и 85/1.8G. Стекло прекрасно отрабатывает на пейзажных снимках прорисовывая все веточки. А вот с портретной дистанции часто ресницы не отрисовывает. Благо для этого есть другие стекла и 28 покупалось под прогулки и съемку в квартире, вместо 35/1.8G DXYurydan писал(а): Вт апр 29, 2014 16:03
Попробуйте Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor. Угол нормальный для кропа и объектив просто хорош. Ровный, точный, достаточно быстрый. Разработан недавно, как раз для многопиксельных камер. Почитайте про него обзоры.
а разница между 28 и 35 чувствуется? Для помещений, городских снимков и пейзажейSamendk писал(а): Вт апр 29, 2014 16:54
28 самое спорное из моей "коллекции" 28/1.8G, 50/1.8G и 85/1.8G. Стекло прекрасно отрабатывает на пейзажных снимках прорисовывая все веточки. А вот с портретной дистанции часто ресницы не отрисовывает. Благо для этого есть другие стекла и 28 покупалось под прогулки и съемку в квартире, вместо 35/1.8G DX
Julysha писал(а): Вт апр 29, 2014 16:45
Добрый день, Олег!
Не только. Я покупала Д200 по интернету из немецких поставок, язык был немецким, мануал - тоже, счетчик - нулевым.
Язык устанавливают на складе Никона при сортировке товара для стран Европы (и вкладывают туда мануал на соответствующем языке).
Ну я бы не сказал что особо чувствуется, но в узкой комнате стало немного попроще. У вас же есть 18-105, вполне можете поэкспериментировать и на 28 мм и на 35 мм
Меня больше дисторсия на 35 бесила и подмыливание в пейзажах, нежели нехватка более широкого угла. Платить х4 ценник +7 мм по фокусному расстоянию я бы не стал. 
Посмотрите Сигму 35/1.4 серии Art и Nikon 105mm f/2.8G. Оба разрешают. Первый более художественный, с красивым узнаваемым рисунком. Второй с бритвенной резкостью, стабом, макро. У меня есть первый, у Sicily вроде оба.
я размышляю между сигмой 35мм и никкором 28мм. С 28мм чуть больше развязаны руки в помещении, как по мне, хоть и незначительно. А к никоновскому 35 1,8 душа не лежитSamendk писал(а): Вт апр 29, 2014 17:17
Ну я бы не сказал что особо чувствуется, но в узкой комнате стало немного попроще. У вас же есть 18-105, вполне можете поэкспериментировать и на 28 мм и на 35 мм
Так то я его покупал под дальнейший переход на D610 или D800, но пока что-то как-то не складывается с ФФ. D7100 в принципе всем устраивает под мои нужды.
Он у меня уже семь лет валяется без дела, еще японский. Иногда снимала предметку и макро. Иногда - репортаж, но для репортажа родной 70-200.2.8 VRII всяко лучше (и шустрее), и рисунком интереснее. Посмотрите Сигму 35/1.4 серии Art и Nikon 105mm f/2.8G. Оба разрешают. Первый более художественный, с красивым узнаваемым рисунком. Второй с бритвенной резкостью, стабом, макро. У меня есть первый, у Sicily вроде оба.
К таким тратам не готов))Julysha писал(а): Вт апр 29, 2014 17:19
35 мм для пейзажа - это очень много. В ГРИП с ПП не будете укладываться. 35 мм на кропе - это, как 50 мм на ФФ. На ФФ я пейзажи снимаю на 16-40 мм в основном (16-30 мм - самые востребованные). В переводе на кроп - это до 24-28 мм, иначе диафрагму придется зажать так, что уйдете за дифракционный порог.
ЗЫ Для пейзажей на кропе рекомендую родной 14-24/2.8. Мне на любом кропе он нравится, на ФФ - немного широко. Хотя, возможно, Д7100 он не будет разрешать. Тогда остается Цейсс 15/2.8. У него неплохой рисунок.
вот бы от него совет услышать
Сам метался между этим выбором. Долго и мучительно. В итоге выбрал AF-S 28/1.8G.
Samendk писал(а): Вт апр 29, 2014 17:46
Сам метался между этим выбором. Долго и мучительно. В итоге выбрал AF-S 28/1.8G.
Сигму очень уж хвалят, причем некоторые просто за компанию. Снимки никчемные у некоторых индивидуумов получаются, а похвала до небес. В тренде нынче арт серия от сигмы, и ничего не поделаешь.
Из моих раскрывает только 50/1,8G на прикрытых - снимок при 100% увеличении смотрится отлично.Lukas1584 писал(а): Вт апр 29, 2014 15:51
Помогите советом.
Какие есть фиксы для д7100, "раскрывающие дваццатичетырехмегапиксельность"?
Не нравится 18-105 мой. Зум, конечно, весчь, но картинка не нравится.
Есть 50/1,8 у меня, чуть поинтереснее, но на кропе угол уж слишком узкий.
Хочу себе одно-два стекла таких, чтобы "ахать" от качества картинки))
Много чего уже начитался, и склоняюсь больше к фиксам, чем к штатникам.
Хочется перечень (он уж вряд ли большим выйдет)с фокусным (грубо) от 10 до 50.
): Все зависит от потребности в финальном размере - если нужен кадр 6000х4000 - вряд ли разрешат обычные стекла. А ресайз до 3000х2000 решает большинство проблем со стеклами на 24Мп.
Юлия, вряд ли у обладателей D7100 найдется вся коллекция 12-200/2,8 зумов =)Julysha писал(а): Вт апр 29, 2014 17:52
Так никто из владельцев Д7100 и не ответил:
Разрешает ли Д7100 следующие стекла (вернее, наоборот
14-24/2.8
24-70/2.8
70-200/2.8 VRII ?
Про 16-35 даже не спрашиваю.
Или они - совсем отстой на 24 мп кропа? На Ешке они вполне прилично себя ведут.
Если нет, то придется покупать вторую Ешку.
-не я это придумал. Расскажите про это на Никон.)))
DSC_1410 by oleg_p8, on Flickr Юля, а до каких размеров Вы думаете делать ресайз на 7100 с родных 6000х4000? Есть ли тут какие-нибудь правила? Я пробовал делать в нецелое количество раз, но сразу терял в резкости. Т.е. самый приличный результат, к сожалению, получался именно на 3000х2000. Если интересно, вот ссылка на несколько исходников с шумами на высоких ИСО.
Юля, вроде как плотность светочувствительных элементов на матрицах Ешки и 7100 одинакова. И вроде как отсюда должно следовать, что если объектив даёт некую "пиксельную" резкость на матрице 800Е, то она должна быть и на 7100. Ну, это просто "аппаратный" кроп. Или я не понял вопроса?Julysha писал(а): Вт апр 29, 2014 17:52
Так никто из владельцев Д7100 и не ответил:
Разрешает ли Д7100 следующие стекла (вернее, наоборот
14-24/2.8
24-70/2.8
70-200/2.8 VRII ?
Про 16-35 даже не спрашиваю.
Или они - совсем отстой на 24 мп кропа? На Ешке они вполне прилично себя ведут.
Если нет, то придется покупать вторую Ешку.
ЗЫ Причина интереса: Срочно нужна вторая камера для путешествия в помощь Ешке. Имеющиеся Д700 и Д7000 не подходят по ряду причин. Покупать сейчас вторую Ешку не очень хочется, т.к. хочу купить новое поколение Ешки, но вторая камера нужна срочно. Скажем, если на Ешке будет стоять 16-35, а на Д71000 - 24-70 (при сходном качестве картинки), то меня это вполне устроит. Либо 16-35 (14-24) на Д71000, а 70-200 - на Ешке.
Боюсь, что новая версия Ешки не успеет выйти до отпуска. Поэтому нужна временная камера.
Не одинакова, 800 по этому параметру равна 7000.Saval писал(а): Вт апр 29, 2014 19:15
Юля, вроде как плотность светочувствительных элементов на матрицах Ешки и 7100 одинакова. И вроде как отсюда должно следовать, что если объектив даёт некую "пиксельную" резкость на матрице 800Е, то она должна быть и на 7100. Ну, это просто "аппаратный" кроп. Или я не понял вопроса?
)) YuriR писал(а): Вт апр 29, 2014 18:57
Юля, а до каких размеров Вы думаете делать ресайз на 7100 с родных 6000х4000? Есть ли тут какие-нибудь правила? Я пробовал делать в нецелое количество раз, но сразу терял в резкости. Т.е. самый приличный результат, к сожалению, получался именно на 3000х2000. Если интересно, вот [url="http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... 1%80%D1%8B
Saval писал(а): Вт апр 29, 2014 19:15
Юля, вроде как плотность светочувствительных элементов на матрицах Ешки и 7100 одинакова. И вроде как отсюда должно следовать, что если объектив даёт некую "пиксельную" резкость на матрице 800Е, то она должна быть и на 7100. Ну, это просто "аппаратный" кроп. Или я не понял вопроса?
Мне всё-таки удалось прицепить к Ph Elements 12 плагин для ресайза C3C Image Size. Для него вроде тоже не имеет значение во сколько раз, но практика показывает иное. Интересно, а существует прога для ресайза равов? Там бы это было, наверное, наиболее правильным. Наверное это то, что делает Марк3 для получения mRAW и sRAW.Julysha писал(а): Вт апр 29, 2014 19:20
Юра, всё зависит еще и от того, в чем делать ресайз. Я делаю только в PhotoZoom 5 Pro Benvista (с их фирменным алгоритмом), а потом улучшаю в Topaz InFocus. Фотошоп таких результатов ни за что не даст. И абсолютно не имеет значения, в какое число раз ресайзить.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
