Подбор фотоаппарата и комплектующих

[DimasVas]

Мне подход Анны к этому вопросу нравится. Советы советами, но и сама сложа руки не сидит. С таким подходом и мозги запудрить сложнее. И видно, что нет желания гнаться за самым дорогим.

[Андрей Бережной]

[member="Anna Rudolfovna"], успехов, надеюсь порадуете снимками!

[Elisha ben Baz]

Изначально выбрала D750, но потом напугалась, что можно наткнуться на аппарат из неудачно выпущенной серии и задумалась о покупке Df или D810.

Немного поизучала. К Df душа не легла. А D810 требует для себя более дорогие объективы и компьютерное оборудование. Чересчур внушительная сумма выходит... Я то простая такая, думала что итоговая сумма изменится только на разницу в цене тушек D750 и D810

В общем оба предположенных варианта отклоняются. Так что скорее всего это будет D750. И больше меня пугало одно - неуверенность в способности разобраться, переживала, что от цены зависит сложность эксплуатации. Так что брать дешевле смысла не вижу, поди разберусь с камерой такого уровня Брать сильно дорогой - тоже, по крайней мере на данном этапе.



По объективам пока не определилась Сколько людей, столько и мнений Для себя составила табличку рекомендуемой оптики, все оказалось слишком неоднозначно, я снова запуталась и решила сама этот вопрос поизучать Уже читаю книги Одно знаю точно - их будет минимум 2, а скорее всего 3. Для пейзажей, для портретов и для съемки чего-то вроде домашних праздников.



Штатив+головка, вспышка SB, доп.аккум и сумка - это так и остается.



P.S.: Ежедневно читаю все сообщения на форуме. Большое спасибо всем-всем-всем советующим

Если вы глубже войдете в тему, то обнаружите, что на первых порах достаточно 1-го 24-120))

И для портрета и для пейзажа и для семейного торжества

[БАЙ]

Если вы глубже войдете в тему, то обнаружите, что на первых порах достаточно 1-го 24-120))

И для портрета и для пейзажа и для семейного торжества

Я вспышку добавил сразу для съёмки в помещениях. В остальном отличный комплект.

[ForwardLooking]

Если вы глубже войдете в тему, то обнаружите, что на первых порах достаточно 1-го 24-120))

И для портрета и для пейзажа и для семейного торжества

Подтверждаю, что 24-120 f4 можно снимать вполне симпатичные портреты если выкрутить объектив на 100-120.



Но если вы возьмите заранее намеченный 85 1.8g, то он вам тоже понравится и этой другой тип съемки.



Поэтому я всегда рекомендую 1 достаточно универсальный тревел зум и 1 светлый фикс.

Разная идеология съемки, совершенно.

Голова работает по-разному.

И кадры получаются разными,.

[Elisha ben Baz]

Я вспышку добавил сразу для съёмки в помещениях. В остальном отличный комплект.

Да, SB700 вполне пойдет

[WingfirE]

А я бы советовал к выбору доп. оборудования более ответственно подойти. Если со вспышкой все понятно, но с тем же штатив+головка не все так просто. Тут выбор еще более сложен, чем камеры или объектива, ибо от плохого штатива толка будет мало, а хороший может прослужить и больше 10 лет. Если есть деньги, я бы советовал тут хорошие карбоновые штативы от Gitzo не меньше 2-й серии. Головка нужна с arca-совместимыми челюстями.

Хотя я бы все же совсем сразу на штатив не нацеливался, можно несколько месяцев и без него поснимать, поизучав камеру и объектив, а уж потом о расширение задумываться. Вспышку, наоборот, лучше сразу брать и учиться снимать с ней.

[Anna Rudolfovna]

Если есть деньги, я бы советовал тут хорошие карбоновые штативы от Gitzo не меньше 2-й серии. Головка нужна с arca-совместимыми челюстями.

Я карбоновый и хотела взять, чтоб таскать не тяжело было с собой. Я посмотрела их, они даже в комплекте вместе с этой arca-головкой бывают. Стоят правда как пол фотоаппарата Ну ничего, если вещь нужная, то лучше вложусь. Посмотрим , сколько на объективы потрачу, может сразу возьму, может чуть повременю.

Только не везде про серию указана информация. Я правильно понимаю, что название должно минимум с двойки начинаться GT2XXX? Или как-то по другому определять?

[Anna Rudolfovna]

И еще, я увидела, что бывают рюкзаки для фотоаппаратуры, не только сумки. Может в нем удобнее все носить?

[Mike_P]

И еще, я увидела, что бывают рюкзаки для фотоаппаратуры, не только сумки. Может в нем удобнее все носить?

Да, но нужно выбирать под себя, многое только в процессе проясняется. Сейчас я точно знаю, что слинг (однолямочный) не подходит для тяжёлого комплекта.

[Мирный Атом]

И еще, я увидела, что бывают рюкзаки для фотоаппаратуры, не только сумки. Может в нем удобнее все носить?

Для разных целей разные. Для прогулки налегке с родным "полтинником" достаточно самой минимальной, что бы влез только комплект (у меня ThinkTank SubUrban Disguise 5), я бывает люблю так налегке пройтись. Но для начала возьмите среднюю. Типа LowePro Nova 180 AW . Влезет вспышка (даже 2), доп. объектив и всё остальное по мелочи.

[Alpus]

Изначально выбрала D750, но потом напугалась, что можно наткнуться на аппарат из неудачно выпущенной серии и задумалась о покупке Df или D810.

Немного поизучала. К Df душа не легла. А D810 требует для себя более дорогие объективы и компьютерное оборудование. Чересчур внушительная сумма выходит... Я то простая такая, думала что итоговая сумма изменится только на разницу в цене тушек D750 и D810

В общем оба предположенных варианта отклоняются. Так что скорее всего это будет D750. И больше меня пугало одно - неуверенность в способности разобраться, переживала, что от цены зависит сложность эксплуатации. Так что брать дешевле смысла не вижу, поди разберусь с камерой такого уровня Брать сильно дорогой - тоже, по крайней мере на данном этапе.



По объективам пока не определилась Сколько людей, столько и мнений Для себя составила табличку рекомендуемой оптики, все оказалось слишком неоднозначно, я снова запуталась и решила сама этот вопрос поизучать Уже читаю книги Одно знаю точно - их будет минимум 2, а скорее всего 3. Для пейзажей, для портретов и для съемки чего-то вроде домашних праздников.



Штатив+головка, вспышка SB, доп.аккум и сумка - это так и остается.



P.S.: Ежедневно читаю все сообщения на форуме. Большое спасибо всем-всем-всем советующим

Берите Д750 и не думайте, особенно если в руку ляжет как родной... Я снимаю с Д700 и Д750... Д700 сейчас у меня не основная камера... Д750 - отличный аппарат... имея его, даже не знаю, чего мне еще нужно в этой жизни

А насчет неудачной серии - мой аппарат попал под обслуживание... я вначале расстроился, а потом, взвесил все за и против, решил - пробег почти 50 000, бесплатно поменяют затвор и резинки, хотя гарантия уже закончилась... Это скорее плюс, чем минус

[nikon-user]

Когда рюкзак со всем (как кажется необходимым оборудованием) перевалит за отметку в 5-7 кг., когда для хорошего кадра (по вашему мнению) необходимо будет раз по тридцать разбирать и собирать штатив, снимать и одевать тот или иной объектив, пройти км 10-15 ради пейзажа или умопомрачительного заката, тогда и придет настоящего понимания "легкой" прогулки за шедевром. А еще с собой не забыть взять термос с питьем и еду на целый день. Ведь шедевр не у соседнего подъезда. Вот поэтому у многих здесь не один фотоаппарат, а целая размерная плеяда, под разные нужды, вплоть до смартфона. Нельзя купить один единственный набор раз и навсегда, у всех разные изначально вводные условия.

[Alpus]

Я ни разу не возражаю, но раз тема подбор техники, то пара снимков для примера своих слов про оборудование, а говорить что 95% тут ничего из себя не представляют наверное не надо.

Согласен Поэтому и уточнил, что его категоричность мне тоже не по вкусу

[БАЙ]

Сейчас я точно знаю, что слинг (однолямочный) не подходит для тяжёлого комплекта.

Поддерживаю Под тяжелый комплект только 2 лямки на рюкзаке.

[Alpus]

Изначально выбрала D750, но потом напугалась, что можно наткнуться на аппарат из неудачно выпущенной серии и задумалась о покупке Df или D810.

Немного поизучала. К Df душа не легла. А D810 требует для себя более дорогие объективы и компьютерное оборудование. Чересчур внушительная сумма выходит... Я то простая такая, думала что итоговая сумма изменится только на разницу в цене тушек D750 и D810

В общем оба предположенных варианта отклоняются. Так что скорее всего это будет D750. И больше меня пугало одно - неуверенность в способности разобраться, переживала, что от цены зависит сложность эксплуатации. Так что брать дешевле смысла не вижу, поди разберусь с камерой такого уровня Брать сильно дорогой - тоже, по крайней мере на данном этапе.



По объективам пока не определилась Сколько людей, столько и мнений Для себя составила табличку рекомендуемой оптики, все оказалось слишком неоднозначно, я снова запуталась и решила сама этот вопрос поизучать Уже читаю книги Одно знаю точно - их будет минимум 2, а скорее всего 3. Для пейзажей, для портретов и для съемки чего-то вроде домашних праздников.



Штатив+головка, вспышка SB, доп.аккум и сумка - это так и остается.



P.S.: Ежедневно читаю все сообщения на форуме. Большое спасибо всем-всем-всем советующим

А насчет объективов, Вам Элиша хорошо посоветовал, но Вами озвученный комплект с 85... еще лучше

[вантох]

И еще, я увидела, что бывают рюкзаки для фотоаппаратуры, не только сумки. Может в нем удобнее все носить?

Учтите что фотосумки тем более фоторюкзаки привлекают внимание Всяких. Вдобавок сами по себе имеют вполне заметный вес около килограмма и более.



Я для прогулок использую самую обычную- не фото- матерчатую наплечную сумку формата А4. Внимание не привлекает. До 2 кг вполне нормально и вынуть-спрятать удобно аппарат с дорогой трехсоткой. Тюкнуть так чтобы повредить - такое не случалось. Возят же люди яйца в авоськах и ничего(в основном).

[WingfirE]

Я правильно понимаю, что название должно минимум с двойки начинаться GT2XXX?

Да, серия - это первая цифра после буквенного кода. Есть разные варианты 2-й серии. Легкий классический mountainer, traveller - со складывающимися ножками, explorer - с поворотной центральной штангой. Есть спецверсии oceanic для съемок на берегу в воде. Тут я советую классический mountainer, он лучше всего держит колебания в этой серии. Еще надо смотреть на количество секций в ногах. Эффективнее - 3 секции, но он длиннее в сложенном состоянии, чем 4-х секционный. Многие берут 4 секции для комфорта перевозки. У меня GT2530 уже 8 лет отслужил. Если когда-то понадобится более эффективный штатив, можно смотреть 4-ю или 5-ю серию, при этом 2-я все равно останется в хозяйстве. Я так и сделал, теперь в хозяйстве 2 штатива под разные комплекты аппаратуры.

Только не берите головки от Gitzo - они у них не самые лучшие. Я купил, потом пришлось продать с большой скидкой. Из того, что в Москве продается, хорошие головки FLM. Например, FLM CB-38F. Очень хорошо под штатив 2-й серии идет. К головке челости SRB-60 и площадку QRP-50. Также хорошие головки выпускают RRS, Novoflex (есть у нас, но очень дорого), Arca-swiss, Acratech и другие. Китайские брать не советую, там трудно найти что-то приличное, хотя и попадаются неплохие варианты. У Manrfotto неплохие головки среднего класса и для видео, но раньше у них был проприетарные челюсти, что неудобно.

[Виктор.]

Да что за нелюбовь такая к новичкам?

Типа новичку подойдет и тому подобное.

А че новички прям все помучаться должны?

И Юля туда же. Сама промучалась с несколькими экземплярами 24-120 и тоже туда же - новичку сойдет.



Да блин тушку и полтос - вот что сойдет.

Anna Rudolfovna - есть программы, собирающие статистику использования объективов.

Берется каталог с фото за период (можно и в летах), натравливается на него программа и на выходе график или таблица частоты испльзования фокусных расстояний.

Вот спросите тех, у кого линейка объективов разных есть вывести такой график. Спрашивать нужно у того, чей жанр съемки нравится.

А можно и накопировать примеров чужих в каталог и прогу запустить.

Вот допустим мнение (не искал, это первое что открыл) http://www.club-nikon.ru/forum/topic/87 ... ge__st__20

Оттуда "осенью хочу взять Canon 28mm 1.8. Раньше хотел еще портретник (100mm), но последнее время длиннее полтинника очень редко объективы одеваю".

Так оно и будет. Не надо Вам 85 первым, хоть и хороший он.

А если не надо 85, то зачем 120?

Чем больший диапазон фокусных охватыаает зум, тем хуже в типовом варианте качество.

Ваши типовые фокусные 24 - 35 - 50, ну и допустим 70, хотя уже длинновато. Это для ФФ. Для кропа первым стеклом и 50 много.

Вы же не собираетесь преимущественно птичек снимать или заниматься слежкой.



Пыху да, надо. Но если вначале возьмете объектив, не перекрывающий встроенную в аппарат пыху, то можно для начала и встроенной попробовать. Например никоновские полтосы не перекроют.



Штатив - не надо сразу. И вобще не факт, что очень надо будет. Штука полезная, но как ее с собой таскать.



Сразу учитываем, что когда в наборе будет 2, 3 стекла, то захочется если штатив, то точно легкий.

Курим вопрос - зачем надо штатив. Учитываем, что в большинстве случаев вполне устроит монопод (1 палка, вместо трех, легче, оперативнее и если выдержки не очень длинные, то он прикроет все штативные пожелания). Если небо снимать не лазя в горы и не отходя далеко от дома, то тогда может оказаться лучше монопод (удобный, легкий) и штатив тяжелый, но очень устойчивый.

По сумке.

С сумкой, рюкзаком можно прокинуться, не зная точно конечный набор техники, который в итоге будете брать с собой.

Возможно есть смысл сразу закладываться на несколько штук.

Габариты - у самой емкой должен войти аппарат с нацепленным длиннофокусником. Для примера - д750 с нацепленным никкором 70-200/4 и снятой блендой дает длину около 25 см. Если сумка будет стеклом вниз, то лучше иметь запас сантиметра 3. В эту же длину впишется 24-70 с нацепленной блендой и наверно любые не длиннофокусники. Войдет пыха с поднятой вверх головой.

При выборе надо учитывать, что у некоторых объективов бленды очень широкие и например в типовом варианте - в центре аппарат объективом вниз, с обоих строн по объективу (то есть суммарно три объектива) бленды могут помешать их разместить, если сумка/рюкзак без запаса в ширину.

В ThinkTank 50 например войдет https://market.yandex.ru/product/848103 ... &nid=56147 а вот 70-200/2.8 нацепленный уже не влезет.

Если ездите на велике, самокате, в метро, желательно иметь сумку/рюкзак, предохраняющие технику от ударов при падении и захлапывании дверей.

Приведенная выше сумка интересна не плохой защитой от ударов и тем, что не похожа явно на фотосумку, но она тяжеловата сама по себе. И у нее открывание молнии одинарное - то есть раздвигается молния, а не открывется клапан-крышка.

При выборе рюкзака/сумки учитываем, что вторую с собой брать может быть неудобно. В фотосумку должны войти еще кошелек, паспорт, всякие нужные мелочевки.

Должна быть защита от сильного дождя и не должно быть удобных для воров карманов.

[Elisha ben Baz]

Да что за нелюбовь такая к новичкам?

Типа новичку подойдет и тому подобное.

А че новички прям все помучаться должны?

И Юля туда же. Сама промучалась с несколькими экземплярами 24-120 и тоже туда же - новичку сойдет.



Да блин тушку и полтос - вот что сойдет.

Anna Rudolfovna - есть программы, собирающие статистику использования объективов.

Берется каталог с фото за период (можно и в летах), натравливается на него программа и на выходе график или таблица частоты испльзования фокусных расстояний.

Вот спросите тех, у кого линейка объективов разных есть вывести такой график. Спрашивать нужно у того, чей жанр съемки нравится.

А можно и накопировать примеров чужих в каталог и прогу запустить.

Вот допустим мнение (не искал, это первое что открыл) http://www.club-nikon.ru/forum/topic/87 ... ge__st__20

Оттуда "осенью хочу взять Canon 28mm 1.8. Раньше хотел еще портретник (100mm), но последнее время длиннее полтинника очень редко объективы одеваю".

Так оно и будет. Не надо Вам 85 первым, хоть и хороший он.

А если не надо 85, то зачем 120?

Чем больший диапазон фокусных охватыаает зум, тем хуже в типовом варианте качество.

Ваши типовые фокусные 24 - 35 - 50, ну и допустим 70, хотя уже длинновато. Это для ФФ. Для кропа первым стеклом и 50 много.

Вы же не собираетесь преимущественно птичек снимать или заниматься слежкой.



Пыху да, надо. Но если вначале возьмете объектив, не перекрывающий встроенную в аппарат пыху, то можно для начала и встроенной попробовать. Например никоновские полтосы не перекроют.



Штатив - не надо сразу. И вобще не факт, что очень надо будет. Штука полезная, но как ее с собой таскать.



Сразу учитываем, что когда в наборе будет 2, 3 стекла, то захочется если штатив, то точно легкий.

Курим вопрос - зачем надо штатив. Учитываем, что в большинстве случаев вполне устроит монопод (1 палка, вместо трех, легче, оперативнее и если выдержки не очень длинные, то он прикроет все штативные пожелания). Если небо снимать не лазя в горы и не отходя далеко от дома, то тогда может оказаться лучше монопод (удобный, легкий) и штатив тяжелый, но очень устойчивый.

По сумке.

С сумкой, рюкзаком можно прокинуться, не зная точно конечный набор техники, который в итоге будете брать с собой.

Возможно есть смысл сразу закладываться на несколько штук.

Габариты - у самой емкой должен войти аппарат с нацепленным длиннофокусником. Для примера - д750 с нацепленным никкором 70-200/4 и снятой блендой дает длину около 25 см. Если сумка будет стеклом вниз, то лучше иметь запас сантиметра 3. В эту же длину впишется 24-70 с нацепленной блендой и наверно любые не длиннофокусники. Войдет пыха с поднятой вверх головой.

При выборе надо учитывать, что у некоторых объективов бленды очень широкие и например в типовом варианте - в центре аппарат объективом вниз, с обоих строн по объективу (то есть суммарно три объектива) бленды могут помешать их разместить, если сумка/рюкзак без запаса в ширину.

В ThinkTank 50 например войдет https://market.yandex.ru/product/848103 ... &nid=56147 а вот 70-200/2.8 нацепленный уже не влезет.

Если ездите на велике, самокате, в метро, желательно иметь сумку/рюкзак, предохраняющие технику от ударов при падении и захлапывании дверей.

Приведенная выше сумка интересна не плохой защитой от ударов и тем, что не похожа явно на фотосумку, но она тяжеловата сама по себе. И у нее открывание молнии одинарное - то есть раздвигается молния, а не открывется клапан-крышка.

При выборе рюкзака/сумки учитываем, что вторую с собой брать может быть неудобно. В фотосумку должны войти еще кошелек, паспорт, всякие нужные мелочевки.

Должна быть защита от сильного дождя и не должно быть удобных для воров карманов.

У вас просто эпический дар. То, что Юля мучилась с 24-120, так на то она и Юля. Она мучилась чо всем, что покупала. Больше вроде никто не мучился с 24-120. Все довольны.

[Alces]

Я заметила за собой еще такое неожиданное поведение в фотографии: я больше рискую и делаю больше разных снимков на фототехнику, которую не очень жалко. Например, если я беру на съемку 14-24/2.8, то невольно отвлекаюсь на мысли о том, как бы его не поцарапать и вовремя закрыть крышкой.

Я с самого первого фотика-объектива применяю защитные фильтры, надеюсь они не влияют на кривизну поля пространства-времени. Первый стоял немецкий, сейчас использую Светофильтр HOYA UV(0) Fusion Antistatic 77 mm



По поводу штатива может что попроще и когда возникнет необходимость например Vanguard Alta CA 204 AP, стоит 5% от стоимости камеры, весит 1,48 кг можно посерьёзней, но и тот стоит 10%







Фото Кирилл Брага ©

[Виктор.]

У вас просто эпический дар. То, что Юля мучилась с 24-120, так на то она и Юля. Она мучилась чо всем, что покупала. Больше вроде никто не мучился с 24-120. Все довольны.

Так уж и все...

[Мирный Атом]

Так уж и все...

Я доволен вполне. И есть с чем сравнить. Не супер, но крепкий середнячок, даже лучше середнячка, не зря на нём золотое колечко. Самое в нём ценное - нацепил, и можно обойтись им одним, с хорошим результатом. Не тяжёлый, относительно компактный. В горы, длительные переходы - больше ничего лишнего тащить из оптики не надо.

[MR.COTUN]

Так уж и все...

Только положительные эмоции от 24-120/4.

Снял им массу мероприятий.

Ну знаю у Никона более универсальное стекло с подобным качеством.

[Julysha]

Я с самого первого фотика-объектива применяю защитные фильтры, надеюсь они не влияют на кривизну поля пространства-времени. Первый стоял немецкий, сейчас использую Светофильтр HOYA UV(0) Fusion Antistatic 77 mm

А какой фильтр Вы используете для 14-24/2.8?



Если уж говорить о защитных, то советую покупать B+W XS-Pro MCR Nano, к ним ни пыль, ни влага не липнут, оптика всегда будет чистой. И они всегда в узкой оправе. Со временем я все свои фильтры заменила на них.

По поводу штатива может что попроще и когда возникнет необходимость например Vanguard Alta CA 204 AP, стоит 5% от стоимости камеры, весит 1,48 кг можно посерьёзней, но и тот стоит 10%

Со штативом я в единственный и последний раз снимала лет семь назад. Хотя у меня неплохой карбоновый Gitzo.



Мне просто не требуется штатив, я всё снимаю с рук, мне так удобнее и быстрее.



Поэтому я тоже советую автору темы не торопиться с его покупкой. Штатив, если уж и покупать, то надежный. И тогда, когда в нем появится необходимость.

[WingfirE]

Заменить штатив моноподом - эпически глупый совет, реально показывающий, что советчик не понимает, зачем вообще штатив нужен. У меня 2 штатива, я ими не так часто пользуюсь, но где беру - там без вариантов это лучшее решение для данной съёмки. В чем плюс штатива - поставил, на него все повесил, сам налегке, спокойно снимаешь. Ещё заставляет вдумчивее подходить к выбору ракурса съёмки.

Монопод нужен там, где нужен имеено монопод. Например, при съемке тяжёлыми телевиками, или для репортажеой видеосьемки, где надо перемещаться. Монопод не обеспечивает стабильности штатива.

Фикс для начала - ещё один эпический совет, особенно с учётом, что начинающий фотограф ещё не знает, какой ему фикс понадобится в реальности. Тут все опытным путем познается, все равно в арсенале нужны и зумы и фиксы для разных съёмок. Репортажка с фиксами и одной камерой - ещё та весёлая штука и скорее осознанный выбор умелого фотографа, чем новичка.

[Лунный Ёжик]

[oft]

На этой неделе пока такой выбор.

Объективы:

Olympus M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8

Olympus 25mm f/1.8 M.Zuiko

Тушка:

Olympus OM-D E-M10 Mark II

Вспышка:

Olympus FL-600R

[/oft]

пойдем лучше в личку. Если вы живете в России - напишите телефон, у меня безлимитная связь по России. Завтра наберу и попробую подсказать что-то полезное.

[Лунный Ёжик]

Он ни в чем не прав. Никто не оглашает свои фото шедеврами. Люди учатся, кто то снимает лучше, кто то хуже, делятся своими достижениями или псевдодостижениями

и это нормально. Это не форум Ох-каких-Супер-Пупер-Фотографов. Такие фотографы не ходят на форумы. Это форум , в основном, любителей и, в некоторой части,

- людей зарабатывающих деньги фото. В очень не большой части. Клеймить позором и другими нехорошими словами - просто лишено всякого смысла.

Тем более так. Зачем портить людям настроение? Какие высокие цели Ежик преследует так топча всех и вся?

Тем более , что и сам он не апологет фотографии. Есть удачные фото, есть полное Ничего, есть фото , которые только ему кажутся удачными.

Шедевров нет, не видел.

Все как у всех. Не вижу права на такие позы.

Более того, не вижу такого права ни у кого, будь он хоть увешан регалиями от пупа до подбородка

Элиш, очнись и перестань передергивать и переиначивать смысл моих слов и фраз.

Во первых, я нигде не говорил, что я снимаю шедевры, а 95% форума Г.... Я написал: "95% тут тусующимся мыльницы за 250 баксов за глаза на все задачи на 10 лет вперёд..." Подпишусь и сейчас под каждой буквой. Если хочешь опровергнуть - давай статистику из галереи. Толковых снимков наберется в аккурат не больше 5%.

Топча всех и вся??? Смешно. Ты считаешь, что сказать человеку, который не умеет снимать, правду,- это растоптать его? А может наоборот? Может нормального человека это подстегнет искать, думать и творить? а не считать, что купив БЧК, он уже всего достиг? И выставив ужасную фотку (именно фотку, а не фотографию) кошака или дурно снятый пейзажик, закатик, он покорил весь форум и мир заодно?

"Зачем портить людям настроение?" - а вот тут ты попал в точку. Потому что тебе я реально порчу настроение! Именно потому, что ты узнаешь себя в первых рядах этих 95%, которым достаточно мыльницы... (Будь спокоен, это всего лишь личное мнение человека, который ничем не блещет, шедевров не снимает и не увешан регалиями )))))))))) )

Открой глаза! Погуляй по форумам, по фотосайтам, посмотри, как снимают люди, зачастую очень молодые, практически без опыта, дешевой техникой, но чувствующие фотографию каждой своей клеточкой... Гарантирую, там у тебя настроение вообще надолго испортится!

Так что не стоит тут строить из такого прекрасного и справедливого Элиши рупор оппозиции такому говенному Ёжику и всему, что он пишет. Можно иногда попробовать задуматься, если тебе знакомо это слово...

[Лунный Ёжик]

Это мой путь развития и никому я его не навязываю например, мыльница у меня за 80 $, я её использовал параллельно плёночному, весит 202 гр, может Лунный Ёжик для примера покажет пару шедевров на своей технике в этой теме (раз он принадлежит к 5%, а то не побоюсь сказать к 1%) ? Как подтверждение таланта, да и девушке будет интересно для её выбора.

мне здесь совершенно необязательно иллюстрировать все своими фотографиями. Гугл вам в помощь Посмотрите работы людей, которых я неоднократно упоминал - Димы Зверева, Виктории Роготневой, Георгия Розова, Станислава Пучковского, Артема Ачкасова, Дарьи Булавиной, Саши Левина и многих других...

И да, благодаря многим фирменным Олимпусовским фишкам: безупречному стабу (аналогу по эффективности которого нет больше ни у какого производителя), режимам лив-композит, фокус-стекинг некоторые фотографии просто невозможно снять с такой же легкостью, либо вообще, ни на никон ни на какую-либо другую систему.

Про Фуджи я вообще сознательно молчу. У них только маркетологи и рекламщики не зря едят свой хлеб. Все остальное там достаточно грустно...

[Лунный Ёжик]

... а говорить что 95% тут ничего из себя не представляют наверное не надо.

я всего лишь написал "95% тут тусующимся мыльницы за 250 баксов за глаза на все задачи на 10 лет вперёд...", но если вы так интерпретировали мои слова, то возможно это и правда. Но эта правда уже на вашей совести...

[Лунный Ёжик]

Ты мне тыгдымского коня напоминаешь. Куда тебя несет? У меня есть и легкое и тяжелое и еще одно легкое. Одно другого не хуже, другое третьего не лучше. Почему влипли? Мне нравятся большие камеры. Возьмешь в руки маеш вещь. Тебе нравится олимпус - твое дело. Чего какашками кидаться и так ожесточенно?

Леш, так сними хоть на легком, хоть на тяжелом что-нибудь интересное... хоть одну карточку! ну наконец уж!

а если это не стоИт, как задача, так зачем тогда спорить до усрачки во всех подобных темах?

[Лунный Ёжик]

Для любителя главное получать удовольствие от процесса и результата. Да хоть на СФ котиков снимать лишь бы в радость, если возможности позволяют. Это профи должен оптимизировать технику, угодить результатом заказчику, окупить технику. А любителя одна забота - удовольствие получить от съемки.

удовольствие можно получать гораздо более простым способом.

Ну а если разговор про возможности, то можно и огород вспахивать танком с ротой солдат впридачу...

Тока вишь в чем засада, мил человек, - товарисч (или персонаж), выросший до некоторых возможностей, как правило уже умеет отдуплять... и на СФ снимать котика не будет. Такие люди как правило уже умеют сопоставлять расходы с результатом. Может быть у вас нет подобного круга общения - тогда просто поверьте на слово.

[БАЙ]

я всего лишь написал "95% тут тусующимся мыльницы за 250 баксов за глаза на все задачи на 10 лет вперёд..."

Человек хочет купить внедорожник, а ему говорят, что лады калины на 10 лет хватит. Все равно с асфальта съезжать не будет.

Тут то же самое. Барышня хочет купить дорогую зеркалку. Средства позволяют купить хорошую камеру. Какие проблемы? Человек будет рад покупке, будет с удовольствием учиться или не будет. Это уже её дело.

[БАЙ]

удовольствие можно получать гораздо более простым способом.

Ну а если разговор про возможности, то можно и огород вспахивать танком с ротой солдат впридачу...

Тока вишь в чем засада, мил человек, - товарисч (или персонаж), выросший до некоторых возможностей, как правило уже умеет отдуплять... и на СФ снимать котика не будет. Такие люди как правило уже умеют сопоставлять расходы с результатом. Может быть у вас нет подобного круга общения - тогда просто поверьте на слово.

Любителю не нужно окупать технику. Хочется СФ для удовольствия, почему бы и нет.

[Лунный Ёжик]

Я может хочу снимать свою кошку идеально. Я ее люблю стерву.

так и сними наконец! А то все хочешь, хочешь, хочешь... и не снимаешь. Ни её ни что-то или кого то другого/другое. А когда просто хочешь и ничего дальше - сперма застаивается и это не плюс здоровью...

[Лунный Ёжик]

Человек хочет купить внедорожник, а ему говорят, что лады калины на 10 лет хватит. Все равно с асфальта съезжать не будет.

Тут то же самое. Барышня хочет купить дорогую зеркалку. Средства позволяют купить хорошую камеру. Какие проблемы? Человек будет рад покупке, будет с удовольствием учиться или не будет. Это уже её дело.

вы утрируете, и выглядит это глупо. С моей точки зрения...

И эта барышня совершенно не желала купить внедорожник. И думаю, что и зеркалку не желала. Она просто не слышала больше ни о чём, кроме зеркалок. Она желала решить свою проблему. В чем форум ей ни разу не помог... В итоге, она купит несколько килограммов железа и стекла и с 99% вероятности забросит все это меньше чем через год... а своей проблемы - снимать легко и непринужденно - она не решит...

[Лунный Ёжик]

Любителю не нужно окупать технику. Хочется СФ для удовольствия, почему бы и нет.

у меня есть пара-тройка знакомых - очень состоятельные люди. Снимают на лейку. Но блин - умеют снимать... научились задолго до покупки лейки и получения определенного уровня материального благосостояния... такая фигня...

[БАЙ]

вы утрируете, и выглядит это глупо. С моей точки зрения...

И эта барышня совершенно не желала купить внедорожник. И думаю, что и зеркалку не желала. Она просто не слышала больше ни о чём, кроме зеркалок. Она желала решить свою проблему. В чем форум ей ни разу не помог... В итоге, она купит несколько килограммов железа и стекла и с 99% вероятности забросит все это меньше чем через год... а своей проблемы - снимать легко и непринужденно - она не решит...

В теме были предложения младшего кроме. С авторежимами, подсказками. Отличный вариант, даже если не будет желания учиться. Но хочется сразу по максимуму. Предложили по максимуму ФФ. Хочется БЧК причем Никон. Не вижу смысла отговаривать. У всех разные хотелки. Я вот купил себе лёгкий 20/2.8 и радуюсь, а Юля предпочитает стекла потяжелей и побольше. Почему нельзя учиться на 750?

[БАЙ]

у меня есть пара-тройка знакомых - очень состоятельные люди. Снимают на лейку. Но блин - умеют снимать... научились задолго до покупки лейки и получения определенного уровня материального благосостояния... такая фигня...

Это же не значит, что первая машина должна быть обязательно ржавой копейкой, а первой камерой смена8. Можно учиться ездить на лексусе, а учиться снимать на ФФ!

[AlexOu]

Поэтому я тоже советую автору темы не торопиться с его покупкой. Штатив, если уж и покупать, то надежный. И тогда, когда в нем появится необходимость.

Я приобрел манфрото 055 серии из алюминия. И Сказать честно бандура еще та, например ходить в долгие походы с ней - самоубийство. Карбоновая модель чуть ли не на 60% дороже, так что тут тоже надо с пониманием подходить, кому что надо)

[Игнатов Роман]

пойдем лучше в личку. Если вы живете в России - напишите телефон, у меня безлимитная связь по России. Завтра наберу и попробую подсказать что-то полезное.

Лады.

[Elisha ben Baz]

Элиш, очнись и перестань передергивать и переиначивать смысл моих слов и фраз.

Во первых, я нигде не говорил, что я снимаю шедевры, а 95% форума Г.... Я написал: "95% тут тусующимся мыльницы за 250 баксов за глаза на все задачи на 10 лет вперёд..." Подпишусь и сейчас под каждой буквой. Если хочешь опровергнуть - давай статистику из галереи. Толковых снимков наберется в аккурат не больше 5%.

Топча всех и вся??? Смешно. Ты считаешь, что сказать человеку, который не умеет снимать, правду,- это растоптать его? А может наоборот? Может нормального человека это подстегнет искать, думать и творить? а не считать, что купив БЧК, он уже всего достиг? И выставив ужасную фотку (именно фотку, а не фотографию) кошака или дурно снятый пейзажик, закатик, он покорил весь форум и мир заодно?

"Зачем портить людям настроение?" - а вот тут ты попал в точку. Потому что тебе я реально порчу настроение! Именно потому, что ты узнаешь себя в первых рядах этих 95%, которым достаточно мыльницы... (Будь спокоен, это всего лишь личное мнение человека, который ничем не блещет, шедевров не снимает и не увешан регалиями )))))))))) )

Открой глаза! Погуляй по форумам, по фотосайтам, посмотри, как снимают люди, зачастую очень молодые, практически без опыта, дешевой техникой, но чувствующие фотографию каждой своей клеточкой... Гарантирую, там у тебя настроение вообще надолго испортится!

Так что не стоит тут строить из такого прекрасного и справедливого Элиши рупор оппозиции такому говенному Ёжику и всему, что он пишет. Можно иногда попробовать задуматься, если тебе знакомо это слово...

Я не рупор оппозиции. Я скорее выразил мнение большинства.

Испортить мне настроение трудно. Тем более повторением того, что я сам говорю о своих фото. Забавно то, что ты снимаешь примерно так же и тоже, но мнишь за собой право встать в позу судии и плевать в других.И я походил по форумам не мало. Видел как снимают и что снимают. Это тема отдельного разговора. Но скажу комплесов и рефлексий я там не получил.

[Виктор.]

Я приобрел манфрото 055 серии из алюминия. И Сказать честно бандура еще та, например ходить в долгие походы с ней - самоубийство. Карбоновая модель чуть ли не на 60% дороже, так что тут тоже надо с пониманием подходить, кому что надо)

А значительная часть карбоновых по весу не намного легче.

Заменить штатив моноподом - эпически глупый совет, реально показывающий, что советчик не понимает, зачем вообще штатив нужен. У меня 2 штатива, я ими не так часто пользуюсь, но где беру - там без вариантов это лучшее решение для данной съёмки. В чем плюс штатива - поставил, на него все повесил, сам налегке, спокойно снимаешь. Ещё заставляет вдумчивее подходить к выбору ракурса съёмки.

Монопод нужен там, где нужен имеено монопод. Например, при съемке тяжёлыми телевиками, или для репортажеой видеосьемки, где надо перемещаться. Монопод не обеспечивает стабильности штатива.

Фикс для начала - ещё один эпический совет, особенно с учётом, что начинающий фотограф ещё не знает, какой ему фикс понадобится в реальности. Тут все опытным путем познается, все равно в арсенале нужны и зумы и фиксы для разных съёмок. Репортажка с фиксами и одной камерой - ещё та весёлая штука и скорее осознанный выбор умелого фотографа, чем новичка.

Купи себе курицу и мозги ей канифоль, эпически.

Два штатива.

У меня тоже два штатива, один времен коммунизма, другой поновей, но легкий строительный.

В 90 процентов случаев не нужен никакой.

В оставшихся случаях я даже легкий не возьму, потому что из этих 10 я не буду "выкидывать якорь" и неспешно тупить, потому что не снимаю под заказ.

Да, есть редкие случаи, когда для съемки архитектуры надо подождать, когда машины проедут, люди пройдут, выставить точно в горизонт. В храмах темно, тоже надо бы. Один раз даже брал штатив, но выглядит это в церкви инородно. Да, если бы снммал под заказ, то взял бы возможно и два и более и в том числе тяжелый и таскал с собой.

Но сейчас лежат оба без дела.

Ну и мои случаи, когда штатив надо прикроются моноподом. Потому, что штатив я на эти случаи не возьму, да и для съемки динамики в любительских целях странно это делать. Больше потеряешь/пропустишь, чем приобретешь.

Да, монопод не обеспечивает стаьильности штатива, а штатив не обеспечивает стабильности бетона и что?

[I Robot]

И еще, я увидела, что бывают рюкзаки для фотоаппаратуры, не только сумки. Может в нем удобнее все носить?

В нем, конечно удобнее носить, но нужно-ли? Настанет момент, когда прикинув этот рюкзак на вес вы задумаетесь - а нафиг это надо, если все можно положить в карман?

[Alces]

Если уж говорить о защитных, то советую покупать B+W XS-Pro MCR Nano, к ним ни пыль, ни влага не липнут, оптика всегда будет чистой. И они всегда в узкой оправе. Со временем я все свои фильтры заменила на них.

B+W отличная фирма, но собственно у меня градиентный сейчас стоит (но пару миллиметровых царапин не смотря на бленду и аккуратность я на скалах всё таки получил на фильтре, не видны к счастью), у них градиент пополам Светофильтр B+W 702 Graduated ND Filter 25%, F-Pro, 77 mm, а мне при размышлении больше приглянулся плавный Светофильтр HOYA Graduated ND10 77 mm и поляризационный использую.



Hoya сейчас то же Nano выпустила, мне как что понравится, я так и продолжаю покупать

Со штативом я в единственный и последний раз снимала лет семь назад. Хотя у меня неплохой карбоновый Gitzo.



Мне просто не требуется штатив, я всё снимаю с рук, мне так удобнее и быстрее.



Поэтому я тоже советую автору темы не торопиться с его покупкой. Штатив, если уж и покупать, то надежный. И тогда, когда в нем появится необходимость.

Полностью согласен, штатив используется только для звёзд или видео,или в сумерках, с рук я снимаю с 1/30 в нормальном состоянии.

А какой фильтр Вы используете для 14-24/2.8?

Ну да, Юлии палец положишь, руку отхватит

Я не рупор оппозиции. Я скорее выразил мнение большинства.

Испортить мне настроение трудно. Тем более повторением того, что я сам говорю о своих фото. Забавно то, что ты снимаешь примерно так же и тоже, но мнишь за собой право встать в позу судии и плевать в других.И я походил по форумам не мало. Видел как снимают и что снимают. Это тема отдельного разговора. Но скажу комплесов и рефлексий я там не получил.

Элиша глас народа, глас божий, а Ёжик всё таки выражения бы выбирал, и в других разделах, это я мягко так говорю. Ладно, впереди два солнечных дня и ясная ночь, лето в разгаре, продолжаем движение, полёт нормальный.

[Виктор.]

Если ты умелый фотограф, как пишешь, то и сделай вывод про фиксы, про конкретно названные фиксы применительно к репортажке, а не отвлеченное умозаключение.

1. Раньше никто репортажку не снимал, потому, что большинство техники по дефолту с фиксом продавалось, обычно полтосовским?

2. Сейчас вдруг все кинулись снимать репортажку на никкор 85/1.8G и на 24-120/4 со штативом?

3. С какого момента 85/1.8 и 24-120/4 стали репортажными?

4. Каким из названных ты будешь снимать в СТЕСНЕННЫХ условиях при слабом освещении бытовые сцены (не постановочные кадры)?

5. Можешь ли для непостановочной бытовухи применять штатив? А монопод?

6. Можешь ли разложить штатив в театре, церкви, метро, на концерте в танцующей/двигающейся толпе, если съемка не коммерческая, не заказная, не договорная, а снимать можно (условно), но не приветствуется?

7. Чем снимать звезды 85/1.8 / 24-120?



Изначально было названо 2 условия - не постановочные кадры (с естественным выражением, позой, мимикой, там про лица было, взгляд), звезды.

[vasilii]

Да тоже заинтеремовала тема фильтров на 14-24 но там очень специфические крепления

[Мира]

Ой, сколько же вы тут понаписали!

Топикастеру: берите Д750 и зум какой нибудь на первое время, пыху родную. Штатив вам пока не понадобится. Надо покупать оборудование когда почувствуете необходимость(благо сейчас всего много в продаже и выбор есть). Т.е. Научитесь зумом делать нормальные фото, тогда и можно взять что то светосильное или что другое. Но вначале все же надо три вещи камере+объектив+пыха.

Хоть и об ограничении в финансах тут вы не упоминаете, но все же наверное 10% из начинающих через пару лет еще увлекаются и снимают.Ну глупо просто так деньги выбрасывать.Сын мой год побаловался Д7100, прикупил к нему три объектива, штатив и рюкзак дорогой и теперь всё это лежит на полке уже год.

Вам для начала надо просто начать снимать и перейти от теории к практике.

Сама 4 года назад купила Д7000 . При покупке Д750 поняла, что можно снимать не оглядываясь на ИСО. Т.е. при хорошем свете и на Д7000 можно снять нормально(АФ правда не очень стабильный), а Д750 можно снять с плохим светом нормально, ну и АФ точный .

[Мирный Атом]

Раз уж зашёл разговор о штативах, то выскажусь. Конечно не претендуя на объективность, тем более истинность. Я бы пользовался штативом в 60-90% случаев и ситуаций, в которых снимаю, но лень, неудобно переносить, возня с установкой, и пользуюсь по этим причинам штативом в 10-15%... Общаюсь временами с одним старым фотографом, процитирую его фразу: "штатив-наше всё!". С современной техникой можно очень хорошо снять при нормальном свете без штатива, но при режимном свете перед закатом, ночные городские пейзажи, ночное небо (автор темы говорила вроде о желании снимать и его), макро, предметку без штатива - хуже, или плохо (если не сказать совсем плохо) и даже никак. Высокие ИСО конечно вариант, но только при необходимости снять репортаж, и при смещения акцента в сторону оперативности с существенной потерей качества. Вывод: насколько штатив нужен, или не нужен, каждый для себя определяет сам, в з-мости от того, что и как он хочет снять. Добавлю, что моя точка зрения специфична, я снимаю в основном "недвижимость"

[Виктор.]

Я доволен вполне. И есть с чем сравнить. Не супер, но крепкий середнячок, даже лучше середнячка, не зря на нём золотое колечко. Самое в нём ценное - нацепил, и можно обойтись им одним, с хорошим результатом. Не тяжёлый, относительно компактный. В горы, длительные переходы - больше ничего лишнего тащить из оптики не надо.

Ну середнячек и что? Вы сами пишите, что середнячек. Значит есть лучше. Автор пишет деньги есть. Пососетуйте что лучше, а не что средней говенности (по тестам именно так - ровно на два с плюсом середнячек этот).

Про горы трудно спорить не являясь скалолазом, могу только предположить на основе нескольких выходов на крыши зданий, попыток съемки еще на пленку там, где что то напоминает горы, утесы, что требуемый диапазон фокусных там может оказаться очень большим и если такового нет, то возникает желание рисковать при выборе ракурса.

Например для снимка на выступе на фоне моря (было раз - пара стояла в Греции на краю скалы, наклонившись в сторону бездны, при сильнейшем ветре, а в море яхта с парусом почти легшим в горизонт) и птички, может понадобиться встать на соседний выступ и вписать все в кадр. Там может потребоваться и ширик и длиннофокусник.

Но может тогда надо определеннее поступать - или мыльницу с большим диапазоном фокусных или даже 2 мыльницы или зеркалку плюс 15-30 и 70-200?

У меня раньше был зенит и Вариозенитар-K 25-45 mm f/ 2.8-3.5 МС и как хватало...