ОАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» примет участие в Международной выставке «PHOTOKINA- 2010».

[logrusdark]

если так будет и далее - ветку закрою.

Наверное давно пора. Все-равно каждый при своем останется, только перегрызуться все между собой... (ой, сейчас в мой адрес много слов хороших напишут  )

[M1GeL]

Рязань. Есть таксисты, и их сейчас становится большинство, которые ездят только на логанах, или только на киа рио, или просто на иномарках. То есть всё таксобюро. Так и называются "Киа-такси", "Рено такси". Ценник в среднем такой же (в пределах 10%), как и "Такси-семёрочки". У них всегда аншлаг, в отличие от семёрочек. Нескольких человек разговаривал подробно о машинах, о недостатках, о сравнениях с теми, на которых раньше ездили (классика, волги, тазы). Пожелевших ещё не встречал. Можете пообщаться с кем нибудь из круга профессиональных водителей, чтобы стать немного ближе к теме.



[member="awo"], тему, имхо, давно пора закрыть. Или разделить хотя бы.

ъО КМЗ разговоров уже почти нет. Да и рассуждать о фирме, безотносительно того, чем она занимается, жто по меньшей мере глупо. А для этого достаточно взглянуть в любой отчёт. Тогда станет видно, что компания занимается в основном оборонным заказом, поэтому основные деньги идут от МО и от экспорта через Рособоронэкспорт. Только на эти деньги они не котеджи строят, а пытаются расширять производство, вкладывая эти деньги в гражданку. В первую очередь, в медоборудование и прочее гражданское оборудование спецназначения, в котором они наверняка вполне конкурентоспособны, а уже потом выходя на рынок фотоаппаратов и потихоньку раскручиваясь. И это достаточно правильная для завода политика, потому что в роли нахлебников на шее государства они всегда могут существовать, потому что прицелы стране нужны, но они идут чуть дальше и пытаются развивать производство. В отличие от того же автотаза. И денег они не простят, и на социальную мазоль не давят. И таких предприятий, которые выживают на оборонном заказе, но пытаются сворачивать ненужные площади и производства (типа стоЯщие заводы) и както встающие с помощью государства (нормальной помощью, в виде какого-то заказа, а не в виде вливаний немерянного бабла) на ноги и на рыночные рельсы. Это довольно-таки правильная картина поведения обеих сторон (как государства, так и предприятия).

В отличие от автотаза и естественных монополий, где денег крутится больше, которые всегда на слуху, и где всякая шушера присасывается, чтобы эти деньги переливать из одного кармана в другой. В том числе и все околовластные кореша и олигархи. Поэтому зачем сравнивать КМЗ и автоваз - мне не понятно. КМЗ я уважаю, как и массу предприятий ,выпускающих нормальный российский продукт (они, кстати, не просят устанавливать таможенные сборы на фотоаппараты, таможня, почта и доставка - это исключительно государственная фишка по отбиранию бабла у населения). А вот машины, которые реально насаживают, через которые утекают деньги, или бензин, который поднимается в цене, когда цена на нефть падает, или закрытые государством границы, чтобы обдирать с доставки побольше денег - это напрягает.

[Steeldeluxe]

"Пастернака не читал, но осуждаю ..."

"Гуру стратегического маркетинга" - это пять!





Вот читаю ваше предыдущее сообщение и вижу то самое мировоззрение белых воротничков, которое вы сегодня осуждаете. Неужели успели так быстро поменять свое мировоззрение? Круто.

Передергиваете! Как раз наоборот, в отличие от них, у меня есть своя картина мира, и не так важно насколько она правильная или неправильная, важно что я пытаюсь думать.

Осуждения достойны идеологи вроде Портера, которые в силу своей квалификации прекрасно знали, но продолжали обслуживать интересы своих более властных соратников, звезда Портера ярче всего горела в 2005-м: он самый влиятельный человек в бизнесе - в списке Thinkers http://www.thinkers50.com/results-2005 обошел самого Билла Гейтса в зените славы!

В 2007-м http://www.thinkers50.com/results-2007 он уже рядом с другим героем - Аланом Гринспеном /тот самый автор деривативов на квадрилион $/. Под идеи Гринспена известные американские экономисты вроде Роберта Мертона, Майрона Скоулза, Гарри Марковица или Мертона Миллера подвели теоретическую базу. И даже получили Нобелевские премии за это через три года, очень убедительно доказывая, что использующиеся при создании деривативов компьютерные математические модели могут распылять риск бесконечно и безопасно! Все они не осуждения достойны - презрения! )

[Genn]

Передергиваете! Как раз наоборот, в отличие от них, у меня есть своя картина мира, и не так важно насколько она правильная или неправильная, важно что я пытаюсь думать.

По факту плоды вашего мышления вами же и осуждаются. Только надо еще раз внимательно подумать и продолжить линию рассуждений.

Осуждения достойны идеологи вроде Портера, которые в силу своей квалификации прекрасно знали, но продолжали обслуживать интересы своих более властных соратников, звезда Портера ярче всего горела в 2005-м: он самый влиятельный человек в бизнесе - в списке Thinkers http://www.thinkers50.com/results-2005 обошел самого Билла Гейтса в зените славы!

Вообще-то Портер придумал по крайней мере три инструмента, которыми обученные люди регулярно пользуются - даймонд, пять сил и цепочка. По значению их можно сравнить, например с законами Ньютона. И ваше осуждение в этой связи очень показательно ...

Под идеи Гринспена известные американские экономисты вроде Роберта Мертона, Майрона Скоулза, Гарри Марковица или Мертона Миллера подвели теоретическую базу. И даже получили Нобелевские премии за это через три года, очень убедительно доказывая, что использующиеся при создании деривативов компьютерные математические модели могут распылять риск бесконечно и безопасно! Все они не осуждения достойны - презрения! )

Не надо врать. Мертон с Шоулзом получили премию за свои работы от 1973 года по стоимости Европейского опциона. Гарри Марковиц - за работу от 1958 года (теорема Модильяни-Миллера), Марковиц за работы 1952 и 1959 годов, положившие основу современной портфельной теории. Алан Гринспен был председателем ФРС с 1987 по 2006 год.



В общем - наш с вами разговор напоминает анекдот про чукчу, который пилил ветку, не послушавшись предупреждения геолога, а теперь лежит в пыли и демонстрирует свое осуждение.





А у Жванецкого была шутка про устрицы. "Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел."

[awo]

Коллеги, всем - спасибо!

Тему закрываю.