SIGMA 85MM F1.4 DG HSM ART

[Vanech]

А Никон чем не устраивают?

Сигма, как правило, дешевле. Причем ощутимо. А я не долларовый миллионер(к счастью). Ну а когда ценник немного упадет и разочарованные неофиты(технодрочеры, по простому) начнут сливать стекло на вторичке - вот тут самое время брать, все равно пока "не горит".

[sadstudio]

Сигма, как правило, дешевле. Причем ощутимо. А я не долларовый миллионер(к счастью). Ну а когда ценник немного упадет и разочарованные неофиты(технодрочеры, по простому) начнут сливать стекло на вторичке - вот тут самое время брать, все равно пока "не горит".

[-Алексей-]

Сигма, как правило, дешевле. Причем ощутимо. А я не долларовый миллионер(к счастью). Ну а когда ценник немного упадет и разочарованные неофиты(технодрочеры, по простому) начнут сливать стекло на вторичке - вот тут самое время брать, все равно пока "не горит".

Не только дешевле но и очень не плоха.

35/1.4 арт очень не дурна и по ТТХ и по рисунку.

50/1.4 обычная - ТТХ отличные и по рисунку не дурен

50/1.4АРТ - еще лучше по ТТХ и рисунок еще ближе к цейс планару

Все эти сигмы у меня были





85/1.4 по ТТХ шикарен, но вот рисунок по мне пока не очень... Но надо ждать лета... когда и веточки, листочки, трава будут...

[Winnie the Pooh]

Шевелёнку легко проверить.

А по подробней можно сей момент объяснить?

Вы имели в виду на штативе камеру проверить или нечто другое?

Стало интересно.

[Олег Н]

Проблема в том, что сигмовские стекла могут работать по разному на разных тушках с разными модулями фокусировки и с разным разрешением матрмцы - тут точно, а тут мажет, хоть ты тресни. Ну, и еще субъективный фактор - у каждого критерий точности фокуса разный. Я вот, например, мозго..б - мне надо, чтобы непременно в десятку. ))

Я уже написал, что у меня обе сигмы хорошо фокусируются с тремя совершенно разными камерами Кенон.

Наверное, чисто случайно повезло...

Пять раз подряд...

[Олег Н]

А по подробней можно сей момент объяснить?

Вы имели в виду на штативе камеру проверить или нечто другое?

Стало интересно.

А что тут интересного? Сделать выдержку покороче, или поставить камеру на штатив.

[Strange dances]

Я уже написал, что у меня обе сигмы хорошо фокусируются с тремя совершенно разными камерами Кенон.

Наверное, чисто случайно повезло...

Пять раз подряд...

что вы хотите сказать7

[cartnon]

У Сигмы на старте это проверить почти не возможно, она изначально почти вся "кривая", правка на док станции у меня почти на +16, на таблицах в студии, на тесте в мануале и авто-фокусе показал что мои правки "почти" правильные, но

Можно попробовать по такому совету.

Ссылка на сообщение, тема Сигма Арт 50/1.4



А чуть выше немного о калибровке на док станции.

[Олег Н]

что вы хотите сказать7

Я ответил на Вашу фразу: "Проблема в том, что сигмовские стекла могут работать по разному на разных тушках с разными модулями фокусировки и с разным разрешением матрмцы - тут точно, а тут мажет, хоть ты тресни".

У меня три разные камеры, с разным разрешением матрицы и с разными модулями фокусировки. Обе разные Сигмы на всех камерах фокусируются безупречно.

Возможно, чисто случайно повезло. Три раза повезло с камерами Кенон и два раза с объективами Сигма.

А вот с некоторыми стёклами Никон (в частности с 85/1.4G) мне не повезло. Автофокус нестабилен ни на Д700, ни на Д8хх. Бывает... Благо, что с другими стёклами всё нормально.

[Strange dances]

Я ответил на Вашу фразу: "Проблема в том, что сигмовские стекла могут работать по разному на разных тушках с разными модулями фокусировки и с разным разрешением матрмцы - тут точно, а тут мажет, хоть ты тресни".

У меня три разные камеры, с разным разрешением матрицы и с разными модулями фокусировки. Обе разные Сигмы на всех камерах фокусируются безупречно.

Возможно, чисто случайно повезло. Три раза повезло с камерами Кенон и два раза с объективами Сигма.

А вот с некоторыми стёклами Никон (в частности с 85/1.4G) мне не повезло. Автофокус нестабилен ни на Д700, ни на Д8хх. Бывает... Благо, что с другими стёклами всё нормально.

Перевдя на нормальный язык: у никоновских стекол фокус не стабильный и не точный, в отлчие от сигмовских, которые имеют точный и стабильный фокус. Так?

[Олег Н]

Перевдя на нормальный язык: у никоновских стекол фокус не стабильный и не точный, в отлчие от сигмовских, которые имеют точный и стабильный фокус. Так?

Каждый видит то, что хочет видеть.

На нормальном языке: все производители в основном делают вполне нормальные тушки и стёкла. Но никто не застрахован и от брака. Случаи бывают разные. Поэтому я бы поостерёгся что-то категорично утверждать в адрес любого производителя, будто бы Сигмы имеют нестабильную фокусировку на Кеноне и т.д.. Да, вполне возможно, но далеко не факт. Так же, как и на Никоне. Я своими глазами видел три случая, когда на никоновских камерах наблюдались проблемы с сигмами. Ну и что? Из этого не следует, что это характерно для всего никона в целом. У многих форумчан сигмы отлично сочетаются с никоном. Просто, надо внимательно смотреть в магазине и не брать стекло, которое по каким-то причинам не подходит к Вашей камере.

[olegpan]

Перевдя на нормальный язык: у никоновских стекол фокус не стабильный и не точный, в отлчие от сигмовских, которые имеют точный и стабильный фокус. Так?

Ну, могу сказать, что фиксы на моем бывшем 7100 давали худший % по браку, чем 35Арт и 85/1,4сигма на 5д2.



Имхо, с Сигмой надо так - либо сразу стекло подходит конкретной камере, либо не покупать его. Все эти юстировки и док-станции к полной совместимости не приводят.

На мой взгляд 35Арт вообще близкое к идеалу стекло - и по качеству картинки, и по АФ, и по конструктиву.

С 85-кой все несколько сложнее.

[Strange dances]

Каждый видит то, что хочет видеть.

На нормальном языке: все производители в основном делают вполне нормальные тушки и стёкла. Но никто не застрахован и от брака. Случаи бывают разные. Поэтому я бы поостерёгся что-то категорично утверждать в адрес любого производителя, будто бы Сигмы имеют нестабильную фокусировку на Кеноне и т.д.. Да, вполне возможно, но далеко не факт. Так же, как и на Никоне. Я своими глазами видел три случая, когда на никоновских камерах наблюдались проблемы с сигмами. Ну и что? Из этого не следует, что это характерно для всего никона в целом. У многих форумчан сигмы отлично сочетаются с никоном. Просто, надо внимательно смотреть в магазине и не брать стекло, которое по каким-то причинам не подходит к Вашей камере.

Чего вы тень на плетень наводите: про чужие стекла и тушки, я сказал "могут быть". Категорично и определенно я говорю про свое стекло.



Это вы щас здорово Сигму приложили невольно: если Сигма выпустила аж целую докстанцию - значит явление носит массовый характер. Если вы утверждаете, что все то, что требует ДОК станции есть брак, то по вашей простой логике Симгма гонит массовый брак. Так?



Про 35-ку я перечитал все и здесь и на фотору, еще разные отзывы. Скажу честно: картинка очень нравится, но брать ссык...но.

[Олег Н]

Чего вы тень на плетень наводите: про чужие стекла и тушки, я сказал "могут быть". Категорично и определенно я говорю про свое стекло.



Это вы щас здорово Сигму приложили невольно: если Сигма выпустила аж целую докстанцию - значит явление носит массовый характер. Если вы утверждаете, что все то, что требует ДОК станции есть брак, то по вашей простой логике Симгма гонит массовый брак. Так?



Про 35-ку я перечитал все и здесь и на фотору, еще разные отзывы. Скажу честно: картинка очень нравится, но брать ссык...но.

Ой, да мне вообще как-то всё равно у кого какие стёкла как работают!

Главное, какие стёкла мне попались.

Док-станцию я для Сигмы взял сразу-же, но мне она пока не пригодилась.

Идея такого инструмента хороша и это не значит, что Сигма гонит массовый брак.

[MUR]

Это вы щас здорово Сигму приложили невольно: если Сигма выпустила аж целую докстанцию - значит явление носит массовый характер.

Да это явление носит массовый характер Никон стал гнать слишком много брака в тушках. Заметьте таких проблем нет или почти нет у Сигмы с Кеноном.

Вслед за Сигмой и Тамрон выпустила станцию. А если бы Вы пошуровали интернет, то неожиданно бы обнаружили,что и у Никона есть патент на док станцию

Странно, не правда ли?

Кстати про топовые камеры Никон с перекошенным зеркалом Вам может Юля поведать. Спросите. Интересно будет.

[olegpan]

Да это явление носит массовый характер Никон стал гнать слишком много брака в тушках. Заметьте таких проблем нет или почти нет у Сигмы с Кеноном.

Вслед за Сигмой и Тамрон выпустила станцию. А если бы Вы пошуровали интернет, то неожиданно бы обнаружили,что и у Никона есть патент на док станцию

Странно, не правда ли?

Кстати про топовые камеры Никон с перекошенным зеркалом Вам может Юля поведать. Спросите. Интересно будет.

Да есть у кенонистов жалобы на Сигмы Ничуть не меньше, чем у никонистов.



Имхо, жалобы идут от 2 вещей - изначально выбрано неподходящее (либо кривое) для тушки стекло и (это более часто) - человек просто не умеет правильно фотографировать на такой узкой ГРИП как 1,4.



Просто надо учитывать - камеры все более мегапиксельные, а Сигмы - очень резкие. И если раньше можно было списать на "этожоткрытаячтожтыхотел", то Арт серия и на открытой такая же, как родные фиксы на 2,5-2,8. И все проблемы сразу же видны.

В общем, чем дальше, тем зеркалки требуют все более квалифицированного юзера.

[Strange dances]

Да это явление носит массовый характер Никон стал гнать слишком много брака в тушках. Заметьте таких проблем нет или почти нет у Сигмы с Кеноном.

Вслед за Сигмой и Тамрон выпустила станцию. А если бы Вы пошуровали интернет, то неожиданно бы обнаружили,что и у Никона есть патент на док станцию

Странно, не правда ли?

Кстати про топовые камеры Никон с перекошенным зеркалом Вам может Юля поведать. Спросите. Интересно будет.

Ну, это вранье: проблем у Кенона с Сигмовскими стеклами, как минимум, не меньше. Более того, что вообще удивительно, народ пишет, проблемы с фокусом у Сигмы есть даже на родных сигмовских тушках - вот тут за достоверность не поручюсь, за что купил, за то и продаю.



В Москве с Никоновским сервисом под боком ДОК станция вообще нонсенс. 2 года юстировка бесплатная по гарантии, а не по гарантии полная юстировка с бесконечностью, оптическими осями, всем-всем-всем стоит 2 тыс, и занимает 2-3 дня. Есть еще услуга "настройка автофокуса", та же юстировка лайт. Сколько стоит не знаю, но дешевле. Кстати, Онлайнтрэйд берет за юстировку Сигмы 2,5 тыс и 10 дней, еще и тушку надо сдавать.

[MUR]

Ну, это вранье: проблем у Кенона с Сигмовскими стеклами, как минимум, не меньше. Более того, что вообще удивительно, народ пишет, проблемы с фокусом у Сигмы есть даже на родных сигмовских тушках - вот тут за достоверность не поручюсь, за что купил, за то и продаю.



В Москве с Никоновским сервисом под боком ДОК станция вообще нонсенс. 2 года юстировка бесплатная по гарантии, а не по гарантии полная юстировка с бесконечностью, оптическими осями, всем-всем-всем стоит 2 тыс, и занимает 2-3 дня. Есть еще услуга "настройка автофокуса", та же юстировка лайт. Сколько стоит не знаю, но дешевле. Кстати, Онлайнтрэйд берет за юстировку Сигмы 2,5 тыс и 10 дней, еще и тушку надо сдавать.

Да какое же это враньё. Ежели стонов по поводу Сигмы тьма на Никоне, Олег Н вот снимет на Кеноне и не стонет

Да,да Вы правы за МКАДОМ жизни нет, как мы тут без вашего нонсенса живём, ума не приложу.

[Elisha ben Baz]

Да какое же это враньё. Ежели стонов по поводу Сигмы тьма на Никоне, Олег Н вот снимет на Кеноне и не стонет

Да,да Вы правы за МКАДОМ жизни нет, как мы тут без вашего нонсенса живём, ума не приложу.

За МКАДом находятся Париж и Лондон, Нью Йорк и Женева))

[Strange dances]

Да какое же это враньё. Ежели стонов по поводу Сигмы тьма на Никоне, Олег Н вот снимет на Кеноне и не стонет

Да,да Вы правы за МКАДОМ жизни нет, как мы тут без вашего нонсенса живём, ума не приложу.

Удивительное дело! Стоны по фокусу Сигмы раздаются на Никон-клубе именно от никонистов, а не кэнонистов! Удивительное рядом!

[rosenheim]

За МКАДом находятся Париж и Лондон, Нью Йорк и Женева))

А за ЯффА мкад

[Julysha]

В Москве с Никоновским сервисом под боком ДОК станция вообще нонсенс. 2 года юстировка бесплатная по гарантии, а не по гарантии полная юстировка с бесконечностью, оптическими осями, всем-всем-всем стоит 2 тыс, и занимает 2-3 дня. Есть еще услуга "настройка автофокуса", та же юстировка лайт. Сколько стоит не знаю, но дешевле. Кстати, Онлайнтрэйд берет за юстировку Сигмы 2,5 тыс и 10 дней, еще и тушку надо сдавать.

Никон не умеет юстировать свои стекла так гибко, как Сигма. Он юстирует только по одному расстоянию, а если это зум, то максимум, но трем ФР (например, 24-70/2.8 юстируют по 24 , по 50 и 70 мм), но тоже для одного расстояния, причем конечного. У Сигмы, как известно, фиксы юстируются по трем расстояниям на заводе (или в СЦ), а затем пользователь может поправить эту настройку по дополнительным (промежуточным) расстояниям, которых четыре. Итого сигмовский фикс юстируется по 7 различным расстояниям, и всегда можно самостоятельно подкорректировать под любую тушку. Зумы юстируются ао 16 точкам. Это - предел метаний для владельцев Никона, п крайней мере, для меня. Дали бы мне никоновскую док-станцию, я бы все свои стекла довела до ума. Но в них нет такой физической возможности.



СЦ Никона - это не панацея. У меня есть возможность юстировать в лучших центрах Европы, включая главный европейский СЦ Никона в Дссельдорфе. Когда они не справляются, то просто меняют тушку или оптику на новую. Не из-за того, что блажь такая, а просто они не в состоянии отъюстировать хотя бы в рамках толерантности, которые весьма широки. Однако не всем нужна такая точность. Тем, кто снимает репортаж или портрет, можно не думать о кривизне поля ил резкости на границах кадра, а эти нюансы настройки очень важны.



По поводу юстировки Сигмы. В Европе на нее дается гарантия 3 года, в Бенилюксе юстировкой занимается тот, кто и продает: Sigma-Benilux. Юстировка по гарантии абсолютно бесплатна. Мне уже 4 раза юстировали.

[Strange dances]

Никон не умеет юстировать свои стекла так гибко, как Сигма. Он юстирует только по одному расстоянию, а если это зум, то максимум, но трем ФР (например, 24-70/2.8 юстируют по 24 , по 50 и 70 мм), но тоже для одного расстояния, причем конечного.

1) Понимаешь, Юля, мне главное ехать, а не шашечки - важен конечный результат.

2) В Никоне при "юстировке" (не "настройке автофокуса") объектива фикса юстируют, КАК МИНИМУМ, по 2 точкам - отдельно юстируют бесконечность. Это одно из главных отличий этих двух услуг. Как реально происходит юстировка, я сказать не могу, не знаю.

Последнне, что мне там юстировали давно был 28/1.8G (отнес прямо из магазина не глядя - бесплатно же). В результате, по центральной и соседним точкам бьет точно. А по боковым оно и не должно попадать - там ваще фокус можно не найти ) )) Хочу его поменять на 24/1.8G. Пересмотрел намедни пейзажные фотки 2015 из Крыма, и чо-то даже продавать стало жалко. "Зачем я корова тебя продаю?"

[Strange dances]

Итого сигмовский фикс юстируется по 7 различным расстояниям, и всегда можно самостоятельно подкорректировать под любую тушку. Зумы юстируются ао 16 точкам. Это - предел метаний для владельцев Никона, п крайней мере, для меня. Дали бы мне никоновскую док-станцию, я бы все свои стекла довела до ума. Но в них нет такой физической возможности.

Для проведения лаб по линейной оптике из курса общей физики это замечательный вариант! А в фотографии хотелось, что бы еще осталось время на фотографиорвание и обработку. И чтобы на тестовые снимки не уходила половина ресурса затвора

[Julysha]

2) В Никоне при "юстировке" (не "настройке автофокуса") объектива фикса юстируют, КАК МИНИМУМ, по 2 точкам - отдельно юстируют бесконечность. Это одно из главных отличий этих двух услуг. Как реально происходит юстировка, я сказать не могу, не знаю.

Проблема только в том, что по гарантии в Никоне не юстируют, а настраивают АФ чисто программно. Центрирование линз тоже по гарантии не делают. По нормативам, на одного "гарантийного" клиента отводится не более 30 минут.



Мне полностью перебрали 24-70/2.8 только на четвертом году его жизни, заменили кое-какие линзы и байонет, отцентрировали, заменили механизм зуммирования и резинки. И не взяли ни копейки (в Дюссельдорфе), даже более того, извинились за доставленные неудобства. Но для этого пришлось вместе с объективом прислать восемь квитанций из СЦ - в доказательство того, что с ним уже возились, но не помогло.



Вот после этого получился абсолютно идеальный оптически объектив, я его до сих пор с грустью вспоминаю. Но пришлось с ним расстаться, т.к. почему-то Никон решил, что проблемы фокусировки на моей первой Ешке вызваны именно им. И предложил заменить объектив на новый, со склада, с предупреждением, что его предварительно не протестируют. Я решила сыграть в эту лотерею (получить новый объектив всегда приятно) и прогадала. Новый оказался с обычными типовыми косяками, а Ешку Никону пришлось менять на другую.



Второй 24-70/2.8 тоже много раз юстировали. Наконец, мне это надоело, и я отправила его в Дюссельдорф, надеясь, что с ним сделают то же самое, что и с первом. Как же! Сделали еще хуже, привели в полностью нерабочее состоянии. Я им его дважды возвращала на переделку. На третий раз они сказали, что заменили так много деталей, что пришлось поменять серийный номер В общем, оптически он резкий, но с АФ - проблемы. Мой нидерландский мастер проверил по номеру и сказал, что его не чинили, а просто заменили на новый, что ни одному мастеру в здравом уме не придет в голову менять так много, т.к. нет смысла. Возможно, дали какой-то из отказников, но номер был свежий, не более двухмесячной давности выпуска. Мой мастер с ним несколько раз возился и в конце концов сказал, что сделал максимум того, что мог, что вся эта юстировка это сплошной набор компромиссов, что лучше сделать нельзя, придется привыкать к такому. И я ему верю, т.к. когда начала юстировать на док-станции, то осознала, как сложен этот путь компромиссов, чтобы было хорошо на всех ФР и расстояниях.



----------



ЗЫ Это я к чему? А к тому, что с юстировкой Никона (с десяток камер и оптики) я потратила столько времени и нервов, столько кадров испорчено, что несколько недель возни с док-станцией воспринимаются как некая панацея. Всегда проще и надежнее сделать самому, как надо, а не испытывать судьбу в СЦ.

[Strange dances]

Не проще - у тебя кроме спайдера и штатива нету никакого оборудования, и свет не нормирован, и ты не знаешь ничего про математику работы с поправками, а у юстирвщиков это где-то в сервисных программах зашито.



Я вот думаю: если Сигма сказала А - надо говрить Б, и вместо ДОК станции вывести USB порт для юстировки прямо на обектив - вот это реально была бы подмога. И что-то про саму кривую поправок написать. Ведь мы даже не знаем, с чем имеем дело: с интерполяцией, арпроксимацией или чем то еще. )



Про "настройку фокуса" подробно не узнавал. На юстировку отводится, кажется, 3 часа.

[Julysha]

Не проще - у тебя кроме спайдера и штатива нету никакого оборудования, и свет не нормирован. Я вот думаю: если Сигма сказала А - надо говрить Б, и вместо ДОК станции вывести USB порт для юстировки прямо на обектив - вот это реально была бы подмога. И что-то про саму кривую поправок написать. Ведь мы даже не знаем, с чем имеем дело: с интерполяцией, арпроксимацией или чем то еще. )

А что есть у Сигмы в СЦ? То же самое, своя ДОК-станция, только немного другая, и мишень, по которой они тестируют на 20 и 40 ФР, я разговаривала с мастером, в Сигме общение с клиентами и сервис персонифицированный: сначала им звонишь, договариваешься о встрече на определенный день и час, на один объектив отводится около трех часов. Приезжаешь, беседуешь с мастером, подробно рассказываешь ему о своей проблеме, он все фиксирует и уходит работать. Через три часа звонит и говорит, что всё готово, объясняет, что сделал и как. Два клиента в день.



Больше всего меня удивило то, что бесконечность они юстируют из окна Моя встреча была назначена на утро, утро выдалось туманным. Мастер звонил и просил подождать, пока туман рассеется



Юстируют всегда под тушку, то есть нужно привезти объектив вместе с камерой, на которой он будет использоваться. Алгоритм у них приблизительно такой же, как и у меня: вводишь поправку, потом проверяешь, насколько она удачная.



За первый визит они нащелкали 280 кликов на камере, за второй - 250. Я по счетчику в эксифе проверила. Флешку не принимают, отдают. Результат сразу выводят на монитор компьютера.



Про кривые поправок. Я расспросила мастера. С его слов, объективы как-то настраивают на заводе, то есть вводят поправки в чип через док-станцию. Скорее всего, у них этот процесс автоматизирован (я не спросила, чтобы не тратить время на неглавное). В СЦ точно такая же док-станция, с таким же ПО, как и на заводе. Во время юстировки они корректируют заводские поправки в тех же точках и на тех же расстояниях (20, 40 ФР и бесконечность). Эта кривая пользователю недоступна. Перед тем, как юстировать, результаты пользовательских настроек удаляются.



Затем пользователь может уточнить кривую поправок (заводскую или сделанную в СЦ), создав свою кривую в док-станции (по другим точкам и по другим расстояниям - по тем, что имеются в док-станции, они не совпадают с заводскими, кроме бесконечности). Эта пользовательская кривая накладывается на кривую СЦ (или заводскую). Поэтому перед тем, как приступить к своей юстировке на станции, нужно проверить, как объектив ведет себя на 20, 40 ФР и бесконечности, т.е. насколько хорошо сделана заводская юстировка для данной тушки. И после этого уже проще решать, в каких точках и как подправить заводскую кривую.



На коротких расстояниях ни на заводе, ни в СЦ не юстируют, сразу начинают с 20 ФР. Поэтому на МДФ всегда самые большие отклонения. Но их можно исправить в док-станции.

Сплайны - это логично, но это лишь гипотеза. На самом деле, там может быть все, что угодно

Наверно, нужно наш диалог перенести в тему о Сигме 50/1.4 Арт, чтобы здесь не потерялся среди всяких споров о новой Сигме.

[Strange dances]

Наверно, нужно наш диалог перенести в тему о Сигме 50/1.4 Арт, чтобы здесь не потерялся среди всяких споров о новой Сигме.

Нужно. Но я не знаю как

[Julysha]

Нужно. Но я не знаю как

Сделаю. Для этого нужны модераторские права



Перенесла - сюда http://www.club-nikon.ru/forum/topic/70 ... p__1115356



Тем, кто интересуется юстировкой Сигмы по док-станции, там есть полезные мысли

[Sla007]

Антересно бы сравнить Новую сигму со старой -моей 85\1.4 Сигме уже 6й годик пошёл - пашет и в хвост и в гриву на свадьбах, портретных, семейных фото... последние 4егода на Д800, нареканий нет - стабильность и резкость с открытой - если сравнивать с новой Арт серией в чём интересно кроме веса и цены будет разница ну и габаритов тоже...

[olegpan]

Антересно бы сравнить Новую сигму со старой -моей 85\1.4 Сигме уже 6й годик пошёл - пашет и в хвост и в гриву на свадьбах, портретных, семейных фото... последние 4егода на Д800, нареканий нет - стабильность и резкость с открытой - если сравнивать с новой Арт серией в чём интересно кроме веса и цены будет разница ну и габаритов тоже...

Да просто все. На открытых будет резче и ХА меньше.



Если это вам надо - меняйте....хотя не уверен, что свадебщику нужен полноразмер.

[YuriR]

если сравнивать с новой Арт серией в чём интересно кроме веса и цены будет разница ну и габаритов тоже...

Отличие изделий серии Арт в том, что они полностью разрешают современные многопиксельные матрицы, даже с запасом. Кому-то это нужно, кому-то нет. Но собственно и современные топовые стёкла далеко не для всех. Кривым рукам они только навредят. У меня один знакомый с хорошим доходом купил себе шикарный телескоп (цифровые СФ по цене отдыхают). И вот уже года два думает, что с ним делать... Он оказался очень непохож на бинокль, где всё просто - приложил-посмотрел.

[Julysha]

DxO разразился наглядным тестом на Д810. Конечно, впечатляет



https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 85&av2=5.6

[YuriR]

Странно только, что сравнение с зумом и на другой тушке. Вроде как логичней было бы сравнить с таким же родным на 810-й камере.

[cartnon]

Странно только, что сравнение с зумом и на другой тушке. Вроде как логичней было бы сравнить с таким же родным на 810-й камере.

Я не нашёл там родного на 810. На ней можно сравнить новый 105

[Janvar]

Странно только, что сравнение с зумом и на другой тушке. Вроде как логичней было бы сравнить с таким же родным на 810-й камере.

Так переключите на то, что Вам хочется... В правой колонке выбор стекла и тушки.

[YuriR]

Так переключите на то, что Вам хочется... В правой колонке выбор стекла и тушки.

А Вы смогли там переключить на Д810 + Никон 85/1.4G?

[Strange dances]

DxO разразился наглядным тестом на Д810. Конечно, впечатляет



https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 85&av2=5.6

По характеру кривой и по разрешению на D810 - почти копия нового Nikkor 105mm F/1.4E. Как будто на одном станке по одному чертежу точили )

[Julysha]

По характеру кривой и по разрешению на D810 - почти копия нового Nikkor 105mm F/1.4E. Как будто на одном станке по одному чертежу точили )

Нет, всё-таки разные - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 05&av2=1.4



У 85/1.4 Сигмы более равномерная резкость по кадру, и на открытой он порезче. Хотя на прикрытых в самом центре 105/1.4 даже резче Сигмы. Нужно сравнивать на одинаковых диафрагмах графики. В дополнение: у Сигмы хроматика получше.



Но для объективности нужно заметить, что оба неплохие Хотя по цене отличаются в два раза.



Сигма 85/1.4 Арт стоит всего 1250 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p1230405/sig ... -objectief



И 105/1.4 - 2450 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p1171435/nik ... -objectief

[Strange dances]

Понятно, что объективы разные, хотя бы по фокусному, но ты посмотри, как меняется форма кривой в зависимости от диафрагмы. А если посмотреть не на D810, а на D800, то там еще более похоже. И эта характерная волна с ямкой в центре на f1.4



Эх, сравнить бы еще с родной 85кой на реальной картинке на одном и том же сюжете )

[Elisha ben Baz]

Одни буквы , черти что . Где картинки?

[Дмитрий76]

[member="Elisha ben Baz"], так купи себе это стекло и показывай всем картинки. Мы ж не против.

[Strange dances]

[member="Elisha ben Baz"], так купи себе это стекло и показывай всем картинки. Мы ж не против.

Не, ну, всамделе же интересно, как такие нев(матерное слово)ские характеристики влияют на качество картинки

[Дмитрий76]

[member="Strange dances"], да мне тоже интересно это узнать, как такие Невские (от Александр Невский) хар-ки влияют. С удовольствием бы посмотрел на разные снимки при разных условиях, сделанные этим стеклом. А еще если бы и NEF глянуть...

[Олег Лашков]

Как и обещал, первые сравнительные тесты и фото с Дмитрием Евтифеевым

Sigma 85/1.4 Art против ZEISS Otus 85/1.4 — битва за мировое господство!

http://evtifeev.com/46799-sigma-85-1-4- ... dstvo.html

[Дмитрий76]

[member="mlmpro"], Олег, я прочитал статью по ссылке. Впечатляет. Большое спасибо. И спасибо, как говориться, в репу тоже поставил. Отус на большинстве снимков мне больше понравился. Портреты Сигмы тоже некоторые ничего так, но после юстировки...

Действительно, предъяви Сигме претензии и пусть сама юстирует как положено оптику, а потом продаёт.

[Strange dances]

На каких дистанциях юстировка в ДОКе и в Сервисе?

Ничотак, прикольно почитать. Хорошее время провождение, можно и под пивко, кто не занят тестом непосредственно. )

[Олег Лашков]

Продолжение следует! Ждите окончания юстировки, в России по Сигме есть только один вменяемый мастер и то он только в Москве и был в отпуске, только сегодня вышел, вернее должен выйти на работу, ещё с ним не созванивался. Уверен что заказов там на юстировку накопилось. Как только отюстируют, надеюсь что до 10 марта, 11 с семьей и сотрудниками своей компанией, аж 50 человек, улетаем на корпоратив в Индию, на ГОА на недельку, там солнышко надеюсь сотрудников поснимать...Ждите дальнейших публикаций!!!

[Дмитрий76]

Конечно же ждём!!! Хорошего отпуска вам всем

[Findoc308]

Вот здесь есть неплохой обзор с примерами фото.