Каждый видит то, что хочет видеть.
На нормальном языке: все производители в основном делают вполне нормальные тушки и стёкла. Но никто не застрахован и от брака. Случаи бывают разные. Поэтому я бы поостерёгся что-то категорично утверждать в адрес любого производителя, будто бы Сигмы имеют нестабильную фокусировку на Кеноне и т.д.. Да, вполне возможно, но далеко не факт. Так же, как и на Никоне. Я своими глазами видел три случая, когда на никоновских камерах наблюдались проблемы с сигмами. Ну и что? Из этого не следует, что это характерно для всего никона в целом. У многих форумчан сигмы отлично сочетаются с никоном. Просто, надо внимательно смотреть в магазине и не брать стекло, которое по каким-то причинам не подходит к Вашей камере.
Ничуть не меньше, чем у никонистов.
В общем, оптически он резкий, но с АФ - проблемы. Мой нидерландский мастер проверил по номеру и сказал, что его не чинили, а просто заменили на новый, что ни одному мастеру в здравом уме не придет в голову менять так много, т.к. нет смысла. Возможно, дали какой-то из отказников, но номер был свежий, не более двухмесячной давности выпуска. Мой мастер с ним несколько раз возился и в конце концов сказал, что сделал максимум того, что мог, что вся эта юстировка это сплошной набор компромиссов, что лучше сделать нельзя, придется привыкать к такому. И я ему верю, т.к. когда начала юстировать на док-станции, то осознала, как сложен этот путь компромиссов, чтобы было хорошо на всех ФР и расстояниях.
Хотя по цене отличаются в два раза.
старое сигмовское ровно-ватное размытие.