портретник для Nikon D50

[lynx]

Не слишком ли вы категоричны? :)

Не думаю.

Интересно, вы сами то им снимали? Да еще и на цифре?

К сожалению нет.

Впрочем это объектив не для повседневного использования.

Хотя мне пожалуй интереснее был бы 58/1.4 (это который еще 5.8см).

Он вообще на Д200 станет то?

Встанет. И даже замер работать будет.

А то сейчас это очень похоже на заявления в стане кэнонистов, что мол круче 50 f/1 линзы нет...

Сказочки.

Впрочем от тех, кого развели на EF другого трудно ожидать.



В данной номинации интереснее обсуждение Nictilux 50/1 vs Noctilux 50/1.2.

[BigMax]

Интересно, вы сами то им снимали? Да еще и на цифре?

К сожалению нет.

Впрочем это объектив не для повседневного использования.

Спасибо, все ясно.



P.S. Честно говоря, меня поражает с каким упорством и сознанием своей правоты люди рекомендуют и советуют те вещи, которыми не то что не пользовались – в глаза не видели. И это к сожалению - сплошь и рядом

[Nikolta]

У Вас богатый опыт использования обсуждаемых стекол. Прокоментируйте, опираясь на свой опыт, различия между 85 1.8 и 85 1.4 именно из Вашего опыта и Ваших фотографий. Остальсь ли Вы довольны заменой на 85 1.4? Что кроме светосилы и "правильных" кружков Вы видите для себя на фото сделанных 85 1.4? Расскажите поподробнее пожалуйста.

Опыт использования 85/1.4 еще не большой... Остался ли доволен - очень, невзирая на его стоимость. Чем он мне нравится - тем как передает объем пространства, с этим у 1.8 никак. Его бывают ругают за излишнюю резкость - для портретов это лечится открыванием диафрагмы, но мы же не только портреты снимаем

[Nikolta]

которыми мне приходилось фотографировать портрет на цифре, я бы расположил их в таком порядке:

1. AF 85/1.4 (вне всяких похвал)

2-5. AF-S 70-200/2.8 VR, MF 105/2.5 и обе модификации 80-200/2.8 (у каждого свой рисунок и все рисунки замечательные)

6. AF 85/1.8

7-8. AF50/1.4 и, как ни странно, AF 60/2.8 micro

9. AF 35-70/2.8

10. AF 50/1.8

11. AF 28-105. с пивком бы потянул, но диафрагма совсем не портретная...



Возможно, 35-70/2.8 заслуживает лучшего места в этом списке. К сожалению, фотографировал им не так много и, допускаю, что сложилось о нем не правильное представление, как о портретнике. На пленке 35-70 мне понравился больше.

Из своего опыта я бы после AF 85/1.4 поставил AF 180/2.8 (самой последней модификации, буковок не помню), а так согласен с рейтингом.

[Nikolta]

В данной номинации интереснее обсуждение Nictilux 50/1 vs Noctilux 50/1.2.

Сережа, ты меня извини, но в "данной номинации" идет обсуждение "портретника для Nikon D50", а если хочется пофлудить про Nictilux 50/1 и Noctilux 50/1.2 - может отдельную темку откроешь? Знаю они оба у тебя есть и обоими ты снимаешь не первый год, может заодно и расскажешь?

[Philipp K]

Мои 5 копеек. Хотя я в основном снимаю портреты, на Никоне особой коллекции работ еще не могу похвастается. Свою оптику, а точнее AF60mm f/2.8D Micro, AF85mm f/1.8D, AF105mm f/2D DC брал преимущественно для портретной съемки.

Ориентируясь на ценовые ограничение в вашем случае я бы посоветовал бы выбор между 85/1.8 и 50/1.4. По моим предпочтениям 50/1.4 даже с учетом кропа, мне коротковат. У меня на пленке был как основной портретник 135. На цифре 85 с учетом кропа мне удобен. Хотя и на 105 я дискомфорт не испытываю.

Про зум 35-70/2.8 нечего не скажу. Только одно, что следующий объектив который я возьму будет он, только с финансами разберусь.

Но беру его не как портретный объектив, а как универсальный на каждый день. Хотя в портрете я попробую. Но у меня есть бзик, портреты любят фиксы. И часто по рисунку это оправдывается.

[Борис Анипченко]

Пользуюсь таким, покупал его не новым, но до сих пор нет и намека чтобы поршень под своим весом выдвигался, даже если камерой хорошо потрясти. Это скорее всего проблема вусмерть заюзанных экземпляров.

Спасибо за ответ! Что-то АФ 35-70/2,8 Д мне все больше начинает нравиться в качестве стандартного зума

[Nikolta]

Спасибо за ответ! Что-то АФ 35-70/2,8 Д мне все больше начинает нравиться в качестве стандартного зума

Да он хороший, очень даже хорош...

ЗЫ: Ув. bob, просьбу про пейзажик на 180мм помню, не забыл, но попозже.

[Nikolta]

...что следующий объектив который я возьму будет он...

О как!

[Борис Анипченко]

Да он хороший, очень даже хорош...

Единственная вещь, которая меня в нем раздражает, это вращающаяся передняя линза. В объективе с пост. светосилой... Не понимаю... В принципе, он мог бы по ситуации заменить половину часть моих МФ-фиксов, но удобство пользования поляризатором... Но все равно, дозреваю...

ЗЫ: Ув. bob, просьбу про пейзажик на 180мм помню, не забыл, но попозже.

[XForce]

Всем большое спасибо за помощь при выборе объектива! Я проанализировал все Ваши аргуметы по каждому стеклу, прикинул свои финансовые возможности. Мой выбор пал на 85 f/1.8 Скажу, что для меня человека не искушонного использованием хай-енд фото-техники, 85 f/1.8 показался наиболее оптимальным стеклом именно для высокохудожественных портретов. Что про 85 f/1.4 - безусловно сказочный объектив но его цена слишком высока для меня... т.к. мне еще много другой техники придется брать для достижения поставленных задач. Про 35-70 я его возьму позже в качестве объектива на каждый день.



Теперь главная задача выбор и покупка вспышки. И как всегда приходится выбирать либо бескомпромисную SB-800 либо более дешевую SB-600. И снова прошу Вашего совета уважаемые любители и профессионалы! Помогите сделать правильный выбор вспышки. К вспышке как мне кажется, предъявляются более универсальные требования по ее применению. Это и использование дома и подсветка в контровом свете и т.д. Вопрос конечно опять в финансовых возможностях. Много я потеряю взяв SB-600? Или подкопить пару месяцев и купить SB-800?

[lynx]

P.S. Честно говоря, меня поражает с каким упорством и сознанием своей правоты люди рекомендуют и советуют те вещи, которыми не то что не пользовались – в глаза не видели. И это к сожалению - сплошь и рядом :(

Честно говоря меня искренне удивляет публика которая неспособна осознать что спрашивала.

И на основании непонятного ответа делать безаппеляционные далеко идущие выводы.



Ты сам напросился на небольшой урок логики:

Спрашивалось снимал ли я?

Каким образом из отрицательного ответа следует, что я не видел этот объектив (отпечатков сделанных им)?

[BigMax]

Ты сам напросился на небольшой урок логики:

Спрашивалось снимал ли я?

Каким образом из отрицательного ответа следует, что я не видел этот объектив (отпечатков сделанных им)?

Ок, ты его видел, хорошо.

Расскажи пожалуйста какой у него стандарт байонета, а то я в инете найти не смог...

Да и вообще, интресно узнать чем он так легендарен, что его столько лет уже не выпускают.

[lynx]

Расскажи пожалуйста какой у него стандарт байонета, а то я в инете найти не смог...

Эта информация легко ищется в Сети.

Который 58/1.2 - AIS (ранние модификации возможно AI).

Да и вообще, интресно узнать чем он так легендарен, что его столько лет уже не выпускают.

Ну блин, читать КТО будет?!?

Я чуть ли не в трети комментриев пишу об этом.

Да и по сторонам смотреть полезно: техническое совершенство уже лет 20 как перестало являться целью производителей.

Сейчас им нужна только прибыль. Причем они (сволочи) уже осознали опасность ситуации брать сейчас чем больше тем лучше (с риском получения перспективы сосать лапу), потому они предусматривают и возможность продолжения получения прибыли.

Зато вес такого параметра как технологичность значительно вырос и вышел за рамки разумного.



Так вот: Noct-Nikkor 58/1.2 слишком дорог в производстве (нетехнологичен), у него слишком большой ресурс и (главное) продолжение производства хороших фиксов может нанести серьезный удар по основному источнику прибылей - рынку зуумов.

[Борис Анипченко]

...Теперь главная задача выбор и покупка вспышки...

Просьба от модераторов: уважаемый XForce, выбор вспышки -- в отдельной теме!

[BigMax]

Да и вообще, интресно узнать чем он так легендарен, что его столько лет уже не выпускают.

Ну блин, читать КТО будет?!?

Я чуть ли не в трети комментриев пишу об этом.

Да? Кроме этого ничего не помню.

Впрочем это объектив не для повседневного использования.

Нельзя ли расшифровать эти слова?

Так вот: Noct-Nikkor 58/1.2 слишком дорог в производстве (нетехнологичен), у него слишком большой ресурс и (главное) продолжение производства хороших фиксов может нанести серьезный удар по основному источнику прибылей - рынку зуумов.

Да? А может все проще? Может он просто нафиг никому не нужен за такие деньги?

Ведь даже ты, яростный сторонник этой линзы, ее не имеешь.

[evgiv]

Если спросить меня, но я на резкость руками на D50 не наведусь. Дальнозоркость, блин.



А на кропе даже не знаю что посоветовать. Всё что 105 - слишком длинно. 80/1.4 очень дорого. Если 7-ми угольнички устраивают можно взять просто 50/1.4D и не заморачиваться. На 2.4 и 2.8 он как раз для портретов мягок.

Для дилетанта, пожалуйста: чем плохи 7-угольнички?

[Олег Бутов]

Для дилетанта, пожалуйста: чем плохи 7-угольнички?

На прикрытых диафрагмах в местах размытия (нерезкости вне автофокуса) контрастные объекты размываются не в виде кружочков с градиентным контрастом по диаметру, а в виде многогранников, часто с резуими границами. Число сторон многогранника соответсвтует числу лепестков диафрагмы. Это, скажем так, не совсем красиво. Наиболее простой способ больбы - повышение числа лепестков диафрагмы и скругление этих лепестков. Ну а на более высоком уровне боке (именно задний план в зоне нерезкости) зависит от оптической схемы объектива.

[almur]

Сейчас меня будут пинать, но всё же: Я купил себе юпитер-9 и полностью им доволен. КОнечно, родной 85\1.8 лучше, но и юпитер по качеству меня устраивает

[ХоСе]

Сейчас меня будут пинать, но всё же: Я купил себе юпитер-9 и полностью им доволен. КОнечно, родной 85\1.8 лучше, но и юпитер по качеству меня устраивает

Да за что же Вас, батенька, пинать? Это Ваш "крест" И на что цепляете этот Юпитер? Неуж-то на автофокусный Никон?

Кстати, я пользовался много лет назад данной линзой. Действительно, неплохая вещица. Но лишь при условии крайне неспешной работы с каким-нибудь Зенитом, ну и, разумеется, экспонометром...

[almur]

Объектив очень нравится. Да, он для неспешной работы, но для репортажа есть 24-85 (кстати посоветованный Вами, за что я вам благодарен ) Рисунок объектива очень нравится, навестись не сложно даже при условии, что у меня -2 - примерная зона фокусировки определяется легко, подтверждение фокусирвки делает остальное.

А эксопозамер - опредеяется где то с 3-4 кадра абсолютно точно. Да и в сумку влезает маленькую с огромным 24-85, это тоже плюс))