Windows Vista

[kondak]

Мудрое решение

Спасибо за поддержку..

[Mikchael]

В общем решил пока не ставить.Время еще не пришло.

И я того же мнения. Мой опыт использования Мелкософтовских ОС

говорит о том что ненадо менять ОС, пока не выдет первый сервиспак.

Для себя никаких плюсов в ней невижу посколько ХР полностью устраивает.

[xoxMA]

Уважаемые!

Все вокруг кричат об новой системе.

Типа как круто, лучше, надежнее, и т.д.

Так ли это?

Надо менять или если работает ХР, то пусть работает..От добра - добра не ищут.

Сам я в компутерных тонкостях не горазд, просветите, если не трудно..

Рано пока менять, Виста - сырой продукт, думаю, еще годик его будут доводить до ума, потом можно будет уже присматриваться. Никаких технических нововведений, кроме "модных", нужных мне, я в новой системе не нашел, так что "от добра добра не ищут".

[phis]

...

Что же касается моего лично знакомства с этой ОС, то я вижу вполне реальные проблемы с драйверами, антивирусами, средствами разработки и не только.

Проблемы были, серьезные производители софта их решили, а с остальными и связываться не стоит ИМХО.

Это уже не говоря про новый интерфейс и требовательность к железу.

1 гб. достаточно вполне чтобы запустились ее базовые службы, без аэро интерфейса.

Это из собственного опыта?

Я ставил висту на своем буке с 512мб DDR1 и видео PCI Express 64мб, аэро работает без проблем, только нужен ли он?

Что же касается надежности и безопасности Windows систем так это уже давно моветон.

Вы не ведитесь на то, что пишут в форумах сопливые подростки-админы. Могу сказать частично из личного и частично из опыта коллег, что настроить безопасную информационную инфраструктуру организации на платформе Windows вполне реально.

Очень интересно узнать чем же этот продукт достойнее предшественников.

...

Лично мне в Excel нравятся некоторые новые "вкусности" , хотя пока что не перешел на 2007.

????? Афигеть... Звезда в шоке...



Ага... Настолько с лихвой, что Мелкософт уже более полугода назад заявил, что этот мостр (Виста), будет последним в истории Форточек подобной архитектуры. А все новые ОС будут основаны на принципах, заложенных в MacOS...

С чего бы это???

Это Вы только сейчас придумали? Что-нибудь слышали про Сингулярити? Впрочем, надеюсь, что Виста будет действительно последней с такой архитектурой

Извините, но просто БУЭЭ! "Опен офис орг" на порядок лучше.

Извините, но Вы в корне не правы. Вы забываете, что офисом пользуются не только дома, но и в организациях... в крупных организациях, в которых необходимо реализовать эффективное взаимодействие пользователей, их совместную работу. ОпенОфис ни к черту для этого не годится.

А Аутлук? это ж вообще пипец (извиняюсь) , столь ужасный интерфейс надо ещё поискать! Mozilla Thunderbird в разы удобнее и лучше!

Вы забываете, что аутлук уже давно не просто почтовый клиент Мозилла - решение для домашнего пользователя.



Автору ветки: Вас устраивает Ваша рабочая среда? Она Вам кажется эффективной? Какие функциональные возможности необходимые Вам есть в Висте? Сильно ли они повлияют на эффективность Вашей работы (отдыха)? Думаю стоит руководствоваться этими вопросами при смене ОС. Я для себе решил пока что не переходить, т.к. ничего, кроме более прозрачной работы в беспроводных сетях мне в висте не интересно, а кое-что неудобно.

[Alex_P]

Проблемы были, серьезные производители софта их решили, а с остальными и связываться не стоит ИМХО.

На Висте у меня взбунтовался Нортон Антивирус. Покупать новый для Виста?

А потом через 2 года для Венны или еще чего?

Спасибо.

Это из собственного опыта?

Я ставил висту на своем буке с 512мб DDR1 и видео PCI Express 64мб, аэро работает без проблем, только нужен ли он?

Давайте еще вспомним, что в свое время утверждалось, что ХР можно поставить на 64 мб.

Да, поставить можно, работать нет.

Вы не ведитесь на то, что пишут в форумах сопливые подростки-админы.

Знаете не ведусь

Могу сказать частично из личного и частично из опыта коллег, что настроить безопасную информационную инфраструктуру организации на платформе Windows вполне реально.

Это уже чистой воды повторение рекламных слоганов.

По поводу стабильности. Так получилось, что одно из приложений ранее использовало бесплатный Interbase, потом перешли на FireBird. Так вот при установке этой БД сразу было выдано сообщение об ошибке, после этого не открывалась Control Panel, попытка отката в счастливое прошлое не имела успеха.

Позже я узнал, что подобные проблемы не только у меня. Тот кто работал с FireBird может подтвердить, что эта птичка для ОС не опасней канарейки, тут же ее установка привела к фактическом краху системы.

Стабильность? Безопастность? Чушь!



...

Резюмируя могу утверждать одно - подобного рода инновационная активность обусловлена исключительно тем, что ПО можно покупать по цене не много большей цены носителя а еще логики того, что программы надо ставить на машину только потому, что их можно туда установить.

[kondak]

Друзья, только давайте не будем ссориться!! А?

Я простой вопрос задал, не сложный, типа ПЛЕНКА&ЦИФРА..

Автору ветки: Вас устраивает Ваша рабочая среда? Она Вам кажется эффективной? Какие функциональные возможности необходимые Вам есть в Висте? Сильно ли они повлияют на эффективность Вашей работы (отдыха)? Думаю стоит руководствоваться этими вопросами при смене ОС. Я для себе решил пока что не переходить, т.к. ничего, кроме более прозрачной работы в беспроводных сетях мне в висте не интересно, а кое-что неудобно.

В том и засада, что я не уверен, надо мне это или нет.





В фотокамерах разбираюсь, знаюю, что мне надо, в линзах, в проявителях даже разбираюсь, а в ОС не очень..

Много лет работал на W2000 и в общем то горя не знаю..сейчас ХР.



Или вообще работать на ХР, пока на Мак не перешел..

[Владимир Помогаев]

Это Вы только сейчас придумали?

Да нет, что вы Этой инфе больше 6 месяцев...

[Voffka]

Интересно..Владимир, а какой у Вас ПК? Память, видео?Она ведь оч критична к этому..

4 гига оперативки, процессор АМД4000+, Видео Радеон 2900ХТ.

Раз уже об этом речь, то напомню, что самих то видеокарт с поддержкой DirectX 10 пока нет в продаже.

Да и перспективы DirectX 10 достаточно неоднозначны. Вряд ли эта технология станет действительно прорывом и мы увидим на экране нечто действительно отличное от кукольных мультиков, коими есть нынешние 3д шутеры.

Это с одной стороны. А с другой стороны вряд ли разработчики ломануться делать игры, работающие исключительно в среде Vista – это элементарное сужение рынка.

Как это нет? Вам перечислить или сами поищите в обзорах? Уже игры, тесты DX10 есть. Самые дорогие проекты на API DX10 делаются. Вы от жизни отстали

Насчет стабильности. Вы можете что угодно говорить: в разы, на порядок, в сотни раз... это не показатель Стабильность ХР при условии адекватного железа, драйверов и софта близка к 99,99%. Куда выше???

А выше можно. Стабильность системы это не только стабильность САМОЙ системы, но и сопротивляемость криво написанным приложениям. У Висты она гораздо выше, чем у ХР. Кроме того система лучше защищена как от кривых ручёнок самого юзверя, так и от вторжений извне.

[Alex_P]

Как это нет? Вам перечислить или сами поищите в обзорах? Уже игры, тесты DX10 есть. Самые дорогие проекты на API DX10 делаются. Вы от жизни отстали

Да может отстал…

Нет, я конечно понимаю, что такие карты где то есть, но пока это отнюдь не массовое явление и преимущество данной технологии небесспорно. Посмотрите. Фантастических прорывов нет, чтобы не сказать иначе. Зато цену явно поставят на грань фантастики.

[Sandro]

Пробовал ...

Ставил себе и людям ...

Работает прекрасно как дома. так и в корпоративной сети.



Плюсы



1. Имеются драйвера под большинство современного оборудования

2. Отлично работает в корпоративной сети

3. Отлично отрабатывает "загрузка последней удачной конфигурации" если замучить

4. Скорость достойная на достойном железе



Минусы



1. Дрова под старое оборудование придется качать с сайта производителя

2. Некоторые программы могут не пойти (Kerio - гад!!!)

В общем, я за Висту

Теперь посмотрим эти же пункты по ХР:



1. Имеются драйвера практически под все современное оборудование

2. Без проблем работает в корпоративной сети

3. Без вопросов отрабатывает "загрузка последней удачной конфигурации" и восстановление с автоматической контрольной точки "если замучить"

4. Скорость непревзойденная (по сравнению с Вистой) на достойном железе.



Минусы:



1. Спустя некое время будет снята с поддержки разработчиком

2. Не пойдут некоторые "стрелялки", заточенные под ДиректХ-10



"А если не видно разницы, то зачем менять то, что и так неплохо работает ?"

ОНО мне не нужное.

Просто воокруг как то волна поднимается Вистаизации..

Сын установил на свой ПК, типа как крут..

А она упала не следующий день..пришлось переустанавливать..

Вот и решил я спросить, кто что думает про это все.



Мне она не нужна.Даром не нужна.



Но если весь софт заточат под нее, придется брать.

Пока не вижу смысла.Лично я.



ХР со своими предсказуемыми багами много лучше новой ОС.



В общем решил пока не ставить.Время еще не пришло.



Спасибо тем, кто высказался и утвердил меня в моих мыслях.

Саша, а если вокруг пойдет волна марихуанизации (как в Голландии) ? По-моему, не надо поддаваться масовому гипно-психозу, порожденному маркетологами Висты...



И вообще лучше посмотреть в сторону конкурентов...

...

Извините, но Вы в корне не правы. Вы забываете, что офисом пользуются не только дома, но и в организациях... в крупных организациях, в которых необходимо реализовать эффективное взаимодействие пользователей, их совместную работу. ОпенОфис ни к черту для этого не годится.

Вы забываете, что аутлук уже давно не просто почтовый клиент Мозилла - решение для домашнего пользователя.

...

Пардон, но использовать Майкрософтовский офис для совместной работы также не есть гуд. Для этих целей существуют и Шаре поинт от той же Майкрософт, и Эволюшен, и ГрупВайс, и разнообразные системы электронного документооборота и автоматизации бизнес-процессов.



А по поводу Оупен-Офис я всегда вспоминаю одну забавную историю, приключившуюся в компании, где я работаю, года три назад:

Код: Выделить всё

Одному из наших сотрудников пришло по электронке письмо с вложением докмента, подготовленного в Майкрософт Ворд. Попытка открыть этот документ в Майкрософтовском Ворде приводила к сообщению document corrupted. Не помогли попытки открыть этот докмент в более ранних и более поздних версиях этой же программы. Сотрудник обратился ко мне, руководившему тогда отделом программистов. Я в силу производственной необходимости работал тогда под АСП Линукс и, естественно, загрузил многострадльный документ в Оупен Офис Райтере. И он загрузился ! Более того, я сохранил этот документ в формате МС Ворд 2000, после чего сохраненный документ стал грузиться и в МС Ворде.

Так что не надо наезжать на ОО - это замечательный продукт (да еще и бесплатный)