Windows Vista

[kondak]

Уважаемые!

Все вокруг кричат об новой системе.

Типа как круто, лучше, надежнее, и т.д.

Так ли это?

Надо менять или если работает ХР, то пусть работает..От добра - добра не ищут.

Сам я в компутерных тонкостях не горазд, просветите, если не трудно..

[Petrovich]

Насчёт надёжности не скажу, но с проблемой Висты косвенно столкнулся. Месяца два назад знакомая просила помочь купить видеоадаптер к её компу, на котором эта система установлена. Так в магазине продавцы сказали, что не ручаются за адекватную работу адаптера с Вистой и мы слегка поторопились с её установкой.

[kondak]

Насчёт надёжности не скажу, но с проблемой Висты косвенно столкнулся. Месяца два назад знакомая просила помочь купить видеоадаптер к её компу, на котором эта система установлена. Так в магазине продавцы сказали, что не ручаются за адекватную работу адаптера с Вистой и мы слегка поторопились с её установкой.

Вот - вот..ченя это тоже пугает..

не за сканер\принтер, за софт..за ФШ, его плагины..

[Voffka]

Насчёт надёжности не скажу, но с проблемой Висты косвенно столкнулся. Месяца два назад знакомая просила помочь купить видеоадаптер к её компу, на котором эта система установлена. Так в магазине продавцы сказали, что не ручаются за адекватную работу адаптера с Вистой и мы слегка поторопились с её установкой.

Интересно, это что ж за видеоадаптер, который с Вистой неадекватно работает? Наверное совсем старый. В комиссионке брали?

[Petrovich]

Интересно, это что ж за видеоадаптер, который с Вистой неадекватно работает? Наверное совсем старый. В комиссионке брали?

Нет, не в комиссионке, и не взяли. Вся проблема была в совместимости ПО с Вистой. Какая модель- не помню, но это, мне кажется, не важно сейчас.

Тема, как я понимаю, определена- Виста и всё то ПО, софт и т. п., которые сейчас есть "на руках", их совместимость-несовместимость и т.д.? Два месяца назад консультанты в "Белом ветре" на поставленный вопрос ответили лёгким недоумением.

[Def]

Vista достаточно надежная и устойчивая система. По отказоустойчивости в разы превосходит XP. Если ставить ломаную версию, которая не обновляется с update windows, то конечно будут проблемы с драйверами. У меня установлена лицензионная Vista Business и работают в ней все приложения которые необходимы для работы и для фото (Photoshop 3, LightRoom 1.1 и еще много чего) обработки. Могут быть проблемы с играми, но я думаю игры не панацея, по крайней мере все игры которые я запускал работают (хотя в игры я не играю).

[zinov]

...По отказоустойчивости в разы превосходит XP. ..

1.Исходить надо из целей и задач. Все мы с вами - члены ФОТОклуба и молчаливо предполагается, что та или иная ОС здесь оценивается (или должна оцениваться) сквозь призму соответствующих, именно фотографических (или графических), задач. К примеру у меня достаточно мощная машина, превосходно реализующая все нужные мне классические (и экзотические) программы фотообработки именно в оболочке ХР. Уж и не припомню (тьфу-тьфу), когда она зависала при работе с изображениями! Вот и возникает вопрос, если условия работы достаточно комфортны, система не причиняет головной боли, нафига мне мне избыточность в "отказоустойчивости"?! Нет, я, конечно, понимаю, что люди занимаются не только фотографией. Наверное, на домашних компьютерах они делают еще что-то такое специфическое, что запросто лишает, например, ХР ее относительной устойчивости и надежности. Вот только не очень себе представляю картину этих разрушающих ОС занятий. Конечно, если говорить серьезней, то какие-то задачи могут потребовать и более совершенной ОС (что уж тут копья ломать), но мне кажется, что значительно бОльшая часть пользователей все же не выходит за рамки решения довольно стандартных задач.

2. Простите, но я все же напомню почтенной публике банальность касательно случая, когда "поспешность нужна". В связи с этим вспомним историю становления все той же ХР. Сколько понадобилось времени после официального релиза о запуске этой ОС, чтобы она обрела нынешнюю (относительную) стабильность? Вот то-то! Разумеется, если вы готовы идти в ногу с будущими Vist'овскими глюками, багами, заплатками и т.д. и т.п., то можете смело экспериментировать. В конце-концов, многие в этом процессе ловят свой кайф...

3. Все мои предыдущие рассуждения базировались на каких-то (как мне кажется) рациональных аргументах. Но если бы существовали только таковые, то не существовало бы маркетинга. А маркетинг апеллирует не только к разуму. В некотором упрощении потребительское поведение делится на два типа - агрессивное и консервативное. Потребители-агрессоры кидаются на все новое, им по природе всегда требуется быть на гребне волны, быть лидером хотя бы в потреблении. Маркетологи это прекрасно знают и непрерывно генерируют потребности там, где их раньше не было. Сами же потребители с готовностью откликаются на "еще более мощное", "еще более совершенное", "новое" и т.д. Доводы в пользу этих "новинок" агрессоры находят мгновенно, хотя и не отдают себе отчета в том, что они по сути повторяют аргументы корпоративных маркетологов. Лично мне по душе больше "консерваторы", ибо у них есть время на обдумывание рекламных обоснований, время включить мозги...

[Def]

1.Исходить надо из целей и задач. Все мы с вами - члены ФОТОклуба и молчаливо предполагается, что та или иная ОС здесь оценивается (или должна оцениваться) сквозь призму соответствующих, именно фотографических (или графических), задач. К примеру у меня достаточно мощная машина, превосходно реализующая все нужные мне классические (и экзотические) программы фотообработки именно в оболочке ХР. Уж и не припомню (тьфу-тьфу), когда она зависала при работе с изображениями! Вот и возникает вопрос, если условия работы достаточно комфортны, система не причиняет головной боли, нафига мне мне избыточность в "отказоустойчивости"?! Нет, я, конечно, понимаю, что люди занимаются не только фотографией. Наверное, на домашних компьютерах они делают еще что-то такое специфическое, что запросто лишает, например, ХР ее относительной устойчивости и надежности. Вот только не очень себе представляю картину этих разрушающих ОС занятий. Конечно, если говорить серьезней, то какие-то задачи могут потребовать и более совершенной ОС (что уж тут копья ломать), но мне кажется, что значительно бОльшая часть пользователей все же не выходит за рамки решения довольно стандартных задач.

2. Простите, но я все же напомню почтенной публике банальность касательно случая, когда "поспешность нужна". В связи с этим вспомним историю становления все той же ХР. Сколько понадобилось времени после официального релиза о запуске этой ОС, чтобы она обрела нынешнюю (относительную) стабильность? Вот то-то! Разумеется, если вы готовы идти в ногу с будущими Vist'овскими глюками, багами, заплатками и т.д. и т.п., то можете смело экспериментировать. В конце-концов, многие в этом процессе ловят свой кайф...

3. Все мои предыдущие рассуждения базировались на каких-то (как мне кажется) рациональных аргументах. Но если бы существовали только таковые, то не существовало бы маркетинга. А маркетинг апеллирует не только к разуму. В некотором упрощении потребительское поведение делится на два типа - агрессивное и консервативное. Потребители-агрессоры кидаются на все новое, им по природе всегда требуется быть на гребне волны, быть лидером хотя бы в потреблении. Маркетологи это прекрасно знают и непрерывно генерируют потребности там, где их раньше не было. Сами же потребители с готовностью откликаются на "еще более мощное", "еще более совершенное", "новое" и т.д. Доводы в пользу этих "новинок" агрессоры находят мгновенно, хотя и не отдают себе отчета в том, что они по сути повторяют аргументы корпоративных маркетологов. Лично мне по душе больше "консерваторы", ибо у них есть время на обдумывание рекламных обоснований, время включить мозги...

Разве кто-то спорит? Как говориться на вкус и цвет. Все сугубо личное. Если все работает и устраивает, зачем голову ломать? Я просто высказал, свою точку зрения и то, что представляет для меня Vista. Проблем нету, работает + на порядок быстрее запускаются приложения (запомненные ей) + на порядок быстрее происходит обработка данных. Но опять же, оговорюсь, обработка данных в приложениях, это только в тех, которые, производители адаптировали под Vista.

Могу высказать еще свое, сугубо свое мнение - 180млн. американских рублей, которые были потрачены на разработку Vista с лихвой себя оправдывают.

[kondak]

Ага..спасибо, друзья..

Мы мыслим одинаково.

Я тоже начитался всякого про нее..и что она самая, и что надежная, и что быстрая..

Но.В игры я не играю.Мой осн софт - это "М Офис", ФШ, Лайтрум 1.1, и куча фото помошников, для облегчения - улучшения работы с изображениями.

И здесь, работа ХР, его скорость, надежность меня устраивает.Было бы возможно, вообще на любимую М2000 перешел, но к сожалению нельзя.

Из софта также есть АСЯ, скайп, The Bat, файрвол, Нод32, PGP.

Из оборудования, это сама D200, сканер, принтеры Епсон.

В общем и все.

И понимаю, что переустановив систему, на сутки - двое, выпадаю из жизни, занимаясь переустановкой нужного и привычного софта.

А есть ли смысл?

[Def]

>>"М Офис", ФШ, Лайтрум 1.1, АСЯ, скайп, The Bat, файрвол, Нод32, PGP



Все это работает вообще без проблем.

А еще посоветую, на свой страх и риск Office 2007 <= достойный продукт