Ночная фотография неба

[Highlander]

+1. Поэксперемeнтировать с цифрой дома, в горах снять на плёнку.

Как в городе эксперементировать? Кругом засветы.. А ехать в лес некогда. То отъезда неделя. Сборы...

Если просто сделать так: ставить средненькую диафрагму (скажем и сделать три дубля. Пол часика, час и два.. , скорее всего получите один серенький и два беленьких кадра, причём уже дома.

Если вы уверены что при этих параметрах будет "один серенький и два беленьких кадра", то какие параметры вы считаете более правильными?

[dsh]

Как в городе эксперементировать? Кругом засветы.. А ехать в лес некогда. То отъезда неделя. Сборы...

Если вы уверены что при этих параметрах будет "один серенький и два беленьких кадра", то какие параметры вы считаете более правильными?

Снимали как-то звёзды с товарищем в походе (мой штатив, его Кодак14с ) - выдержки были ~20 минут, вот диафрагму, к сожалению не помню. Шыдевры были, всё как требовалось - зелёные деревья и трэйлы звёзд. Со слайдами положителъного результата пока не получилось (да и жаба как-то против ).

[SIA]

Из аналогичных садо-мазо-фото-потуг (собственный опыт, или глупости во время отпуска):



1. Если нужно Луну: 70-300 (тот, что дешовка , на фокусном около 100) диаф. 5,6, експозамер точечный по Луне, выдержка 1/40-1/80, исо 100. Недостаток - звёзды убиваются совсем. Луна получается весьма прилично, смещение практически не заметно.



2. Если звёзды - брал 50/1,4 (кроп - 75 получается), исо 320, диаф. та же, выдержка до 2-х минут (експерементально подбирал в первую ночь потуг), в кадре НЕ ДОЛЖНО быть Луны. Обычный штатив (шерпа 200, тяжеловат, габаритен, не удобно с ним в горах). Недостаток - теряем Луну. Звёзды получаются приемлемо. В горах (не высоко, Карпаты летом, снега нету) вершины не слишком пересвечиваются, но несколько светловаты.



Получить хорошее качество выходило совмещением кадров "только Луна"-"только звёзды". Но заметно теряются звёзды около Луны (пересвет самой Луны, она слишком горячей выходит, потому если только звёзды - Луну нужно из кадра вон убирать).

Также совмещением двух кадров и горы. Хотя и не слишком Карпаты пересвечивались, но если не комбинировать результат снимок получался неестественным весьма.



Если звёзды+горы: сначала снимок гор (никуда не убегут), потом - звёзды (убегут, или сместятся так, что будет не то, чего хотелось по композиции), потом шаманим в шопе.



Если Луна+звёзды: сначала Луна (быстро бегает, тучка может прилететь, да и сам снимок ПОТОМ нужно будет вшаманить в звёзды); потом звёзды с Луной. Експозамер точечный с небольшой звездой в зоне, потом залочить, снимать с Луной (движением и пересветом Луна убъёт звёзды около себя, и по ходу движения, потому, желательно, подбирать момент, когдя звёздами около оной возможно пренебречь). После этого шаманим в шопе.



Из граблей, благополучно наступленых в ходе этих.. телодвижений:

1. Тросика д/у небыло, потому ставил задержку 2 сек. на срабатывание затвора - так лучше.

2. Закрывал видоискатель штатной заглушкой (был маленький фонарик, выяснилось, что его света паразитного через видоискатель хватало для матрицы )

3. Ставил штатив на грунт (небыло там камней) потому стоять не топая, если есть кто-то рядом - гнать подальше: земля "шевеленку" передаёт на длинных просто изумительно.

4. Акума брать два на сесию в 1 час, карточек побольше, или объемом побольше. Тут, думаю, понятно.



Результаты были не такими как хотелось, но для домашнего альбома - вполне допустимыми. Не больше. Но особо и не усердствовал. Просто самому было интересно возможно ли сделать такие фото без спец. оборудования, в полевых условиях, без соотв. знаний и опыта.



Получил массу удовольствия от процесса в горах, и немного от результатов.



P.S. Это всё ближе к "пионерскому комп-арту", чем к фотографии, потому как больше половины времени уходило на шоп. Больше этим не баловался, но может и ещё раз буду пробовать. Это под настроение

[Highlander]

Спасибо за то что поделились



Сегодня за 2000р. приобрел F65 в отличном состоянии. Эта тушка, несмотря на свою простоту, имеет удевительную функцию "сверхдлинной выдержки". Работает так: первое нажатие затвор открывает, следующее - закрывает. Можно делать любые выдержки от самой короткой до хоть двух-трех-миллион часов. По-моему круто!! И ни каких проблем с предварительной установкой (вдруг что-то в кадр полезет) - захотел, закрыл. И даже пульт не нужен.



Что получится - обещаю показать

[Senna]

Спасибо за то что поделились



Сегодня за 2000р. приобрел F65 в отличном состоянии. Эта тушка, несмотря на свою простоту, имеет удевительную функцию "сверхдлинной выдержки". Работает так: первое нажатие затвор открывает, следующее - закрывает. Можно делать любые выдержки от самой короткой до хоть двух-трех-миллион часов. По-моему круто!! И ни каких проблем с предварительной установкой (вдруг что-то в кадр полезет) - захотел, закрыл. И даже пульт не нужен.



Что получится - обещаю показать

Рекомендую для сверхдлинных ночных выдержек обзавестись куском черного картона. Сначала закрываете картоном объектив, потом открываете затвор, убираете картон, отрабатываете выдержку, ставите картон, закрываете затвор. Это убережет от смазов при вибрации от срабатывания затвора.

[alexvb]

Рекомендую для сверхдлинных ночных выдержек обзавестись куском черного картона. Сначала ... Это убережет от смазов при вибрации от срабатывания затвора.

Если речь идет о действительно длинных выдержках, как вы говорите "сверхдлинных", то вибрация от затвора и зеркала влияния не оказывает.

[Senna]

Если речь идет о действительно длинных выдержках, как вы говорите "сверхдлинных", то вибрация от затвора и зеркала влияния не оказывает.

Еще как оказывает. Во всех книгах по астрофотографии этот прием описан. Значит не зря. Хотя конечно это от фокусного расстояния объектива зависит. На ширике может и не будет оказывать.

[FV1144]

б) а про выдержку в 2-4 часа.. Тут некоторые говорят, что получится один шум ( Жалко не в лесу, а то бы взял - да проверил.. Хотя и пульта то нету (

А если открыть пошире диафрагму и несколько кадров подряд сделать? Только нужен штатив помощнее и пульт.

[Senna]

А если открыть пошире диафрагму и несколько кадров подряд сделать? Только нужен штатив помощнее и пульт.

Придется делать сотни кадров. Почитайте форумы по астрофотографии. Делаются сотни кадров на коротких выдержках, после чего складываются в регистаксе (прога такая). И то это катит при съемке относительно ярких объектов. Напримкр планет. А туманности снимают на длинных выдержках с гидированием.

[m@rat]

30 сек - выдержка нереальная...уже все плывет.

[SIA]

Highlander, поделитесь успехами?