Новые Nikkor'ы в 2008 году

[Прекрасный]

Ну почему-же...если 16-85 будет чуть получше китового 18-70,да ещё с VRII,помоему просто сказочный штатник!

наконец то Никон хоть что то родил в "кость" кэнону 17-85 ИС. Некоторые не воспринимают а я даже очень хотел бы штатный зум со стабом. Только не 18-55 ВР.

[Алексей Ф]

А что засохла ветка?

16-85 вышел, кто следующий?

[Senna]

наконец то Никон хоть что то родил в "кость" кэнону 17-85 ИС. Некоторые не воспринимают а я даже очень хотел бы штатный зум со стабом. Только не 18-55 ВР.

Он был бы шикарным штатником, кабы не цена, которая зашкаливает за тыщу баксов. ИМХО для такого тёмного зума это перебор. Стоил бы он как его полнокадровый аналог 24-120 - было бы совсем другое дело.

[MGA]

А что засохла ветка?..

Засохла, т.к. Вы отметили, что нам не по пути, так и не стОит подымать чужие ссылки, а воспользоваться поиском.

[Алексей Ф]

Засохла, т.к. Вы отметили, что нам не по пути, так и не стОит подымать чужие ссылки, а воспользоваться поиском.

Что я отметил? По какому пути? Какие чужие ссылки?

Ничего не понял!

[MGA]

...Ничего не понял!

Не лукавьте, поройтесь в ЛС, память и вернетсяТочка

[Алексей Ф]

В ЛС я тебе писал, что мне не по пути с некоторыми коммерческими ресурсами, зарабатывающими на интересе граждан к видеомонтажу и композу. Если ты принял это на свой счет - то это первые признаки, приятель

Сегодня что? Обострение у народа? И почему ты не задал вопрос в ЛС, а вынес сюда?

[landscape]

Помоему в теме ошибка. Шитфт объектив Никон выпустил, но это 24мм фикс, а не 28мм, как тут было сказанно

[M@estro]

В 2008 г. должны появится новые Nikkor'ы:

1) Nikkor AFS 80-400 mm f/4-5.6 VR II (новая конструкция),

2) Nikkor AFS 70-200 mm f/2,8 VR II (новая конструкция),

3) Nikkor AFS DX 16-85 mm f/3,5-5,6 VR II,

Эти три объектива выйдут к началу Олимпийских Игр в Пекине в августе 2008 г.

А моя любимая гонконговская контора начала активно распродавать AF VR 80-400/4.5-5.6 D ED по USD1450...

В Москве кто-нибудь приценивался, почём они сейчас реально продаются?

Может быть действительно новый AF-S VRII на подходе?

Вообще-то первые две позиции пора уже обновить - 8 лет прошло...

[Bazta]

А мне вот интересны два вопроса.



1) действительно так плох 70-200 для ФФ (а то я кроме виньетирования ничего не наблюдаю)

2) 85 1.4 мне очень нравится, так ли нужна замена 85 1.4 ?



З.Ы.: тему не стал создавать.

[Отто]

наконец то Никон хоть что то родил в "кость" кэнону 17-85 ИС. Некоторые не воспринимают а я даже очень хотел бы штатный зум со стабом. Только не 18-55 ВР.

Было бы интересно, если бы он родил что-нибудь типа 20-100 / 4 , ведь есть у Кэнона 24-105 / 4. И не аналог 24-120, а настоящий ТОП, с соответсвующей картинкой.

[MGA]

В качестве ТОПа предпочел бы 70-150/2.8, т.к 24-70/2.8 очень хорош, а 70-200/2.8 в половине случаев не устраивает из-за габаритов. Далее от 150мм можно закрыться фиксами 180 и/или 200.

[Kirill Parfenof]

Было бы интересно, если бы он родил что-нибудь типа 20-100 / 4 , ведь есть у Кэнона 24-105 / 4. И не аналог 24-120, а настоящий ТОП, с соответсвующей картинкой.

Мне у Canon очень нравится пара 24-105/4L и 70-210/4L. Сердито и компактно. Для репортажа (не берем экстремальные световые условия) - просто мечта, а не набор. Если Nikon выпустит подобную связку, буду очень рад.

[Senna]

Мне у Canon очень нравится пара 24-105/4L и 70-210/4L. Сердито и компактно. Для репортажа (не берем экстремальные световые условия) - просто мечта, а не набор. Если Nikon выпустит подобную связку, буду очень рад.

Так у Никона подобная связка была. Правда 70-210/4 выпускался очень недолго и сейчас доступен только б/у. Народ картинку очень хвалит. Правда у него есть чисто технические недочёты. Например очень медленный автофокус и очень узкое фокусировочное кольцо, из-за чего в мануале наводить объектив очень неудобно. А второй удачный объектив в этой связке - 28-105 3,5-4,5. Доступен и сейчас и новым, и б/у. Хотя конечно хорошо было бы получить реинкарнацию 70-210/4 в новом виде, да и 28(24)-105/4 был бы нелишним. Естественно не на кроп, а на полный кадр.

[M@estro]

AF 28-105/3,5-4,5 D как-то не очень...

Мне Nikkor AF 35-105/3,5-4,5 D более по душе - неубиваемый надёжный "тромбон" для быстрого зуммирования с быстрой фокусировкой и отличной для своего класса картинкой.

На F90x казалось, что они просто родились вместе состыкованными, настолько удобно было пользоваться...

[Senna]

AF 28-105/3,5-4,5 D как-то не очень...

Мне Nikkor AF 35-105/3,5-4,5 D более по душе - неубиваемый надёжный "тромбон" для быстрого зуммирования с быстрой фокусировкой и отличной для своего класса картинкой.

На F90x казалось, что они просто родились вместе состыкованными, настолько удобно было пользоваться...

А мне тромбоны не нравятся как раз. Но это кому как. На 35-105 не снимал. А 28-105 у меня был первым объективом. И сейчас остаётся запасным. Отдал его пока знакомой девушке пощёлкать на D80. И на плёнке, и на цифре объектив показал себя очень хорошо.

[Kirill Parfenof]

Так у Никона подобная связка была. Правда 70-210/4 выпускался очень недолго и сейчас доступен только б/у. Народ картинку очень хвалит. Правда у него есть чисто технические недочёты. Например очень медленный автофокус и очень узкое фокусировочное кольцо, из-за чего в мануале наводить объектив очень неудобно. А второй удачный объектив в этой связке - 28-105 3,5-4,5. Доступен и сейчас и новым, и б/у. Хотя конечно хорошо было бы получить реинкарнацию 70-210/4 в новом виде, да и 28(24)-105/4 был бы нелишним. Естественно не на кроп, а на полный кадр.

Я как раз тот самый народ, что имеет и хвалит старика 70-210 На F5, кстати, автофокус вполне пристойный, не раздражает. На D50 - можно ставить камеру фокусироваться и идти за пивом Картинка весьма хороша, но хотелось бы современного обновления в полностью металлическом корпусе и с внутренней фокусировкой. А 28-105 3.5-4.5 и Элька - это разные весовые категории. И конструктив, и более широкий угол, и качество снимка и цена. К тому же, я считаю, что постоянная /4 лучше, чем /3.5-4.5 Наверное, их все же некорректно сравнивать.

[Senna]

Я как раз тот самый народ, что имеет и хвалит старика 70-210 На F5, кстати, автофокус вполне пристойный, не раздражает. На D50 - можно ставить камеру фокусироваться и идти за пивом Картинка весьма хороша, но хотелось бы современного обновления в полностью металлическом корпусе и с внутренней фокусировкой. А 28-105 3.5-4.5 и Элька - это разные весовые категории. И конструктив, и более широкий угол, и качество снимка и цена. К тому же, я считаю, что постоянная /4 лучше, чем /3.5-4.5 Наверное, их все же некорректно сравнивать.

Так у Никона же в этом диапазоне фокусных больше ничего для сравнения нет. 24-120 в расчёт не беру. Он проигрывает 28-105 и по резкости, и по светосиле, превосходя только в диапазоне фокусных. Хотелось бы иметь конечно стекло про-класса в диапазоне 24(28)-105/4. И причём именно на полный кадр. Я бы себе такой объектив взял однозначно.

[Kirill Parfenof]

Так у Никона же в этом диапазоне фокусных больше ничего для сравнения нет. 24-120 в расчёт не беру. Он проигрывает 28-105 и по резкости, и по светосиле, превосходя только в диапазоне фокусных. Хотелось бы иметь конечно стекло про-класса в диапазоне 24(28)-105/4. И причём именно на полный кадр. Я бы себе такой объектив взял однозначно.

Дык и я о том же - нет у Nikon такого стекла Ну, что поделать.

[Jaster]

Дык 85-1.4 не AF-S - то биш только под отвертку.. сколько теряют прибыли...

[Senna]

Дык 85-1.4 не AF-S - то биш только под отвертку.. сколько теряют прибыли...

Ну и хорошо что он не AF-S. Тогда он будет вообще неподъёмно для среднестатистического любителя стоить. Да и вообще - зачем портретнику мотор? Часто вообще приходится руками фокусироваться.

[Отто]

Так у Никона же в этом диапазоне фокусных больше ничего для сравнения нет. 24-120 в расчёт не беру. Он проигрывает 28-105 и по резкости, и по светосиле, превосходя только в диапазоне фокусных. Хотелось бы иметь конечно стекло про-класса в диапазоне 24(28)-105/4. И причём именно на полный кадр. Я бы себе такой объектив взял однозначно.

Никоновские шпионы сейчас прочитают и Никон сделает такой объектив ( мне все ж лучше 20-100 ) большой, железностеклянный,с золотым ободочком , на полный кадр.

[VAGUS]

1) Nikkor AFS 80-400 mm f/4-5.6 VR II (новая конструкция),

2) Nikkor AFS 70-200 mm f/2,8 VR II (новая конструкция),

3) Nikkor AFS DX 16-85 mm f/3,5-5,6 VR II,

4) Nikkor AFS 50 mm f/1,4,

5) Nikkor AFS 85 mm f/2 VR II,

6) Nikkor-Micro AFS 200 mm f/4 VR II,

7) PC Nikkor AFS 28 mm f/2,8

1), 2) - для репортёров, экшена хорошо! Такие профтелевики надо всё время улучшать, апгрейдить, даже чуть-чуть, они должны приносить деньги.

3) - для кропа. Не моё, пофиг. Свадебщикам?

4) - не понял. Для кого? Что владельцы полумыльниц типа Д40 кинутся мести полтосы? А те, кому реально нужен полтос на ФФ - что, АФ простой разве тормозил? (Не знаю, сам не пользуюсь...)

5) - вообще не понял. Нафиг такое? Если, разве что, рисунок будет хорош, то для портрета, а если как у АФ 85/1,8 - непонятное что-то...

6), 7) - два монстра на ФФ, цены им нет... Были б деньги только на них, небось, недёшевы будут?

Я б ещё АФС 50/1,2 и 35/1,4 на базе старых АИс возродил... Долларов по 600-700 два золотых штатника на ФФ и кроп, кому зум не нужен, да и вообще. Но маркетологи таких ошибок не делают...

[Prof13th]

1), 2) - для репортёров, экшена хорошо! Такие профтелевики надо всё время улучшать, апгрейдить, даже чуть-чуть, они должны приносить деньги.

3) - для кропа. Не моё, пофиг. Свадебщикам?

4) - не понял. Для кого? Что владельцы полумыльниц типа Д40 кинутся мести полтосы? А те, кому реально нужен полтос на ФФ - что, АФ простой разве тормозил? (Не знаю, сам не пользуюсь...)

5) - вообще не понял. Нафиг такое? Если, разве что, рисунок будет хорош, то для портрета, а если как у АФ 85/1,8 - непонятное что-то...

6), 7) - два монстра на ФФ, цены им нет... Были б деньги только на них, небось, недёшевы будут?

Я б ещё АФС 50/1,2 и 35/1,4 на базе старых АИс возродил... Долларов по 600-700 два золотых штатника на ФФ и кроп, кому зум не нужен, да и вообще. Но маркетологи таких ошибок не делают...

Ну мне так на 85 - 1.4 вообще не особо. Только для светлости видоискателя. Есть тенденция - у новых никкоров крайне- открытие положения все более и более рабочие.

ПО примеру 105\2.8 VR и 80-200 АФ-С. Есть надежда что F2 - будет полностью рабочая. А с учетом ВР2 - выдерка 1\30 - более чем приемлемая.

Путем несложного подсчета - 85\1.4 на выдержке 1\100 примерно равно 85\2 на выдержке 1\50. При это больший ГРИП и лучшее качество картинки. Ну и еще - более быстрый и точный фокус.

Нет проблем с ХА и резкостью.

Я уже облизываюсь на него, даже если будет стоить в районе 2000 мериканских денег... Так что - кому "нафиг такое" - а кому и "очень ждемс".

На примере 105 Vr - убедился - на телевиках ВР - нужен, и даже очень! Особенно если полностью открытая дырка - рабочая на 100%, чего от 85\2 вполне можно ожидать.

Что до боке и пластики - к цейсу! Они, видимо, поделили с никкорам место под солнцем.



Хотя и никон может ОЧЕНЬ ПРИЯТНО УДИВИТЬ!

[Отто]

1), 2) - для репортёров, экшена хорошо! Такие профтелевики надо всё время улучшать, апгрейдить, даже чуть-чуть, они должны приносить деньги.

3) - для кропа. Не моё, пофиг. Свадебщикам?

4) - не понял. Для кого? Что владельцы полумыльниц типа Д40 кинутся мести полтосы? А те, кому реально нужен полтос на ФФ - что, АФ простой разве тормозил? (Не знаю, сам не пользуюсь...)

5) - вообще не понял. Нафиг такое? Если, разве что, рисунок будет хорош, то для портрета, а если как у АФ 85/1,8 - непонятное что-то...

6), 7) - два монстра на ФФ, цены им нет... Были б деньги только на них, небось, недёшевы будут?

Я б ещё АФС 50/1,2 и 35/1,4 на базе старых АИс возродил... Долларов по 600-700 два золотых штатника на ФФ и кроп, кому зум не нужен, да и вообще. Но маркетологи таких ошибок не делают...

А старый АФ 200/4 очень мне понравился по картинке. Даже тут, на форуме, спрашивал у народа мнение, но ни кто не смог ответить. Я уж начал на Ебэе охоту, да больно дорог - порядка 1200 б/у. У нас ни разу не встречал предложений.

Сколько интересно новый стоить будет........

[Владимир Помогаев]

Ну мне так на 85 - 1.4 вообще не особо.

Особенно если полностью открытая дырка - рабочая на 100%

На 85/1.4 - тоже абсолютно рабочая

Нет проблем с ХА и резкостью.

Это вы про макрик который 105 с VR?

Странно вы смотрите 85/1.4 у вас "не особо", а этот макро-ВР со своими капитальными ХА на открытой дыре, у вас не имеет с ними проблем...

Очень странно

[Senna]

А старый АФ 200/4 очень мне понравился по картинке. Даже тут, на форуме, спрашивал у народа мнение, но ни кто не смог ответить. Я уж начал на Ебэе охоту, да больно дорог - порядка 1200 б/у. У нас ни разу не встречал предложений.

Сколько интересно новый стоить будет........

На keh.com такой в состоянии EX стоит 900 с чем-то баксов плюс доставка. Дорогой объектив. Хотя дешевле не найти наверное. Разве только в убитом состоянии.

[Prof13th]

На 85/1.4 - тоже абсолютно рабочая



Это вы про макрик который 105 с VR?

Странно вы смотрите 85/1.4 у вас "не особо", а этот макро-ВР со своими капитальными ХА на открытой дыре, у вас не имеет с ними проблем...

Очень странно

Скажу так - очень приятно в видоискателе со стеклом 1.4. Но в реальности - очень нечасто снимаю на 1.4.

Тупо в ГРИП попасть трудно. Да даже если попал - пока кнопку давишь - уже ветром из ГРИП фотографа сдуло...

Гораздо труднее чем на 2.0 и 2.8. Может АФ такой на всех имеющихся никкорах, может даже катсай не помогает вручную попасть... Не знаю.

А вот уже с 2.8 - только в путь. В чем проблема - не знаю.

Я не говорил, что 1.4 у 85 нерабочая. Но относительно макрика, где на 2.8 я блох искал, но так особо и не нашел, и для себя сделал вывод что жать смысла нет, если не ГРИП и не СВЕТ,

так как на 2.8 разрешение с резкостью не падает, контрастность тоже...

В случае же с 85... Ну мягко.. Ну да. Ну на портрете приятно. Но строчка на лифчике - замылена. Да и сережка в ухе - не звенит резкость.

А смягчить и я в отдельном слое в ACR могу, если надо..

Времена пленки прошли....

По ХА на макрике - вы меня как миниму удивили. Что вы снимаете, что у Вас ХА вылазят. У меня ни на ветках, ни на предметке - так и не вылезли. Может я что-то не то делаю?

Или просто на снимках не там ищу? А может просто в ACR по дефалту deflange all стоит, потому и не замечал?

Впрочем, я думаю, что и на 85\1.4 ХА меня мало беспокоили бы.

Важнее то, что с дыркой 2 но VR реально работающим на 3 стопа - я бы получи выдержку меньше фокусного при прочих равных. ( то есть если на 85\1.4 минимум нужна 1\100, то на 85\2 VR

вполне себе могу снимать что на 1\50 что на 1\30, что для портретов - вполне, если модель не бегает и не прыгает. , даже с учетом того, что на 85\1.4 - светосилы больше в 2 раза).



По остальным - только домыслы.



Я вот искрене считаю что АФ-С 80-200 оптически лучше чем 70-200 VR. Как-то так мне показалось, поснимав и тем и тем.

НО даже не обсуждается что 70-200 VR - удобнее и эффективнее в репортаже в сложном свете.

Что будем иметь с 85\2 VR? VR мне нравится. Хочешь включил, не хочешь - отключил... Мешать оно не мешает, а вот помочь порой может...

[Владимир Помогаев]

Скажу так...

Пожалуй, я не буду комментировать ваше сообщение

А то такое начнётся....



P.S. А снял просто штрих код, на открытой дыре В тех же условиях и той же камере, старый мануальный макрушник, показал куда лучше картинку. В связи с чем и был куплен А ВР вариант отложен в сторону со словами "чур меня, чур..."

[Prof13th]

Пожалуй, я не буду комментировать ваше сообщение

А то такое начнётся....



P.S. А снял просто штрих код, на открытой дыре В тех же условиях и той же камере, старый мануальный макрушник, показал куда лучше картинку. В связи с чем и был куплен А ВР вариант отложен в сторону со словами "чур меня, чур..."

Да ладно... Все свои...

Ну не умею я снимать на 1.4. Руки кривые, глаза разные.... Мало ли...



А по поводу штрихкода... БЫвает... Наверное если бы мне попался такой вот штрихкодовый макрушник- я бы тоже чурался ВРника. Но мне не повезло.

И летающих пчел пришлось снимать на следящем АФ, а сидящих - при выдержках меньше фокусного с рук... Как нить переживу... утрату не купленого МФ.

Кстати, есть прекрасный себе цейс макро 100\2.0. Может для меня ещё не все потеряно.. Не зря ж на фок.экранчик тратился..

На макро, кстаи, очень удобно.... проверять, что АФ работает отлично...



А вообще, есть мнение, что Никон с каждым годом делает линзы все хуже и хуже, но дороже и дороже... К чему бы это?

[Отто]

Пожалуй, я не буду комментировать ваше сообщение

А то такое начнётся....



P.S. А снял просто штрих код, на открытой дыре В тех же условиях и той же камере, старый мануальный макрушник, показал куда лучше картинку. В связи с чем и был куплен А ВР вариант отложен в сторону со словами "чур меня, чур..."

На самом деле, читая форум, анализируя, начинаешь думать - надо потихоньку покупать старые фиксы.

[M1GeL]

На самом деле, читая форум, анализируя, начинаешь думать - надо потихоньку покупать старые фиксы.

ага, финансов много не съедят))

[Senna]

ага, финансов много не съедят))

Гы, смотря какие )) Некоторые старые фиксы стоят ого-го

[Отто]

Гы, смотря какие )) Некоторые старые фиксы стоят ого-го

Взирая на развите современной науки, техники и менеджмента, думается, что стоит покупать не взирая на стоимость.

Кстати, можно открыть ветку...например.."лучше ли новая картинка"

[M1GeL]

Взирая на развите современной науки, техники и менеджмента, думается, что стоит покупать не взирая на стоимость.

Кстати, можно открыть ветку...например.."лучше ли новая картинка"

самая та тема для театра абсурда)

[Senna]

Взирая на развите современной науки, техники и менеджмента, думается, что стоит покупать не взирая на стоимость.

Кстати, можно открыть ветку...например.."лучше ли новая картинка"

Да я сам давно уже скупаю неавтофокусные топовые линзы. Правда парк пока небольшой. только тремя объективами пока обзавёлся. Но в планах ещё как минимум два. А может и три. Там посмотрим. Благо камера для них есть.

[Владимир Помогаев]

А вообще, есть мнение, что Никон с каждым годом делает линзы все хуже и хуже, но дороже и дороже... К чему бы это?

Факт выпуска новых стёкол с великолепными тех-параметрами но заточенными под другие требования, не есть показатель того, что Никон что-то делает хуже.

Он лишь отслеживает "чаяния" большинства снимающих... В число которых и вы входите, между прочим

На самом деле, читая форум, анализируя, начинаешь думать - надо потихоньку покупать старые фиксы.

Я так и поступил Посмотрите мой профиль

[Vol_P]

Я так и поступил Посмотрите мой профиль

Тем более в связке с Д3 .Экспозамер есть,и наводить на резкость приятно.

[Владимир Помогаев]

Тем более в связке с Д3 .Экспозамер есть,и наводить на резкость приятно.

С последним у меня напряги... По результатам диагностики, у меня оказывается врождённый дефект зрения

Так что думаю о приобретении Nikon Magnifying Eyepiece DK-17M....

[Senna]

С последним у меня напряги... По результатам диагностики, у меня оказывается врождённый дефект зрения

Так что думаю о приобретении Nikon Magnifying Eyepiece DK-17M....

А это что за штука такая?

[LeoNik]

А это что за штука такая?

[sole]

А мне вот интересно.сколько будет стоить Nikkor AFS 85 mm f/2 VR II!!!

Цену за него наверно завалят под 800-900 у.е!

Уж за VR доплачивать прилично надо!

[Jaster]

Ну ежели это будет продолжение 85/1.8 то думаю по первости около 800 и будет стоить.. У нас. У них может и 600.

[sole]

Ну ежели это будет продолжение 85/1.8 то думаю по первости около 800 и будет стоить.. У нас. У них может и 600.

Ну не знаю как у них ! В Израиле цены на оптику тоже! Мама не горюй! Вообще с ума сошли!

Вот пошарил по израильским магазинам в так вот для прикола цены сегодня!

Nikkor 85mm F 1.4= от 1206$ до 1485$

Nikkor 85mm F 1.8= от 535$ до 654$

Я вообще не понимаю кто у них оптику покупает!

Я вообще сожелею что взял Nikon 80D а не Nikon 200D!

Из за трудностей работы с мануальной оптикой!

Сейчас если действительно выйдет 700D ну вобщем что-то типа Nikon 300D но не коп. то возьму сразу и пару мануальных фиксов чтото типа 50мм 1.2 и может 85мм 1.4!

[Julysha]

С последним у меня напряги... По результатам диагностики, у меня оказывается врождённый дефект зрения

Так что думаю о приобретении Nikon Magnifying Eyepiece DK-17M....

Меня вполне выручает обычный Nikon DR-6 ( http://www.cameranu.nl/artikel/2709/Nikon_...oeker_DR-6.html ). Даже в макро можно наводиться до микрона ,несмотря на любое зрение, т.к. там можно настраиваться по глазу до 8-ми диоптрий

Ну не знаю как у них ! В Израиле цены на оптику тоже! Мама не горюй! Вообще с ума сошли!

Вот пошарил по израильским магазинам в так вот для прикола цены сегодня!

Nikkor 85mm F 1.4= от 1206$ до 1485$

В Голландии 85/1.4 стоит столько же, но в евро (умножьте цену в долларах на полтора), но есть места, где можно купить за 900 евро

[Владимир Помогаев]

Меня вполне выручает обычный Nikon DR-6

Да, знаком с такой штуковиной

Но этот вариант не для меня - оперативность съёмки с рук падает катастрофически. А я не люблю медленно снимать

[Julysha]

Да, знаком с такой штуковиной

Но этот вариант не для меня - оперативность съёмки с рук падает катастрофически. А я не люблю медленно снимать

Ваша правда DR-6 для неспешной съемки. А шткуковина, которую Вы присмотрели, действительно, помогает наводиться быстро? Я сейчас посмотрела на Амазоне, для Д200 существует ее аналог (Nikon DK-21M Magnifying Eyepiece for Nikon D200 Digital Camera - http://www.amazon.com/Nikon-DK-21M-Magnify...l/dp/B000C0OF54 ) всего за пару десяток. Стоит ли покупать? Наводиться быстро вручную для меня большая проблема.

[Владимир Помогаев]

А шткуковина, которую Вы присмотрели, действительно, помогает наводиться быстро?

Стоит ли покупать?

Наводиться быстро вручную для меня большая проблема.

Я решил для себя, что стоит.

Прямого воздействия на скорость фокусировки она не оказывает.

Она всего лишь увеличивает кратность видоискателя. Т.е. вы будете видеть фокусировочный экран более крупно... Со всеми вытекающими...

[Julysha]

Я решил для себя, что стоит.

Прямого воздействия на скорость фокусировки она не оказывает.

Она всего лишь увеличивает кратность видоискателя. Т.е. вы будете видеть фокусировочный экран более крупно... Со всеми вытекающими...

Спасибо, добавила в корзину Наберется критическое количество мелочей - куплю

[Jaster]

Я решил для себя, что стоит.

Прямого воздействия на скорость фокусировки она не оказывает.

Она всего лишь увеличивает кратность видоискателя. Т.е. вы будете видеть фокусировочный экран более крупно... Со всеми вытекающими...

Да вроде он увеличивает то всего ничего.. в 1.17 раза.. Неужели разница заметна?