Резкость: какие фотографии считаются резкими?

[MzM]

Так приятно что всё так тщательно объясняют

Снимаю как снайпер, на выдохе нажимаю на "курок"

[MzM]

Так приятно, что все так объясняют хорошо, спасибо большое за это!

Снимаю как снайпер, на выдохе плавно нажимаю на "курок".

Буду тренироваться, но всё таки стекло конечно надо посветосильнее!

Еще нашел такой вариант, Tokina Nikon AF 50-135 mm F/2.8. Что по нему скажете?

[Ko_S]

Добрый день! Извините что вмешиваюсь. У меня тоже D80 kit 18-135.подскажите пожалуйста как снимать со встроенной вспышкой в помещении, что бы фотографии получались более менее

нормальные, а не тёмные, и как вообще лучше настроить фотик в собственных настройках что бы и на улице фотографии получались нормальные, а не вялые и блёклые.

Как тут уже говорилось, D80 имеет тенденцию выдавть мягкие снимки.

[alex_v]

Добрый день! Извините что вмешиваюсь. У меня тоже D80 kit 18-135.подскажите пожалуйста как снимать со встроенной вспышкой в помещении, что бы фотографии получались более менее

нормальные, а не тёмные, и как вообще лучше настроить фотик в собственных настройках что бы и на улице фотографии получались нормальные, а не вялые и блёклые.

Как тут уже говорилось, D80 имеет тенденцию выдавть мягкие снимки.

на дефаулте Оптимиз. снимок>Нормальный

поменяйте в настройках

Оптимиз. снимок>собст. настройки>настр. резкости выберите +2

Режим цвета выберитеIIIa(sRGB) яркие и сочные



можете также использовать Яркий и Яркий+



поглядите на своих примерах и выберите наиболее подходящее.





почитате тут я уже писал что и зачем http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...19461&st=60

[Ko_S]

Большое спасибо! Обязательно попробую, если не за труднит, может ещё кто нибудь по советует свои варианты?



Заранее благодарю!

[alex_v]

Большое спасибо! Обязательно попробую, если не за труднит, может ещё кто нибудь по советует свои варианты?



Заранее благодарю!

а вариантов много нет))) меню у 80 одно на всех.

второй вариант освоить кепчур и фш.

[Ko_S]

Это я всё прекрасно понимаю! Просто надоело часами сидеть над каждой мутной или тёмной фотографией.

[alex_v]

Это я всё прекрасно понимаю! Просто надоело часами сидеть над каждой мутной или тёмной фотографией.

ну тогда только установки камеры.

[Ko_S]

Большое человеческое спасибо за советы!

[*Psih*]

Так приятно, что все так объясняют хорошо, спасибо большое за это!

Снимаю как снайпер, на выдохе плавно нажимаю на "курок".

Буду тренироваться, но всё таки стекло конечно надо посветосильнее!

Еще нашел такой вариант, Tokina Nikon AF 50-135 mm F/2.8. Что по нему скажете?

Про Tokina Nikon AF 50-135 mm F/2.8 введите в поиске или вот тут

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...e=Tokina+50-135



По сравнению с китом и цепляться будет пошустрее. Хорошее стекло.

[drug_off]

Я начинающий фотограф. Аппарат д80 кит 18-135.

Мне кажутся мои фотографии являются нерезкими. Читал, что качество этих объективов сильно разниться от экземпляра к экземпляру.

Вот и хочу понять, какие фотографии считаются резкими, чтобы сравнить с тем что получается у меня. Меня этот вопрос очень сильно волнует, т.к. я очень люблю, когда фотографии резкие.

У меня такое мнение, что у меня фотки получаются как с обычной мыльницы, хотя может быть я слишком придирчив...



Помогите пожалуйста, а то я могу сойти с ума...

Отвечаю как пользователь 80-ки + 18-135.... если приноровиться к различным условиям, набраться опыта - то это стекло даёт отличный результат.....



Я вам скажу только одно:

- Если хочется максимальной резкости на всех фокусных расстояниях - используйте значения диафрагмы не ВЫШЕ F/11 - 13 (на широких углах - это лучше всего...... На длинных итак 5,6 минимальная дырка - там резко почти всегда) !!!! Я по "молодости" думал - чем уже дырка - тем чётче...., потом думал, что это шевеленка.... но с покупкой штатива и пульта ДУ этот вопрос отпал сам собой - оказалось что дело тут в свойствах самого объектива (настройки камеры уже вдоль и поперёк излазил) в общем так: объектив при определённых параметрах мылит жутко и раздваивает изображение (ввиду определённых оптических свойств и т.д.), поэтому - старайтесь не задирать диафрагму больше F/11 - 13..... лучше ставьте меньше.



Если хотите мягкости (мыльностью я бы не стал это называть) - то используйте минимальную диафрагму F/3,5.



Вообще я пришёл к выводу, что это объектив для "ближнего боя" - переднеплановые пейзажи на расстояниях 18-24 мм (и более) выходят почти идеальными. Расстояние 20 мм - это идеальное широкое расстояние для данного объектива.





Ещё конечно примите во внимание настройки jpeg, если снимаете в RAW - то там резкость можно (нужно) поднять. В любом случае - разбирайтесь и пробуйте, удачи !!!

[drug_off]

Добрый день! Извините что вмешиваюсь. У меня тоже D80 kit 18-135.подскажите пожалуйста как снимать со встроенной вспышкой в помещении, что бы фотографии получались более менее

нормальные, а не тёмные, и как вообще лучше настроить фотик в собственных настройках что бы и на улице фотографии получались нормальные, а не вялые и блёклые.

Как тут уже говорилось, D80 имеет тенденцию выдавть мягкие снимки.

Со встроенной вспышкой - попробуйте включить автомат !!! Это лучший вариант для оперативности, снимки действительно выходят лучше чем по началу в ручную.... Вообще - надо же было полазить в настройках параметров вспышки, если помучаться минут 20 - всё получится)))

Мой совет - купите себе скорее внешнюю )))))

[Ko_S]

Со встроенной вспышкой - попробуйте включить автомат !!! Это лучший вариант для оперативности, снимки действительно выходят лучше чем по началу в ручную.... Вообще - надо же было полазить в настройках параметров вспышки, если помучаться минут 20 - всё получится)))

Мой совет - купите себе скорее внешнюю )))))

Вспышка постоянно настроена на автомат ! Всё равно фотографии получаются какие то не естественные - то мутные, то тёмные и цвета какие то размазанные и плоские, я бы сказал пластмасовые.

Перепробовал кучу разных настроек в камере, ни чего не удовлетворяет, даже на улице без вспышки снимки получаются не очень.

Может мне такой объектив попался ( 18-135 ) ????????? / Хотел выставить фотографии, не знаю как /

[alex_v]

Вспышка постоянно настроена на автомат ! Всё равно фотографии получаются какие то не естественные - то мутные, то тёмные и цвета какие то размазанные и плоские, я бы сказал пластмасовые.

Перепробовал кучу разных настроек в камере, ни чего не удовлетворяет, даже на улице без вспышки снимки получаются не очень.

Может мне такой объектив попался ( 18-135 ) ????????? / Хотел выставить фотографии, не знаю как /

а попробовать с другим стеклом?



заливаешь фото на сайт

http://www.radikal.ru/ или http://www.imagevenue.com/

и код для форума, который получишь, ставишь сюда.

[olk]

Как и многие прошёл в своё время через проблему "нерезкости". К счастью или несчастью при ограниченных финансах не мог рассматривать большинство из вышеперечисленных стёкол. Мой совет - присмотритесь к советской оптике. Свой кит я давно закинул на полку, продал бы да кто возмёт . Сейчас в частности пользую Гранит 11Н (просто повезло - сверхрезкий для зумов), и Индустар 50 чёрный с переходником. Последний купил за 50 р. и выбирал из 4-х штук . У него только два недостатка - темноват (3,5) и нет бесконечности, но для натюрмортов, предметов и макро(+кольца) я лучше не видел! Потом всё таки купился и на Nikkor AF 28/2,8 и был крайне разочарован, мылит во всём диапазоне, да и на портреты коротковат. Вот вам и фикс! Кстати портрет на скамеечке и Гранитом можно неплохо сделать, плохо только что он довольно габаритный. Так что не торопитесь с выбором, не особо полагайтесь на отзывы и старайтесь тестить ВСЁ что собираетесь приобретать.

[tolik]

Свой кит я давно закинул на полку, продал бы да кто возмёт

Еще как возьмут. Кит на самом деле несложно продать

[b_l_a_c_k]

Так приятно, что все так объясняют хорошо, спасибо большое за это!

Снимаю как снайпер, на выдохе плавно нажимаю на "курок".

Буду тренироваться, но всё таки стекло конечно надо посветосильнее!

Еще нашел такой вариант, Tokina Nikon AF 50-135 mm F/2.8. Что по нему скажете?

я свой 18-135 с Д80 продал через месяц пользования ... раскушал так сказать .. он темный при темный вот основной его бок, ну и ещё много всего

но ещё работайте и над собой , я снимаю Д80 уже довольно долго , аппарат может снимать .... руки надо к нему

[Калашников Евгений]

Потом всё таки купился и на Nikkor AF 28/2,8 и был крайне разочарован, мылит во всём диапазоне

Эммм... Диапазоне чего?

[ТОЙБЕР]

А шо скажите об этом, меня тоже замучила резкость, в настройках ничего не менял ,фотоапарат никон D-200,Обектив 18x70 <noindex></noindex>

[olk]

Эммм... Диапазоне чего?

Дырок конечно..

Но надо сказать цвета он хорошо передаёт, в этом нет нареканий.

[Shoewreck]

Потом всё таки купился и на Nikkor AF 28/2,8 и был крайне разочарован, мылит во всём диапазоне, да и на портреты коротковат.

Забавно. У меня с моим AF28/2.8 точно такие ощущения были. Поначалу. Потом поменялись на почти обратные.

[ТОЙБЕР]

ЭТО как Потом поменялись на почти обратные,перешли на диафрагму 8,и почему надо программно увеличевать резкость в никонах

[Shoewreck]

В первую очередь - начал внимательнее фокусироваться и крепче держать камеру в руках. Выдержки стараюсь использовать короче 1/100. Шарпенинг и прикрытие диафрагмы - по вкусу. В принципе, и на открытой диафрагме без шарпенинга (напрямую из конвертера) вполне сносно выходит. Камера D50, но друг с D80 тоже заявлял, что объектив резок с открытой - что характерно, фотографирует он гораздо больше меня.

[ТОЙБЕР]

Кто может сказать,объяснить какое самое резкое стекло на Никоне,на Сигме,на Тамроне или какое-то другое фокуссные с 18-250, в этом диапазоне, короче свадебное стекло?

[valek]

Вспомнился блестящий пост хапки :

-----------------------------------------------------------

ведутся работы над созданием специально разработанного для свадебной съемки объектива. если не ошибаюсь, вот его маркировка: Nikkor AF D G WS 24-200/f-2,8 - 4 ED

WS - Wedding Special, то есть особый свадебный. На оправе 2 золоченых кольца. Применяется специальное нанопокрытие по технологии Smart Blur, грубо говоря, скрывает морщинки в углах глаз и прыщики. А также готовится специальный светофильтр под этот объектив, который придает свечение или ореол вокруг белых объектов. То есть невеста в белой фате будет светиться, как будто ее моноклем снимали, а жених в черном или сером костюме будет как обычно, но с хорошо проработанной деталировкой в тенях - уж очень велика разрешающая способность будущего объектива. Он разрабатывается специально для свадебщиков, то есть кадры, полученные с его помощью, можно не обрабатывать в фотошопе, ни ретуши, ни цветокоррекции не надо. Также готовится выход другого светофильтра, уже градиентного с нанопокрытием, способным регулировать интенсивность пропускаемого света импульсного характера. То есть можно будет смело применять вспышку фронтально в лоб, не боясь переэкспонировывания передних планов. Правда, стоимость прогнозируется запредельная, даже страшно представить...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



А вообще обсуждали здесь:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...%E5%EA%F2%E8%E2



Может конечно кто-то что-то и добавит......