штатник для ФФ

[Senna]

Сергей, я очень понимаю то, что Вы говорите, и сам долгое время мучался из-за этого. В связи с этим, кроп как явление очень не люблю и для себя считаю его злом. Но опять-таки для себя я решил, что на данном историческом этапе неудобств от кропа значительно меньше, чем неудобств от пленки. Результат Вам известен.

Каждый выбирает для себя. Я решил что раз я фотографией не зарабатываю и снимаю относительно мало - покупать про-тушку смысла особого пока нет. А покупать любительскую камеру после профессиональной, пусть и плёночной - просто моветон. Многое мне не нравится в Д80-Д200. Но больше всего не нравится тормознутый фокусировочный мотор. Поскольку ни одного объектива с моторами у меня нет и их появленмя в ближайшее время не наблюдается - для меня этот фактор является решающим.

[EVB]

А покупать любительскую камеру после профессиональной, пусть и плёночной - просто моветон. Многое мне не нравится в Д80-Д200. Но больше всего не нравится тормознутый фокусировочный мотор.

Вот-вот, именно моветон. То есть причины именно психологические. И я с ними долго боролся, постоянно сравнивая.

Да, мотор медленнее, но на сумму по результату цифра будет, как правило, лучше. Ибо вместо одного кадра можно снять серию, где будут точные попадания в фокус.



Повторяю, при доступных мне методах обработки пленки для меня ее единственное реальное преимущество в сравнении с S5Pro - ФуллФрейм. Имеется в виду картинка на выходе, а не тактильные ощущения. Возможность полноценной работы на высоких ИСО и другие преимущества цифры перевесили чашу

[Senna]

Вот-вот, именно моветон. То есть причины именно психологические. И я с ними долго боролся, постоянно сравнивая.

Да, мотор медленнее, но на сумму по результату цифра будет, как правило, лучше. Ибо вместо одного кадра можно снять серию, где будут точные попадания в фокус.



Повторяю, при доступных мне методах обработки пленки для меня ее единственное реальное преимущество в сравнении с S5Pro - ФуллФрейм. Имеется в виду картинка на выходе, а не тактильные ощущения. Возможность полноценной работы на высоких ИСО и другие преимущества цифры перевесили чашу

А что мне мешает снять серию кадров на плёнку? Только фокус при этом будет на всех кадрах, а не на одном. F100 с батблоком держать в руках гораздо удобней и комфортней, чем D80. Так что тактильные ощущения - вещь не последняя. Далее - большой светлый видоискатель - тоже преимущество. Более удобная индикация в видоискателе - тоже плюс в пользу F100. Про резину и клинящие колёса на Д200 - я уже и не говорю. про это столько писали на форуме, что можно и не вспоминать. Это подразумевается. Картинка на выходе? Я могу прислать снимок на 1600 ИСО, сделанный в сумерках. Шум просто жуткий. Для меня цифирь пока явных преимуществ не показывает, кроме тех что с ней проще зарабатывать деньги. И результат, который я на плёнке получаю просто после печати, на цифре ещё и обработки требует, чтобы отправить его на печать. Есть и ещё факторы, которые останавливают меня от покупки камер уровня Д80-Д200. Но перечислять неохота.

[VaBer]

Ну вы даёте мужики )))

даже в этой теме умудрились всё свести к-цифра против плёнки ))))

я тему то создал почему..?

поснимав на д80 и 24-85 я остался доволен результатом,НО так как решил менять кроп на ФФ спросил,как ведёт себя 24-85 на ФФ(д3 в частноси)!!!

ВСЁ!!

а вы куда подались....

[Senna]

Ну вы даёте мужики )))

даже в этой теме умудрились всё свести к-цифра против плёнки ))))

я тему то создал почему..?

поснимав на д80 и 24-85 я остался доволен результатом,НО так как решил менять кроп на ФФ спросил,как ведёт себя 24-85 на ФФ(д3 в частноси)!!!

ВСЁ!!

а вы куда подались....

Да я-то собсно никуда не подавался. Просто описал впечатления о своём любимом объективе. А мне тут же начали доказывать как он на самом деле плох по сравнению с менее светосильным никкором, причём не на Никоне даже, а на Фуджи, уступающей никоновской матрице по разрешению. причём я, поснимав этим объективом на Никоне Д80, не вижу ни одного косяка, который этой Токине приписывают. А как тема скатилась на противостояние цифра-плёнка - я сам не понимаю, если честно. Наверно потому что апологеты Фуджи всё время пытаются её с плёнкой сравнить. Я понимаю ещё - если жить в провинции, где нет возможности нормально проявлять и печатать. но в Москве, где с качественной печатью проблем нет - для меня пока плёнка безальтернативна.

[Voffka]

На самом деле Токиновская цветопередача не подходит Фудже. Как уже говорилось выше, Фуджа требовательна к оптике. Сканировал я плёнки с Токины этой как-то - не понравилось и рисунком вообще и цветопередачей в частности. Тогда я понял, что Токина - не моё.

[Senna]

На самом деле Токиновская цветопередача не подходит Фудже. Как уже говорилось выше, Фуджа требовательна к оптике. Сканировал я плёнки с Токины этой как-то - не понравилось и рисунком вообще и цветопередачей в частности. Тогда я понял, что Токина - не моё.

Удивительно просто - как это все видят что-то не то с цветопередачей у Токины, кроме меня. Наверно я слепой просто.

Но зачем в соседних ветках превозносят кропнутые объективы от Токины. Или они из другого оптического стекла сделаны? Да нет вроде. и там, и там стекло фирмы Hoya используется. Так в чём дело тогда? Просветите меня, товарищи. Мне просто уже интересно стало. Фуджи ведь не оптимизирует свои плёнки под Токину. но при этом на плёнках с цветопередачей всё в ажуре, а на матрицах этой же фирмы полная лажа по вашим словам. Оптике ведь по барабану, на чём свои изображения создавать - на плёнке или на матрице. Покажите мне хоть один кадр, где с цветопередачей проблемы. Только до всяческих обработок в шопе, включая ресайз. А ещё лучше если этот же кадр будет для сравнения снят аналогичным по характеристикам никкором на той же диафрагме и на том же фокусном. Или всё опять только до голословных обвинений сведётся без конкретных примеров, как было в ветке про Цейсс 85 1,4, где всё так и кончилось бездоказательно?

[Voffka]

Я скзал тут своё мнение, мне Токиновские сёкла как на Никоне, так и на Фудже не нравятся давно. Даже если я рассматриваю свои же фотки, сделанные Токиной 12-24/4, которая когда-то, вроде бы нравилась, Токиной 17/3,5, то вижу неестественные пластмассовые цвета.

Я помню фотки с твоих же сканов, когда ты снимал Никкором 80-200/2,8 и Токиной 28-80/2,8, как радовали глаз Никкоровские сканы и как не нравились Токиновские. Именно тогда я и поня, что Токины у меня ни когда не будет.

Ну раз нравится Токина, так пользуйся на здоровье, я рад, что тебе она по душе. Мне Цайсс нравится, я радуюсь рассматривая свои и чужие фотки, сделанные этой оптикой.

[Senna]

Я скзал тут своё мнение, мне Токиновские сёкла как на Никоне, так и на Фудже не нравятся давно. Даже если я рассматриваю свои же фотки, сделанные Токиной 12-24/4, которая когда-то, вроде бы нравилась, Токиной 17/3,5, то вижу неестественные пластмассовые цвета.

Я помню фотки с твоих же сканов, когда ты снимал Никкором 80-200/2,8 и Токиной 28-80/2,8, как радовали глаз Никкоровские сканы и как не нравились Токиновские. Именно тогда я и поня, что Токины у меня ни когда не будет.

Ну раз нравится Токина, так пользуйся на здоровье, я рад, что тебе она по душе. Мне Цайсс нравится, я радуюсь рассматривая свои и чужие фотки, сделанные этой оптикой.

Предвзятость у тебя Володь. Предвзятость! Ты ж Токиной никогда на Фуджи не снимал. Только за другими повторяешь, как она на Фудже плоха якобы. А небось фотографий с неё на Фудже и не видел ни разу. А мне лично совершенно пофигу, чем сделана фотка, если она мне нравится. Хоть Сигмой, хоть Сапогом. Хоть Юпитером или Гелиосом каким-нибудь. Даже если я в ней какие-то дефекты вижу. Рисунок объектива может не нравиться конечно. Это личное дело каждого. Но грешить на цветопередачу, имея цифровую камеру и фотошоп - это выше моего понимания. Да, снял вчера-таки свою ногу Токиной 28-80 2,8. Для неподвижности положил её на диван, уперев ступню в спинку. Наводился по большому пальцу. И что бы вы думали? Ни цветопередача телесных цветов кожи, ни резкость - меня не обманули. Видно либо у Фуджи что-то не то с цветопередачей по сравнению с Никоном, либо кривые руки внноваты. Но никак не объектив!

[Senna]

Предвзятость у тебя Володь. Предвзятость! Ты ж Токиной никогда на Фуджи не снимал. Только за другими повторяешь, как она на Фудже плоха якобы. А небось фотографий с неё на Фудже и не видел ни разу. А мне лично совершенно пофигу, чем сделана фотка, если она мне нравится. Хоть Сигмой, хоть Сапогом. Хоть Юпитером или Гелиосом каким-нибудь. Даже если я в ней какие-то дефекты вижу. Рисунок объектива может не нравиться конечно. Это личное дело каждого. Но грешить на цветопередачу, имея цифровую камеру и фотошоп - это выше моего понимания. Да, снял вчера-таки свою ногу Токиной 28-80 2,8. Для неподвижности положил её на диван, уперев ступню в спинку. Наводился по большому пальцу. И что бы вы думали? Ни цветопередача телесных цветов кожи, ни резкость - меня не обманули. Видно либо у Фуджи что-то не то с цветопередачей по сравнению с Никоном, либо кривые руки внноваты. Но никак не объектив!

Кстати вдогонку по цветопередачу объективов. Есть у меня несколько моих портретов, полученных на фотовстречах нашего клуба. В том числе от одного уважаемого мной фотографа, который снимает на связку Д200 и никкор 28-70 2,8. Так вот на всех снимках с его комплекта у меня просто серый цвет лица. Хотя на самом деле, глядя на себя в зеркало, я его серым совсем не нахожу. Ну и что тут виновато? Матрица, объектив или монитор у фотографа на компе? Явно это не мой монитор виноват. Потому что неправильная цветопередача только именно от этого фотографа наблюдается. Причём стабильно. Каждый раз, когда получаю от него фотографии.