НМВ ДД зависит от характеристик самих пикселов т.е. самой матрицы, а не разрядности АЦП....
тут надо очень аккуратно обращаться с термином "ДД"
поскольку значить он может совершенно разные вещи и в разных местах употребляться по разному.
"ДД" - это отношение максимального и минимального уровня сигнала. Но только вот какого сигнала?
в "пленочной" фотграфии с незапамятных времен приняты термины "фотоширота" и "диапазон плотностей".
первое - это диапазон "входных" освещенностей, который может зафиксировать пленка. точнее - тот диапазон освещеннсотей, на котором "передаточная" (хаарктеристическая) кривая "освещенность -оптическая плотность (потемнение) фотоэмульсии" имеет линейный характер
(хотя можно выделить и "практическую" фотошироту - включая уже нелинейный, но пригодный для использования участок) и "полную" - весь диапазон входных освещенностей, соответствующий диапазону "от вуали до макс. почернения" - но я отвлекся).
т.е. "фотоширота" - это "ДД по воспринимаемому входному сигналу"
так вот на "фотошироту" матрицы, понятное дело, разрядность квантования никак не влияет. на нее влияют характеристики ячеек матрицы в заданном в данной камере режиме работы (соотношение "сколько света налили - сколько заряда в ячейке накопилось").
второе же - "диапазон плотностей" - этот тот диапазон значений ("почернений пленки") в который "отображается" диапазон входных освещений. Т.е. это "ДД" выходного сигнала. Вот это - более-менее аналогия с "разрядностью АЦП". При этом чем больше тот диапазон плотностей пленки, тем более - при равной "фотошироте" - "информативные" и "тонально насыщенные" изображения с нее можно получить. Теоретически. А практически - у нас есть этап печати. С пленки, имеющей некий диапазон плотностей (и уже он выступает как "входной сигнал" с неким ДД) на бумагу, имеющую существенно меньший диапазон плотностей. Т.е. опять возникает преобразование некоего "входного диапазоне освещенностей" (плотностейпленки) в некий более узкий диапазон плотностей на бумаге. При этмо чтобы так или иначе "отобразить" вот этот самый "диапазон плотностей пленки" со всем его "информативностью" и "тональной насыщеннсотью" - надо игратьс я с конрастом бумаги, ражимами печати и т.п. Но если исходно "диапазон плотностей" у пленки большой - то есть с чем играться. А если маленький - то всё хуже (в частности поэтому отпечатки - да и сканы - с ч/б пленки часто выглядят более "интерсными", тонально насыщенными, чем с цветного негатива. у ч/б пленки диапазон плотностей побольше).
Аналогично и с "цифрой" - от "негатива" (RAW-файла, представляющего собой набор данных, "оцифрованных" с ячеек матрицы) до конечного изображения - есть этап "обработки". Начиная от байеровского преобразования ("восстановления" недсотающих цветов для каждой ячейки) и кончая преобразованием в некий понятный монитору или принтеру формат (в конечном итоге - 8-ми битный, т.е., как и у пленки, тоже происходит превращение некоего "входного" - 12-ти или 14-ти битного "сигнала" в сигнал с "меньшим диапазоном плотностей" - 8-ми битный). Вот для этого преобразования - RAW-файл является уже неким "входным" сигналом, "ДД" (диапазон принимаемых значений) у которого, очевидно, больеш в случае 14-ти битности.
Ну а про практические последствия этого - хорошо написано в той ветке, на которую Добрый Гений ссылку давал, например.
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
