Nikkor 35-70 2,8 не держит свет вообще

[ValentynL]

Жаль нельзя узнать, что именно повлияло на линзу внутри объектива и привело к появлению эффекта пелены. Но если не ловить боковой или встречный свет, то пользоваться вполне можно. А так как достался объектив недорого, то в определенных условиях, он будет лучше дешевого зума, за счет светосилы и цветопередачи. В качестве штатника для прогулки с ребенком, заметил, что ребенок очень быстро уходит за пределы 70мм, либо подойти проблематично, либо момент потерян.

[VlMedvedev]

У меня такая же проблема с 35-70 , также муть какая-то видна на внутренней линзе.

Снимки не контрастные в 70% случаев (фотошоп иногда помогает)

Дайте кто-нибудь координаты в Питере специалиста по чистке, пожалуйста.

Думаю, многим будет эта информация полезна.

[Феофан]

А если слюну сразу спирттом разбавить??? А бензин я с детсва люблю!!!! ))





Ну вот пример при похожих условиях - по моему все нормально.

Нет это не нормально. Это очень даже хорошо!

[Alex Duskman]

Нет это не нормально. Это очень даже хорошо!

Ну тут как то нагнали страху, блин. Я и до этого ужосы слышал про 35-70 - ну просто мангический объектив! и не смотря на это я все ж решился его приобрести. Ну фокусные меня очень устраивают, и к тому же подозреваю старые "двухкратные" зуммы были созданы по какой-то отличный от всего современного схеме. По сему картинрка у них координально отличается от современной оптики и близка к фиксам по "одухотворенности". Дык, я перед покупкой прогнал его на всех возможных задачах включая макро, после этого пробовал два дня поймать зайца. Может повезло... а ще есть подозрение что такое явление происходит у объективов созданных по определенной схеме на цифровом кропе (это только предположение). Ведь могут влиять на переотражения особенности (размер) съемочного канала, что-нибудь еще. А у данного экземпляра (35-70) я впервые увидел обратное зуммирование, т.е. когда трубу вытащишь - 35мм! Я догадываюсь что такое решение может быть не единственным - но все ж!



Кстати, это диферамб объективу или мне?

[Gosharik]

Кстати, это диферамб объективу или мне?

Думаю сначала вам а потом объективу. Пользуюсь таким же более года - ни каких нареканий.

Не обращал внимания на падение контраста при контровом свете, пока

не начал читать форумы. Вобщем приладил к нему бленду от Никкора 70-300G. Родной не было,

покупал с рук. Благо у меня Д80, тобишь кроп, ни о каком виньетировании речи нет на 35ФР.

И со светом все нормально. Прямо в кадр солнце не вставлял,но при встречнобоковом проблем нет.

[Alex Duskman]

Думаю сначала вам а потом объективу. Пользуюсь таким же более года - ни каких нареканий.

Не обращал внимания на падение контраста при контровом свете, пока

не начал читать форумы. Вобщем приладил к нему бленду от Никкора 70-300G. Родной не было,

покупал с рук. Благо у меня Д80, тобишь кроп, ни о каком виньетировании речи нет на 35ФР.

И со светом все нормально. Прямо в кадр солнце не вставлял,но при встречнобоковом проблем нет.

Ну у моего родная бленда, но я и солнце в кадр втавлял и сбоку кадра и по центру, блин, после этой ветки параноиком стать можно.



А так спасибо, вобще то этот кадр снимал как очередной тест на зайцев... (еще спасибо за то что успокоили)

[ХоСе]

В очередной раз сильно заинтригован Никкором АФ 35-70/2.8!

Блин, у кого бы его выпросить на "попробовать"?

[Alex Duskman]

В очередной раз сильно заинтригован Никкором АФ 35-70/2.8!

Блин, у кого бы его выпросить на "попробовать"?

Судя по этой ветке пробовать нужно тот, который собираетесь брать. А то мнений слишком много и разных. Есть ощущение что не все так просто со старыми объективами особенно на кропе.

[ХоСе]

...пробовать нужно тот, который собираетесь брать.

...не все так просто со старыми объективами...

Ну это да, особенно помятуя о тех "грибах", что "растут" в иных Никкорах 35-70\2.8!

[Alessandrino]

Падение контраста на 35-70 очень сильно зависит от состояния экземпляра... Если есть грибок или конденсат - то все, капут((( Если просто пыль и насекомые - то получше ситуация. Если совсем чисто - гут.

Хотя устаревшее зеленое просветление все равно не способно конкурировать с современными аналогами.

Бленда от АF 70-300G работает лучше родной (для кропа). Родная она больше для красоты)))

[Andrew_74]

Бленда от АF 70-300G работает лучше родной (для кропа). Родная она больше для красоты)))

Цеплять только не шибко удобно - оправа вращается. Так что сперва бленду на объектив, потом объектив на камеру. Вот только на ФФ не подходит, это я еще на пленке узнал. Все никак резиновую не прикуплю.

Судя по этой ветке пробовать нужно тот, который собираетесь брать. А то мнений слишком много и разных.

Хотелось бы. Но в наших палестинах днем с огнем не сыщишь, в Москве новый брал и то практически из-под полы. Так что даже два экземпляра сравнить не было возможности.

В очередной раз сильно заинтригован Никкором АФ 35-70/2.8!

Блин, у кого бы его выпросить на "попробовать"?

Будете у нас, на Колыме... (С)

[Alex Duskman]

Падение контраста на 35-70 очень сильно зависит от состояния экземпляра... Если есть грибок или конденсат - то все, капут((( Если просто пыль и насекомые - то получше ситуация. Если совсем чисто - гут.

Хотя устаревшее зеленое просветление все равно не способно конкурировать с современными аналогами.

Бленда от АF 70-300G работает лучше родной (для кропа). Родная она больше для красоты)))

да вобщем то при нормальном состоянии стекол ему и родная лишь для красоты и нужна, без нее он тоже очень толерантен к боковому и фронтальному свету. Я бы сказал что в качестве бленды хватит УФ фильтра Ну это только из личного опыта основанного на усиленных тестах одного конкретного экземпляра.

[Сантьяго]

да вобщем то при нормальном состоянии стекол ему и родная лишь для красоты и нужна, без нее он тоже очень толерантен к боковому и фронтальному свету. Я бы сказал что в качестве бленды хватит УФ фильтра Ну это только из личного опыта основанного на усиленных тестах одного конкретного экземпляра.

Ну а в Москве где профессионально могут почистить внутреннюю линзу от грибка не боясь за оптику. Кто нибудь может посоветовать?



При этом при всём количестве мнений про грибок - так и не ясно - обратим ли процесс, возможно ли устранить в ремонте этот дефект - или это смертельный для 35-70 диагноз?

[Barns]

отчистить можно и дома, но просветление могло пострадать, а это уже не лечится

[Сантьяго]

отчистить можно и дома, но просветление могло пострадать, а это уже не лечится

можно ли увидеть пострадало ли просветления до начала процесса удаления грибка?

[Barns]

можно ли увидеть пострадало ли просветления до начала процесса удаления грибка?

не знаю, но думаю что нет

[Сантьяго]

отчистить можно и дома

Не подскажите процесс? У меня видимо не получится дома, так как плесень внутри объектива - необходимо разбирать и чистить. Понимаю, что вариант у меня запущенный, но надеюсь вылечить. В выходные направлю жену в солярий с ним, посмотрим. Вообщем придется в ремонт отдать на чистку - вот и хотел узнать где все таки лучше сделать - то есть чтобы уже хуже не сделали и линзы или еще что нибудь не поменяли на более старые.



Как считаете у моего объектива есть шансы? Возраст плесени - 7 -9 месяцев.



Фото здесь (если можно конечно)



foto.mail.ru/mail/male02/club-nikon/5.html

[Barns]

конкретно плесень не чистил, но попробывал бы сначала чистым спиртом

если что, то на пентаклубе была тема посвященная плесени и борьбе с нею - пошукайте

[olegdrug]

Да отличный обьектив, за все время только один раз зайца поймал, и Б-г миловал иметь такие проблемы с грибками)

[Сантьяго]

конкретно плесень не чистил, но попробывал бы сначала чистым спиртом

Придется объектив разбирать, а я не умею - это ж надо обратно собрать и чтоб хуже не стало после этого. Спиртом страшно - как он влият на слой просветления, не сойдет ли он вместе с плесенью, хехе ))) Сижу и думаю, что делать.



Ссылочку в личку не скинете на эту проблему в том клубе?

[Barns]

Придется объектив разбирать, а я не умею - это ж надо обратно собрать и чтоб хуже не стало после этого. Спиртом страшно - как он влият на слой просветления, не сойдет ли он вместе с плесенью, хехе ))) Сижу и думаю, что делать.



Ссылочку в личку не скинете на эту проблему в том клубе?

Советское просветление 60х годов не облазило (если не давить со всей дури). И Российское 2000 годов тоже. Не думаю что Никон отстал от наших инженеров

ссылку найти вряд ли смогу (точнее лень перелопачивать весь форум - <noindex>http://penta-club.ru/forum/</noindex> ищите по слову "плесень")

[Сантьяго]

А где мне номер объектива найти? Что то облазил свой 35-70, нигде не найду. Куда его спрятали?

[Varyag]

На сайте Никона.

Вот ссылка: <noindex>http://nikoneurope-ru.custhelp.com/cgi-bin...amp;p_topview=1</noindex>

Если ссылка не работает (вдруг)

То в поиске по критерию серийный номер. Там все проиллюстрировано.

[Феофан]

В очередной раз сильно заинтригован Никкором АФ 35-70/2.8!

Блин, у кого бы его выпросить на "попробовать"?

Тоже не откажу, когда в Москве будете. Тут есть, что попробовать, поверьте!

[Barns]

Про плесень:

<noindex>Грибы на линзе. Можно удалить!</noindex>

[Philipp K]

Про плесень:

Грибы на линзе. Можно удалить!

4.9. Запрещены сообщения, состоящие только из ссылок без полного пояснительного текста. В сообщении обязательно должна присутствовать информация, поясняющая, о чем идет речь без перехода по этой ссылке.

--------------------------------------------

Итак, одной из самых печальных и портящих линзы причин являются грибы. Типировать их не удосужился, бо лень. Обнаружив оных на нескольких своих линзах, я озаботился поиском метода удаления их. Но большая часть информации оставила меня безутешной - к линзе пожаловал пушной северный зверь со всем своим семейством. Но, однажды, я наткнулся на пост о том, что некоторым людям удавалось удалять грибок с линзы..... слюной... Тут впомнил о том что я физиолог. Что есть стенка(оболочка) грибка? -Хитин. Чем растворятся хитин - амилазой и лизоцимом(мурамидаза). То есть пищеварительными ферментами содержащимися в слюне! Потом, подумав, вспомнил что есть пара препаратов (трипсин и химотрипсин) распадающихся при активации до лизоцима.... А ещё лизоцим есть в бычьей желчи (но мало).

Пару дней потратил на теоретический поиск и приступил к экспериментам.

Использовались:

Слюна

Трипсин

Химотрипсин

Лизоамидаза

Бычья желчь.

Берём линзу, покрываем густым (почти гелеобразным раствором) протеолитических ферментов, выдерживаем минут 30, обновляем раствор, берём ватный тупфер и начинаем "драить" линзу. Потом ватный тупфер заменяем резиновым ракелем (ластиком, пальцем) и вооружившись бинокулярной лупой под хорошим светом, начинаем счищать гибок с линзы уже прицельно. Иногда процедуру приходится повторять. НО ГРИБОК СЧИЩАЕТСЯ! И линза становится нормальной! Просветляющее покрытие, тоже на месте. Но, как выяснилось, бычья желчь может повреждать просветляющее покрытие, а вот противогрибковый эффект низкий...

Сложности возникли со склейкой, проросшей грибами. Её надо расклеивать, а потом опять склеивать (требует очень "прямых" рук). Процедура на форуме описана, потому в поиск.

Вывод:

Грибок на линзе не приговор. Современные протеолитические ферменты (растворяющие хитин) его нормально удаляют, сохраняя просветление. Время на одну линзу от 15 минут до 2х суток. Данный разброс обусловлен разными разновидностями грибков. Самые стойкие приехали из Японии.

К сожалению, увлёкся процессом и забыл сделать фото. Попробую поискать ещё линзу микозную, для иллюстации.

Но ведь, работает!

--------------------------------------------



Продолжение по ссылке -- <noindex>Грибы на линзе. Можно удалить!</noindex>

[kpblca]

Alexey02,

На кольце диафрагмы с обратной стороны