AF-S NIKKOR 50 мм f/1,4G

[Anavar]

Хм. старый полтюх столь ужасен? так может все же тогда стоит смотреть на сигмовский полтюх? у него вроде и рисунок какой никакой есть, и резкость?

я вот нацелился на полтюх с долгоиграющими планамии приобретения фф, подожду конечно когда выкатят новый - посмотрю что оно будет.. а старый так плох действительно? вопрос не в деньгах и даже не в резкости а в рисунке. бо на фф это наверняка будет штатник на каждый день. качество критично... что скажете?

"ужасен" это все субъективно. Вот если допустим Ваш бюджет 4000 и нужно светосильное стекло, 50 1.8 прекрасен =) ну а если вы задаетесь плавностью размытия, бокэ, вам необходима рабочая 1.4 диафрагма...тогда 50 1.4 не так уж и хорош =)

Откуда такое странное мнение?

=) я же писал вроде...потому что есть про АФ фиксы на 28, 85, 105мм, а на 50мм нет таких =) 50мм 1.4 - линза бюджетная, и по конструктиву, и по цене, и по характеристикам.

Из того что никон выпускает сейчас есть лишь один хороший полтинник - 50мм 1.2 АИС, но он как понимаете неавтофокусный. на открытой дырке он тоже не очень рабочий, но рисунок у него приятный имхо

[Philipp K]

Из того что никон выпускает сейчас есть лишь один хороший полтинник - 50мм 1.2 АИС

Практически все мои знакомые работают с 50/1.4 И нареканий не слышу.

[Shoewreck]

Относительно невысокая цена 50/1,4 обусловлена, на мой взгляд тем, что его ФР близко к рабочему отрезку. Всё, что короче, - требует усложнения конструкции, всё, что длиннее, - увеличения диаметра линз (при условии сохранения светосилы, естественно).

[Anavar]

Относительно невысокая цена 50/1,4 обусловлена, на мой взгляд тем, что его ФР близко к рабочему отрезку. Всё, что короче, - требует усложнения конструкции, всё, что длиннее, - увеличения диаметра линз (при условии сохранения светосилы, естественно).

цена вообще обусловлена маркетинговой политикой =) цена - это то, сколько покупатель готов отдать за продукт.



приведем для сравнения ситуацию с полтинниками у кэнона :



Canon EF 50 mm f/1.8 II - 3500 руб

Canon EF 50 mm f/1.4 USM - 9500 руб

Canon EF 50 mm f/1.2L USM - 42500 руб



вот аналоги первых двух у никона есть, а третьего, для про сегмента, нет.. =) это не значит что то что есть ну совсем уж никуда не годится, но все ведь познается в сравнении =)

Практически все мои знакомые работают с 50/1.4 И нареканий не слышу.

потому что другого нет. толку высказывать нарекания, если тебе нужно данно ФР, но ничего лучше ты на Nikon F прикрутить все равно не можешь =)



никкор 85мм 1.8 тоже неплохая линза...многих тоже устраивает. но некоторые все таки покупают 85 1.4. А здесь нет такой возможности, нет prograde lens, вот о чем я говорю =)

и никон сделал ремейк опять линзы среднебюджетного ценового диапазона...не хочет почему то он пока делать на этом ФР про линзу..видимо считает что не будет спроса

[RaJa]

"ужасен" это все субъективно. Вот если допустим Ваш бюджет 4000 и нужно светосильное стекло, 50 1.8 прекрасен =) ну а если вы задаетесь плавностью размытия, бокэ, вам необходима рабочая 1.4 диафрагма...тогда 50 1.4 не так уж и хорош =)

Интересно, а в каких случаях может понадобиться рабочая 1.4? На диафрагме 2 уже достаточно малая грип для портрета, хотя это я пожалуй про 85 мм... но все же, где она реально всотребована, расскажите плиз.

[Anavar]

Интересно, а в каких случаях может понадобиться рабочая 1.4? На диафрагме 2 уже достаточно малая грип для портрета, хотя это я пожалуй про 85 мм... но все же, где она реально всотребована, расскажите плиз.

ага, у меня к вам тогда встречный вопрос, а зачем это вообще такие бывают объективы, 1.4, кэнон из кожи лезет выпуская 1.2, а лейка зачем то выпустила 0.95 =)) зачем ?

[Philipp K]

ага, у меня к вам тогда встречный вопрос, а зачем это вообще такие бывают объективы, 1.4, кэнон из кожи лезет выпуская 1.2, а лейка зачем то выпустила 0.95 =)) зачем ?

У Canon был 50/1.0. Немного о нем есть тут Canon EOS 50/1.0L

Я видел его, по качеству, средний. Очень средний.

Сугубо репортерская вещь, когда качество вторично, а фиксация факта, первично.

[Image]

Интересно, а в каких случаях может понадобиться рабочая 1.4? На диафрагме 2 уже достаточно малая грип для портрета, хотя это я пожалуй про 85 мм... но все же, где она реально всотребована, расскажите плиз.

Про 1,4 не скажу, а вот 1,6 и 1,8 на 85/1,4 в плохих условиях освещения использовать приходилось, естественно, при достаточном удалении от портретируемого, чтобы грип побольше была. У 50/1,4 открытая дыра не такая резкая, но с 2-х снимал иногда. Так что светосила нужна.



А так отвёрточный палтус вполне устраивает, разве что семиугольники иногда не нравятся в зоне размытия. У нового 50/1,4 по идее таких проблем не должно быть при скруглённой 9-ти лепестковой диафрагме.

[Владимир Помогаев]

У 50/1,4 открытая дыра не такая резкая

Более чем достаточная

[Anavar]

У Canon был 50/1.0. Немного о нем есть тут Canon EOS 50/1.0L

Я видел его, по качеству, средний. Очень средний.

Сугубо репортерская вещь, когда качество вторично, а фиксация факта, первично.

понятно, но истина как всегда где-то посредине...и если делать на 1.4, можно добится чтобы и она была рабочей. пусть не мега резкой, но хотя бы без белёсой комы, как у 50 1.4

Про 1,4 не скажу, а вот 1,6 и 1,8 на 85/1,4 в плохих условиях освещения использовать приходилось, естественно, при достаточном удалении от портретируемого, чтобы грип побольше была

85 1.4 шикарно работает на открытой дырке.