Проблема выбора

[Andrew_74]

TAMRON 17-50/2.8 или TAMRON 28-75/2.8

Второй - как более универсальный.

[alasp]

28 мм на кропе для дома бывает маловато. Хотя согласен, что 28-75 универсальнее (не для дома разумеется и если архитектуру не снимать . Необходимость широго угла, можно проверить уже по отснятым кадрам: Много ли из них на широком угле и нужен ли он был в таких снимках.

На самом деле думаю 24 мм еще бы куда ни шло, но 28-м - это перебор.

А цель замены какая? Техническая (смена темного зума на светлый) или неустраивает качество картинки?

В первом случае может подумать о покупке внешней пыхи?

[BoborAlex]

А цель замены какая? Техническая (смена темного зума на светлый) или неустраивает качество картинки?

Хочется и качество поиметь и резкость и светосилу тоже....

[alasp]

Ну, тогда с конца начнем.

Светосила. Не знаю как у вас со светом в помещении, а у себя дома 2,8 мне для съемки без пыхи недостаточно (пока нет матрицы, нормально тени на высоких исо отрисовывающей). Выручает (в ряде сюжетов) полтос на 1,4.

Снимать ребенка в статике можно лишь годам к трем (вашему кстати сколько?), поэтому я и дыру подзажимал (увеличивая глубину резкозти) и выдержку сокращал (в район 1/100).

Поэтому первой покупкой после тушки и штатника была внешняя пыха.

Резкозть. В описанных условиях, подзажимая дыру, можно добиться неплохого качества и на ките.

Качество. Ну, честно говоря, любительское (незаготовленное) домашнее фото вряд ли можно повысить качеством, если произвести описываемую смену объектива. Я бы скорее посмотрел в сторону фиксов полтинников: сцена потребует некоторой подготовки, зато снимки точно будут неплохие.

[Corp]

28 мм на кропе для дома бывает маловато. Хотя согласен, что 28-75 универсальнее (не для дома разумеется и если архитектуру не снимать . Необходимость широго угла, можно проверить уже по отснятым кадрам: Много ли из них на широком угле и нужен ли он был в таких снимках.

На самом деле думаю 24 мм еще бы куда ни шло, но 28-м - это перебор.

а я вот всё не понимаю, чего люди такого художественного умудряются постоянно снимать на 18мм, что так гонятся за таким широким концом? У меня вот лично 95% кадров на 18-28 мм - чисто формальные кадры "чтобы было", претендующие на "must print" в одном сучае из ста скажем. То же, что я хочу напечатать - начинается гдето с 50 мм и дальше, либо в районе 10 мм (на сюжетах где действительно нужен широкий угол, и где 18 мм никак не помогут). Или я такой странный, а у нормальных людей всё наоборот, и 18-28 мм - действительно такие художественно-необходимые фокусные? [пр пейзж я не говорю конечно, я говорю про повседневную съемочкную жизнь].

[BoborAlex]

Ну, тогда с конца начнем.

Светосила. Не знаю как у вас со светом в помещении, а у себя дома 2,8 мне для съемки без пыхи недостаточно (пока нет матрицы, нормально тени на высоких исо отрисовывающей). Выручает (в ряде сюжетов) полтос на 1,4.

Снимать ребенка в статике можно лишь годам к трем (вашему кстати сколько?), поэтому я и дыру подзажимал (увеличивая глубину резкозти) и выдержку сокращал (в район 1/100).

Поэтому первой покупкой после тушки и штатника была внешняя пыха.

Резкозть. В описанных условиях, подзажимая дыру, можно добиться неплохого качества и на ките.

Качество. Ну, честно говоря, любительское (незаготовленное) домашнее фото вряд ли можно повысить качеством, если произвести описываемую смену объектива. Я бы скорее посмотрел в сторону фиксов полтинников: сцена потребует некоторой подготовки, зато снимки точно будут неплохие.

Ребенку моему год и 9 О вспышке собираюсь задумываться, но после покупки штатника. К тому же по вспышкам я мало чего понимаю пока... Сейчас дома имеется пара минипрожекторов бытовых на 150 ватт которые я включаю во время съемки. В принципе светло достаточно. А полтос.... Полтос дело очень заманчивое, но места мало в квартире... не разбежаться... На счет подзажатия дыры - я вроде как наоборот стараюсь достичь максимальной светосилы... Я не прав???

[alasp]

а я вот всё не понимаю, чего люди такого художественного умудряются постоянно снимать на 18мм, что так гонятся за таким широким концом? У меня вот лично 95% кадров на 18-28 мм - чисто формальные кадры "чтобы было", претендующие на "must print" в одном сучае из ста скажем. То же, что я хочу напечатать - начинается гдето с 50 мм и дальше, либо в районе 10 мм (на сюжетах где действительно нужен широкий угол, и где 18 мм никак не помогут). Или я такой странный, а у нормальных людей всё наоборот, и 18-28 мм - действительно такие художественно-необходимые фокусные? [пр пейзж я не говорю конечно, я говорю про повседневную съемочкную жизнь].

Вы не прочли мое следующее сообщение, в котором я развил мысль ) Как видно она во всем (ну кроме 10 мм, мне такое в голову как-то не пришло) совпадает с вашей )

[alasp]

На счет подзажатия дыры - я вроде как наоборот стараюсь достичь максимальной светосилы... Я не прав???

"Светосила" - в данном случае средство. Цель-то какая? Получить приемлемую выдержку при приемлемом ИСО или получить захватывающее боке? На оба вопроса я в той или иной мере отвечал.

Полтос для лицевых (ну или чуть более) портретов. В квартире для этого места вполне хватит.

Вы говорите о смене штатника... Чем вам кит не штатник для ваших условий съемки? Если это про мою мысль, что после покупки тушки и штатника, я купил пыху, так это у меня кита не было. И купил как раз объектив стороннего производителя на /2,8. И как раз для съемки жены и маленького ребенка. И до сих пор думаю, что кит если бы и проиграл в качестве или удобстве пользования, то совсем немного.

[BoborAlex]

"Светосила" - в данном случае средство. Цель-то какая? Получить приемлемую выдержку при приемлемом ИСО или получить захватывающее боке? На оба вопроса я в той или иной мере отвечал.

Полтос для лицевых (ну или чуть более) портретов. В квартире для этого места вполне хватит.

Вы говорите о смене штатника... Чем вам кит не штатник для ваших условий съемки? Если это про мою мысль, что после покупки тушки и штатника, я купил пыху, так это у меня кита не было. И купил как раз объектив стороннего производителя на /2,8. И как раз для съемки жены и маленького ребенка. И до сих пор думаю, что кит если бы и проиграл в качестве или удобстве пользования, то совсем немного.

Чето я запутался.... Вы хотите сказать, что 28-75/2.8 не даст особо никаких преимеществ по сравнению с 18-55/3.5-5.6 при съемке дома????

[Andrew_74]

И купил как раз объектив стороннего производителя на /2,8. И как раз для съемки жены и маленького ребенка. И до сих пор думаю, что кит если бы и проиграл в качестве или удобстве пользования, то совсем немного.

Одно из трех: либо у вас слишком хороший кит, либо сторонний 2,8 шибко плох. Ну а третье - ручки...