D80 и Adobe Raw Convertor: как настроить ARC на правильное воспроизведение цветов

[graffx]

То что Шоп не воспроизводит родные цвета камеры это факт. Я начал копать в цветовых профилях самого шопа, не увенчалось успехом. Но вот что мне ещё более не понятно , почему FastStoneimage (им просматриваю nef) воспроизводит их атлично. Причём недавно переустанавливал систему. И ради интереса в первую очередь установил Стоуна, без Никоновских icc профилей. А шоп поганит цвета (((( . Вобщем к чему веду, никто не баловался с icc профилями , может при правельноых танцах возможно получить родной цвет. Мои танцы с icc довели токо до дико зелёной картинки в стандартном Фотоальбоме Windows и в Камера Рав, при этом Стоун цвета не поменял. Как бы Шопу скормить профиль Никона ?

[Barns]

Как бы Шопу скормить профиль Никона ?

Никак.

Как вариант покапаться над одним файлом пару часов настраивая цвета, а потом сохранить как пресет для импортирования равов (в лайтруме)

[gOuTM]

Но вот что мне ещё более не понятно , почему FastStoneimage (им просматриваю nef) воспроизводит их атлично.

Может статься так, что FS показывает встроенный jpeg.

[sh-wolf]

CaptureNX/NX2 - даёт отличный результат. У CaptureNX можно найти множество недостатков: это и большие системные требования, и странная логика коррекции, и неудобная организация потоковой обработки, но никак не результат.



ACR, безусловно, работает быстрее. А Lightroom в плане скорости и удобства работы просто бесподобен - чего стоит только возможность двигать гистограмму мышкой. Но вот с цветом ACR работает хуже. Да и детализация не всегда на высоте. Ну вот лично у меня такие ощущения.



А вообще странно, что никто не вспомнил про Capture One Pro 4 - по-моему замечательный конвертер. Может не такой удобный как Lightroom/ACR, но очень хороший в плане детализации и подавлении шума.

CaptureNX/NX2 - даёт отличный результат.

Не заметил... мне не нравится

Capture One Pro 4 очень хороший в подавлении шума.

Вы на 101% уверены?



На мой взгляд шумодав в С1Про преотвратный... А в остальном неплохая программа, но сейчас предпочитаю ACR, хотя упомянутый здесь DxO 5 тоже очень порадовал

[gOuTM]

Не заметил... мне не нравится

Ну не нравится, так не нравится

Вы на 101% уверены?



На мой взгляд шумодав в С1Про преотвратный...

Тут всё зависит от того какой оригинал и какой результат нужно получить. Если зернистость не пугает, то у Лайтрума такое зерно выглядит поприятнее, хотя если оригинал снят при высоком ISO, да ещё и из теней тянуть приходится, то здесь лайтрум пасует.

А в остальном неплохая программа, но сейчас предпочитаю ACR, хотя упомянутый здесь DxO 5 тоже очень порадовал

А поделитесь как вы организуете свой рабочий поток в ACR? Возможность быстрого перехода в Шоп для обработки меня прельщает, но хранить у себя nef, jpeg, да ещё и psd со слоями слишком накладно в плане свободного дискового пространства.