Я не собака, хотя очень их люблю.Александр, "банальная ложь" - очень удобный ярлык, не правда ли? Намного сложнее признать, что человек может ошибиться при сопоставлении временных промежутков. Ведь если признать что он ошибся, то нельзя напустить на него собак, так ведь?) Да пусть еще и пооправдывается
Вы мне еще про Арсения расскажите...Про ARSY.
В свое время был одним из публичных лиц форума, бывал предупрежден о некоторых нарушениях, но все равно был на главной странице (с семинарами или обучением, не помню). Не так давно был забанен за "неоднократные личностные выпады"http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... opic=25585 и кроме того, уже не любим администрацией.
В отличие от Вас, к нему я относился (и отношусь) с глубоким уважением.
Специфика его поведения на форуме неоднократно вызывала конфликты, и только он и я знаем, сколько мы общались по этим вопросам в личке.
К сожалению, иногда Арсений не оставляет мне, как модератору, другого выхода, чем бан.
И, в отличие от вас, Арсений не позволяет себе трусливо скрываться под гостевым аккаунтом.
Как я расставляю приоритеты Вы и слыхом не слыхивали.Про то, как лично Вы, Александр, расставляете приоритеты:
А пишу так, адресуясь к Вам совершенно сознательно, ибо никоим образом не испытываю уважения к человеку, который, будучи форумчанином, скрывается под гостевой личиной.
И считаю себя вправе показать это в явной форме.
Формально Вы можете задать этот вопрос, хотя, как Гость, т.е. не член клуба, не подпадаете под внутриклубные Правила, и, соответственно, вовсе не вправе чего-то требовать у кого-либо.А теперь вопрос к AWO. Укажите точно, какие именно мои слова являются ложью.
Поэтому формально же и отвечаю, хотя и понимаю, что на этом не кончится.
1. Некоторое время назад некий Tosh написал письмо в мой личный, а не клубный, почтовый ящик.
Подчеркиваю это специально, т.к. считаю, что данный случай принципиально не подпадает под Правила клуба о неразглащении содержания личной переписки.
Там он гордо заявил, что ввиду того, что сложившаяся в Никон-клубе обстановка для него невыносима, он уходит.
Видимо, он рассчитывал, что потрясенные его уходом устои рухнут, и "на обломках самовластья" воссияет чистое знамя анархии и свободы.
Я ответил, что это - мужское решение, принятое им самостоятельно, и я его уважаю и принимаю.
И что же дальше?
Вы тут как тут нарисовались, правда, инкогнито.
Формально - первая ложь.
2. "Модераторы зверствуют". Это что - правда? Никто, кроме Вас так не утверждал, насколько мне известно.
А если не правда - то что?
3. Утверждение , что ARSY "ныне забанен" - правда?
А если не правда - то что?
4.
Вы это называете "Просто спросил":Я лишь спросил, имеет ли он на это право. Но ведь указать коллеге на то что он неправ нельзя, так мы укажем что виноват пользователь, а Алекса, бедный, присоединился.
И сюда же: Вы меня прямо обвинили в том, что я потакаю Алексе в "выставлении диагнозов".Алекса, честно говоря я побоялся б у Вас лечиться - после того как Вы написали сей замечательный пост
Начнем с того, что ни в России, ни в Европе (про США не скажу, не знаю) не существует такой практики, когда врач определенной специализации (например офтальмолог) ставит диагноз, связанный с другой специализацией (напр. болезнь Шаерман-Мау). Мягко говоря, он не имеет права ставить такой диагноз, а строго говоря, он и не знает, что это такое.
Безусловно, тот же офтальмолог, увидев пациента с выраженным кифоскалиозом, скажет - это кифоскалиоз, и порекомендует обратиться к хирургу или ревматологу - который и поставит указанный диагноз (под вопросом, направив на рентген, и т.д.). Также безусловно существует практика "врачей общей практики", однако таковой врач поставит остехондропатию, но не Шаерман-Мау или Клюпель-Мау, т.к. разница несущественна, и таковой врач диагностирует например глаукому, но не степень и не возможность оперативного вмешательства - не хватит знаний и опыта, и будет обязан направить на консультацию к специалисту-офтальмологу.
Кстати, для интересующихся.
Под клиническим мышлением понимается метод решения диагностических, лечебных, профилактических и иных задач путем выполнения целого комплекса специфических мероприятий, включающих направленный сбор соответствующей информации, ее критический анализ, проведение необходимых уточняющих исследований, классификационную группировку полученных данных, пропускание их через сито дифференцировки, логической проверки появившейся гипотезы и подтверждение ее правильности при выполнении конкретных практических действий. Т.о. по сути пресловутое "клиническое мышление" - в общем смысле - есть многоэтапное и многокомпонентное решение поставленной задачи.
Фотограф, пытающийся снять фотографию высокого качества, точно также прибегает к помощи "клинического мышления", выполняя комплекс мероприятий (экспонометрия, кадрирование и т.д.)
Хотя я в явной форме написал, что
Сделал это специально, имея в виду Алексу в первую очередь.Это пожелание относится ко всем в равной мере.
Следовательно, Ваше обвинение в мой адрес правдиво?
От себя в заключение добавлю, что, видимо, я действительно не раз зверствовал на форуме.
Тогда, например, когда удерживал коллег от блокировки аккаунта некоего Tosh, который, уж извините, в конец задолбал Георгия Розова, поучая его, как работать с пленкой.
И весь форум только и гадал, пошлет Вас Георгий открытым текстом, или удержится?
Который ни с того, ни с сего набросился на самого мягкого и сдержанного модератора EVB, обвинив его в произволе...
Продолжать, увы, можно долго.
