У меня по расстоянию на уровне "ближайшего гастронома" - один из офисов Фотопроекта. Поэтому когда речь идет о том, что надо ехать куда-то далеко, я всегда считаю, будет ли это стоить прироста в качестве по сравнению с Фотопроектом.
А в каких единицах оценивается это качество?
тут прям как в жизни, экспоненциальная зависимость.
И где остановиться - каждый для себя решает.
По вопросу какое сканирование предпочесть, Стоит иметь ввиду, что сканеры неравнозначны. Если Вам нужно получить максимум для отпечатка формата А3, то на барабаннике Вы сканируете на формат 30х45 см. для печати на Дурсте в 400 дпи и это стоит в Кутузове 600 руб.
Чтобы получить такое же качество контуров и деталей на Имаконе, нужно сканировать на формат А1 при 300 дпи, делать реальный даунсемплинг в полтора раза, в таком случае Вы получите эквивалент примерно барабанного сканирования, и это будет стоить в Фотопроекте 540 руб.
При всем при том, что разбор теней и цвет с барабана будет в любом случае выше. И на барабане проще получить экранную «копию слайда» в части точности цвета, ибо в ICG нормировка цветобаланса осуществляется по нескольким тональным зонам прямо в процессе сканирования. Так что прямой смысл сканировать на барабане за те же фактически деньги. Это если интересует максимум качества.
Если интересует кост-эффективность, то начиная от 10 кадров на максимуме разрешения (для архивного сканирования) экономический выигрыш в Фильмскане по сравнению с Фотопроектом составляет 3500 руб. за сеанс. За эти деньги можно или самому дважды съездить куда-то, либо послать курьера и остаться с существенной финансовой экономией.
. прочем, каждому свое, просто предложил вариант
