D90 или D5000

[M1GeL]

Уважаемые господа подскажите пож., а 85 1.4 с D5000 работать будет?

автофокуса не будет, а так работает =)

[brodsky]

вообще то переназначается

и в режиме A - главный диск, без нажатия каких - либо кнопок - за ISO

в режимах P,S - вспомогательный диск

стр.181 мануала

оо гуд! до кого-то дошло... именно это я и хотел выяснить! благодарю!!!

[Gambrinus]

Привет всем!

Сам сейчас стою перед выбором.

Возможно, кому-то будет интересно почитать http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/, где сравнивают D5000, D60 и D90 по основным показателям.

[Kress]

Всем здрасте! Разжился на цифру наконец-таки, бюджет не большой, и вот встал вопрос какую именно брать... d90 или d5000???

По описаниям вроде схожи однако d5000 стоит дешевле, в чем подвох??

Для вас без вариантов D80 . (body) D80 сечас, еще, найти можно и главное цена до 30 000. А брать... d90 или d5000- это значит переплачивать за посредственную функцию съемки видео роликов оно вам-это видео очень надобно? Во стальном камеры d90 или d5000 d 80 практически одинаковые, разве что d90 или d80 можно ставить отверточные объективы., а d5000 только моторные. Я бы взял D80 проверенная временем камера без косяков за умеренные деньги.

[xolodOK]

Kress,

Вы забываете про малошумную матрицу д90 и д5000,в отличии от "шумной" д80.

[hum@no.id]

xolodOK

Kress,

Вы забываете про малошумную матрицу д90 и д5000,в отличии от "шумной" д80.

Kress вероятно не догадывается, что человек "про то" в еще апреле спрашивал, и ему сейчас этот "блестящий" ответ как "прошлогодний снег"....

[Kress]

Kress,

Вы забываете про малошумную матрицу д90 и д5000,в отличии от "шумной" д80.

Нет не забываю. В соотношении сильных сторон цена + функционал (нет ничего лишнего) d80 вполне приличная камера на 4+. А шумы матрицы не столь значительны до 400 ИСО включительно, а ставить больше ИСО не вижу смысла только, если захотеть снять черную кошку в черной комнате, особенно, если ее там вообще нет. Просто у многих фотографов складывается какоето предвзятое отношение к шумам матрицы как в анекодоте

про чукчей когда они говорит другому -"Меня Годнурас беспокоит? " Второй отвечает: "А ты его не чеши и беспокоить не будет". Не ставьте ИСО больше 400 и шумов не увидите. Снимаю на D 70s больше 400 ИСО не ставлю шумов не вижу, а d80 матрица получше будет, а вот все цифромыло даже за 15000 рублей действительно шумит.

[Kress]

xolodOK







Kress вероятно не догадывается, что человек "про то" в еще апреле спрашивал, и ему сейчас этот "блестящий" ответ как "прошлогодний снег"....

Респект вам .Слонато я и не заметил.

[Barns]

Нет не забываю. В соотношении сильных сторон цена + функционал (нет ничего лишнего) d80 вполне приличная камера на 4+. А шумы матрицы не столь значительны до 400 ИСО включительно, а ставить больше ИСО не вижу смысла

Имеет смысл - на 800 она шумит явно не больше чем на 400, если не меньше

[zero-209]

Скоро мой D5000 сдам в магазин, т.к. идёт отзыв производителя, попользовался месяц. Доволен! На что поменять?

D90 ? Или что то другое? Может взять D90 боди и отдельно купить оптику? Фотографирую в основном семью, отдых и по работе макросъёмка для инет магазина.

Кто как поступил с обменом?

[AlexFr]

Скоро мой D5000 сдам в магазин, т.к. идёт отзыв производителя, попользовался месяц.

А как в реальности на практике выглядит "отзыв производителя"? Nikon рекомендует сдать в магазин где покупали и бэкмани? Или же все-таки устраняется дефект в сервис-центре? В принципе это абсолютно разные понятия. Хотелось бы узнать поподробнее о процедуре отзыва дефектных фотоаппаратов.

[zero-209]

AlexFr, Идёте в гарантийку или к представителям, берёте акт, где указано, имеется дифект, с актом и фотиком в магазин. Нормальные магазина сразу возвращают деньги или обмен на любой другой. Если отказывают, звонить по правам потребителя! По крайней мере сказать продавцам, что поехал писать жалобу, думаю желание вернуть вам деньги появится мгновенно! Мне в магазине сразу сказали принести и получите деньги!

[karlff]

Если выбор стоит меж D90 и D5000, то лучше уж D90!

про D5000 даже сам Nikon обьявил,что там проблемы в тушке,да и здесь в других ветках этот вопрос поднимался неоднократно!посмотрите!

PS видимо на D5000 - как сказали би пираты-Черная метка!!!

[Giuseppe]

Уважаемые никонисты! Приветствую всех на этом замечательном форуме.

Тоже смотрел пару D90 - D5000. Выбор однозначный: хочу приобрести D90. Остался невыясненным один вопрос. Есть ли какие-либо отличия между этими камерами в режиме видеосъемки? Из руководств пользователя толком ничего понять не удается. Может быть, кто-то разбирался с этим вопросом? Буду благодарен за помощь.



И еще. В каких странах делают D90? Есть ли японская сборка?

[postum]

Мой сделан в Тайланде. Так же, как и китовый объектив. Куплен в Германии. Буквально вчера.)

[Карен]

Прочел все что на форуме написано. У меня D5000, доволен им вполне. Хотел фиксу взять без мотора, потом остановился , т.к. в тушке моторчика тоже нет, а брать объектив с мотором не хочу. ((((

[Vital85]

А если мотор и в объективе и в фотоаппарате, нормально работать будут?

[Julianne]

Остался невыясненным один вопрос. Есть ли какие-либо отличия между этими камерами в режиме видеосъемки?

Приветствую взаимно!

А видео у них одинаковое, оба снимают 24 кадра в секунду во всех разрешениях.

[Julianne]

А если мотор и в объективе и в фотоаппарате, нормально работать будут?

Да кстати, такой вопрос тоже недавно возник... Или будут ли вообще работать?

[Toxa-xa]

PS у D5000 нету режима " высокоскоростной синхронизации FP"

[Gena]

Всем здрасте! Разжился на цифру наконец-таки, бюджет не большой, и вот встал вопрос какую именно брать... d90 или d5000???

По описаниям вроде схожи однако d5000 стоит дешевле, в чем подвох??

У меня стояла такая же задача.



Я выбирал между Sony 500 и 550. Nicon 90 и 5000 и Canon 500 и 1000 также смотрел и Пентакс 20



Я ходил по магазинам и делал тестовые снимки на автомате и полуавтомате при одинаковых настройках.

После сравнительных тестов отсталость два фаворита - Canon и Nicon.



Для себя отметил, что Canon по восприятию мне понравился больше чем Nicon. (думаю что "конек" Canon - это более профессиональные камеры)

Но по четкости изображения, резкости и шумам в этом сегменте, D90 был намного лучше.



Потом прочитал про D5000 что это одно и тоже. И продавцы говорили: - что они 1000 раз уже тестировали D90 и D5000 (достали говорят) и выбирать надо между ними по критериям - более долгой работы батареи и потребностью (наличием) встроенного механизма фокусировки. Наличие встроенного AF, нужно для тех объективов в которых нет AF - автофокуса.



Но я настоял на своем и сделал одинаковые тестовые снимки с одного ракурса при одинаковом освещении и пр.. (и несколько для точной проверки).



Вот результат:



1. Автомат D90 - программно вспышка запрограммирована хуже, чем на D5000. (думаю излечат простой прошивкой, так как вспышки одинаковы). D90 отдает в красноту с близкого расстояния на белых вещах.

2. Фокус на лице получилось на D5000 лучше чем на D90. Что лично для меня очень важно (а это люди).

Но у D90, задний фон получался мение размытым, более в фокусе.



3. В ручном режиме, динамика прослеживалась почти такая же. Фокус на D5000 (на лице) опять был лучше (только предполагаю: что встроенный AF/фокусировка в объективе, работает лучше, чем Af который встроен в body и передается от самой камеры в объектив). Задний фон также остался более четким на D90, по сравнению с D5000.



4. При одинаковых ISO, снимок с D90 на полуавтомате, был существенно темнее чем на D5000.



5. По цветам тоже были небольшие различия, но что лучше, сказать немогу.





Вывод:



По заявленным характеристикам D90 и D5000 одинаковы. Могу предположить, что разница между ними в программной прошивки и в более большой погрешности (+/-) что относится к любительским камерам.



Независимо я показал снимки жене. Безоговорочно и безошибочно, выбор пал на D5000. Чем сейчас и владею.



Две камеры при тесте были укомплектованы объективом 18-105мм.





Поворотный дисплей и более легкий body - хороший плюс к увиденным сравнительным фотографиям. И цена на D5000 оказалась ниже на 8000руб.!

Доступность настроек для ручной съемки очень удобны, и разговоры в более удобной доступности D90 мне не понятны.

В 90 есть один плюс - это маленький экран сверху, где показаны заряд батареи, выдержка, диафрагма.

А так как эта любительская камера, не вижу причины и смысла покупать D90 за такое удобство.





В заключение хочу сказать: что я ожидал от новых камер намного больше. И был расстроен увиденным при тестах.





Пожалуйста - Не ругайтесь! Я прекрасно знаю что вы можете сказать и какие аргументы привести. В том числе "попался плохой D90". Вы не сравнивали/написали про Canon D50 и другое.



Выбор за Вами. Сравнивайте, покупайте. Всем Удачи!





Выкладываю снимки (увеличил) слева 5000 справа 90. Первый на автомате, второй ISO200.

[MadFox]

В том числе "попался плохой D90".

Помоему вы просто не представляли себе что вы тестировали. проще говоря - нажали на кнопку и посмотрели где рука попала туда куда хотел мозг. к работе камеры это не имеет никакого отношения....

[bubka]

Покупайте Д90 не пожалеете .

[Гость]

Помоему вы просто не представляли себе что вы тестировали. проще говоря - нажали на кнопку и посмотрели где рука попала туда куда хотел мозг. к работе камеры это не имеет никакого отношения....

Это Вы так думаете. Вы считаете что Я "лох" и об этом неподумал и не предвидел. Я вам выдал конечный результат!

[Gena-d5000]

Покупайте Д90 не пожалеете .

Фотографии реальные и без выборки и обработки.

Хотите D90, кто настаивает или спорит!

Два аппарата в одинаковых условиях и прочие.

5000 оказался лучше.



Первый мой фотоаппарат был Свема. Если такой кто помнит. Я не занимаюсь этим профессионально. Это понятно по выбираемым моделям! Но опыт есть.

Я сам склонялся к 90 и хотел его брать. и даже после тестовых фотографий. Думал все равно 90 возьму ведь он дороже, значит лучше. Видимо это психологически. Но с фактами не поспоришь.



Я делаю кадр. А потом объясняю тому которого снимал. Этот аппарат очень хороший, но вот кадр сейчас получился неудачным.

Да мне все равно почему так произошло. Мне нужен результат.



Предоставьте независимые реальные тесты в одном помещении с одинаковым ракурсом, без выборки получившихся фотографий. И тогда я прислушаюсь и к Вашему мнению.



Я тестировал до сравнения двух моделей D5000 и D90, отдельно D90 и был доволен результатом. Резкость, фокусировка отличная, проблем не было. Но в красноту отдавал при вспышке все равно, на близком расстоянии. И только потом сравнил D90 и D5000.

И как результат купил D5000 и только сейчас понимаю правильность выбора. Один поворотный экран чего стоит. Очень удобно. Считаю что D5000 лучший выбор для любителя а D90 для низкосортного профессионала.

[CrueL]

Мда....дела

Вы еще скажите,что D5000 лучше чем D300.Для вас лучше 5000 - ну и это ведь здорово.Если вы не понимаете разницы в классах камер и ловите кайф от поворотного экрана,то зачем вообще делать какие-то тесты и сравнения.После покупки D5000 для вас и D300s снимать будет хуже вашего любимого пятитысячника

[bubka]

Гость_Gena-d5000_* То есть вы хотите сказать что протестировали обе камеры сделав по 5 снимков ? Ну тогда могу вас уверить что это был не тест , а что то вроде взял две тушки шелкнул , где понравился снимок то и взял. А по вашим снимкам ощюшение разности замеров экспозиции. D90 по определению лучше вашей 5000 , и мы тут не рассматриваем для кого эта камера для професионала или для любителя . По вашим высказыванием складывается впечатление , что у вас д5000 и он лучший из лучших , к сожалению это не так . Д90 Отличная камера , каоторая в ближайшие пару лет не потребует апгрейда. Это лично мое мнение.

[maxmellow]

Взял себе NIKON d90 c 18-105 китом пару дней назад, в первый день ощущения- что то не то , на второй и третий день понял что основная проблема камеры-это я, сейчас после многочасовых изучений всех вишечек камеры понял ,что это как раз то что нужно камера супер. Съемка видео ИМХО лишняя, но приятная опция. (Фотка сделана со штатной пыхой, при комнотном свете)

_DSC005201.jpg (273.33 КБ) 23 просмотра

[Executor]

Взял себе NIKON d90 c 18-105 китом пару дней назад, в первый день ощущения- что то не то , на второй и третий день понял что основная проблема камеры-это я, сейчас после многочасовых изучений всех вишечек камеры понял ,что это как раз то что нужно камера супер. Съемка видео ИМХО лишняя, но приятная опция. (Фотка сделана со штатной пыхой, при комнотном свете)_DSC005201.jpg

еще бы стекло портретное и пыха нормальная

поздравляю с покупкой!

[maxmellow]

Спасибки, буду деньжата копить на стеклышки и пыху достойную, а так камера меня устраивает на вс 120% )

[Achistjakov]

Спасибки, буду деньжата копить на стеклышки и пыху достойную, а так камера меня устраивает на вс 120% )

D5000 и D90 - да одинаковае они ..., если сделать правильную экспозицию на обоих , то разницы не заметите вообще , а вот тактильные ощущения лучше на d90 , как и функционал(немного лучше)..., но цена ... .Сам взял d5000 для меня достаточно

[maxmellow]

D 5000 выпустили эквивалентом к Canon 500d типа что бы сегмент рынка не упустить, не дорогая зеркалка с возможностью записи видео и режимом лайф вью (+ поворотный дисплей), поэтому сравнивать D5000 с D90 приблизительно как сравнивать Canon 500d с 50D класс на ступеньку выше,к тому же вышла не малая партия 5000ых с заводским браком что в дальнейшем может сказаться в работе, да и сам по себе факт не приятный, а что касается d90 то это действительно добротная машинка, да и явных нареканий в адрес никона д90, я пока не слышал

[Bleek]

Добрый день всем! У меня есть несколько вопросов, сам пока зеркалку не имею, но очень мечтаю о ней! А вопросы таковы:

1) Можно ли на d90 с китом 18-105 или на d5000 с китом 18-55 получить хороший кадр, чтобы лицо человека было четкое, а задний фон сильно размыт, т.е. не сфокусирован? Если нельзя то что для этого надо?

2) Я хочу еще снимать автомобильные соревнования, возможно ли снимать с этими фотоаппаратами серию снимков, чтобы на всем пути приближения авто оно было четким? Т.е. увидел машину в 50 метрах от себя, начал фоткать серию по 4 кадра в секунду, и закончил когда машина скрылась за поворотом, но ведь машина приближалась все это время, фокусное расстояние менялось, как добиться чтоб авто всегда было четким, следящий автофокус успевает при таких сериях? Если я глупости говорю - поправьте...

Спасибо

[Bleek]

По поводу d90 еще - самые первые партии были тоже с браком, иногда при включении не находился объектив, сейчас как с этим?

[Harlen Maguire]

По поводу d90 еще - самые первые партии были тоже с браком, иногда при включении не находился объектив, сейчас как с этим?

При мне мужичек покупал недавно в фотору, первая вынесенная была с таким дефектом, правда можь с первых партий залежала, серийник он не пробивал.

[MadFox]

возможно ли снимать с этими фотоаппаратами серию снимков, чтобы на всем пути приближения авто оно было четким?

возможно, только сразу не поучится - практика нужна.



по первому вопросу - можно, если фон далеко, а фотографируемого подвести максимально близко к фотоаппарату. чем ближе подойдет тем сильнее размоется фон. и диафрагму на максимум открыть.

[Bleek]

MadFox, спасибо за ответ

[maxmellow]

Уважаемый Bleek данные виды съемки и указанные вами эффекты вполне возможны, здесь все будет зависеть от того насколько хорошо вы прочувствуете игру выдержки и диафрагмы, и D90 и D5000 без проблем позволят Вам снимать добротные высокохудожественные снимки но для этого Вам будет необходимо изучить теорию связанную с выбором экспозиции, выдержки и диафрагмы, я бы Вам посоветовал все таки объектив 18-105 т.как считаю что он более универсален для широкого спектра съемок, на первое время хватит, а дальше есть смысл преобрести доп. объектив "портретник".

Снимайте тренеруйтесь.

Что касаемо камер, то если есть лишние деньги то возьмите камеру на вырост тобишь д90, если нет то д5000 будет тоже неплох, но при покупке посмотрите не внесен ли серийник выбранной Вами камеры в черный список компании NIKON данный список вы можете найти на оффициальном сайте NIKON.



У д90 была проблема не в тушке а в фиксе объектива 18-105,она не ложилась плотно в байонет что приводило к люфту соответственно объектив пропадал автоматика его не находила,лечилось это просто нажатием на объектив, что касаемо последних китовых моделей д90+kit 18-105 то данная проблема была устранена утолщением самой фиксы на последующих объективах, сейчас они сидят плотно и таких глюков нет.

[maxmellow]

Выдержка, диафрагма и чувствительность. Основы экспозиции

<noindex>http://photodealer.ru/howto/vyiderzhka-dia...vvodnaya-statya</noindex>

[Bleek]

Maxmellow, огромное вам человеческое спасибо и за ссылочку тоже

[Bleek]

С теорией разобрался, теперь с технической стороны интересно, при серийной съемке следящий автофокус будет успевать фокусироваться для каждого кадра по ходу приближения авто? спасибо

[MadFox]

Bleek, от скорости зависит. и от объектива. если без сверхскоростей - должен успеть.

[maxmellow]

Однозначно успеют проработать сверхскорости и д5000 и д90 пиковых выдережек хватит,но нужен будет хороший просветленный ультразум типа 24-70 итп. ну соответственно стоить он будет как сама тушка если не больше.

[maxmellow]

Да и еще при съемке скоростных сюжетов выбирайте фокусировку AF по центральной точке тогда и автофокус будет успевать, при покупке камеры поиграйте с режимами AF и режимы выдержки от 1/2000 до 1/4000 будут с головой даже самолет на лету "остановить" , но при этом потребуется много света

[Bleek]

Спасибо maxmellow, при выборе фотика нужно ещё сделать снимок с крышечкой на объективе и попробовать засветить кадр, чтобы проверить на битые пикселы саму матрицу и сам экран Это так?

[maxmellow]

Да это так,но как практика показывает последние модели от ведущих производителей (CANON,NIKON,PENTAX,SONY(MINOLTA)) этим не страдают, ну есть смысл перепроверить какой надумали брать???

P.S. кстати что касаемо движущегося объекта снятого на NIKON D90 + AF-S NIKOR 70-300mm VR





<noindex>http://nikon-club.com.ua/photos/3781-Honda.html</noindex>

[MadFox]

чтобы проверить на битые пикселы саму матрицу

для этого надо сделать 50-100 снимков семьи, природы, птичек, в общем всего чего заблагорассудится. только не закрытой крышки - такие снимки не интересны. если после этого горячий/битый пиксель будет напрягать - тогда надо беспокоится о его ремапе. в противном случае - не стоит трепать себе нервы поиском недостатков.

[serg dp]

P.S. кстати что касаемо движущегося объекта снятого на NIKON D90 + AF-S NIKOR 70-300mm VR





<noindex>http://nikon-club.com.ua/photos/3781-Honda.html</noindex>

Где-то эту "мчащуюся" Хонду я уже видел... <noindex>http://gallery.sevstar.net/bPIC/201002/201002277577.jpg</noindex>

[maxmellow]

[serg dp]

молодчина, слов нет, а сырой не обработанной копии не осталось ??

Так это не моё... это из ФМ - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...i&img=13127