Опрос: Оправдались ли Ваши ожидания?

[Philipp K]

Раз уже тема расширилась и на body

Не расширилась! Раздел называется -- Оптика для фотокамер Nikon



Большая просьба, завести отдельную тему для камеры в соответствующим разделе.





Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему. При нарушение правила, тема может быть закрыта.

[archer7]

Тушка мне досталась с китовым Никкором 24-120vr - качество объектива на тот момент показалось даже хуже, чем в обзорах и тестах. Хотя цветопередача у него оч.хороша, и на FF он, говорят, не так уж плох. Кен Роквелл записал 24-120vr в десятку худших объективов Никона - имхо, вердикт слишком суров .

Поменял на Никкор 35-70/2.8 - выбирал по тестам, ничего лучшего в ценовом диапазоне не нашел. Объектив очень понравился, и со временем нравится всё больше.

Никкор 80-200/2.8, 2я версия - превзошел все ожидания, великолепный, фантастический объектив! Чувствую, до его огромного потенциала ешё расти и расти...

Никкор AF 50/1.4D - вначале был несколько разочарован - но скоро выяснилось, что положительные стороны заметно перевешивают отдельные минусы (кома, ХА на открытой). По картинке на f/2 мануальный 50/1.8Ais выглядит (иногда) чуть лучше. Но быстрый точный автофокус 50/1.4D просто незаменим!

Сигма 18-50/2.8 НSM - выбирал по тестам. Первое впечатление было очень хорошим, думал даже продать 35-70/2.8... Но со временем разочаровался. Никкор как минимум на голову выше, плюс очень полезные на кропе 70мм - почти портетные ФР... В результате поменял Сигму на Токину 12-24/4. Выбирал вначале по тестам, потом вживую сравнивал с Сигмами 10-20 и 15-30. Пока не разочарован, скорее наоборот. Ну а дальше будет видно..

Для своего любительского уровня я установил некую верхнюю планку стоимости объективов с интересующими меня ФР. Алгоритм выбора простой: если удается найти старую "легендарную" топовую Никоновскую линзу - надо брать ее. Если нет - приходится искать компромиссы от сторонних вендоров или среди новых "тёмных" любительских Никкоров.

[VlMedvedev]

При выборе всегда смотрю на таблицы www.photozone.de - напрочь лишенные субъективизма,

затем на форумах отлавливаю субъективные мнения ОПЫТНЫХ товарищей (рисунок,удобство пользования)

Фильтровать мнения надо тщательно, особенно на фото.ру, много уродов постят от безделья всякую чушь или новички

восхищаются гиперзумами.

Выбраны и используются с удовольствием:

Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X

Sigma AF 24mm f/2.8 macro

Nikkor AF 180mm ED f/2.8

Nikkor AF 35-70mm f/2.8

Nikkor 105mm/2.5

Ожидания оправдались на 100%

[Yu-Ra]

Линзы, от которых избавился и причины.



Nikkor 18-55 - Серая картинка на ФР 35-55 мм. Потом долго не мог найти ширик, сопоставимый с ним по резкости.

Nikkor 18-70 - Темный, нерезкая часть кадра.

Tamron 17-50 - Нестабильная фокусировка, в обзорах об этом обычно умалчивают, когда мало света (хуже никора 18-70)

Nikkor 17-55 - скучная картинка, поменял на 28-70, в остальном был хорош

Nikkor 28-70 - всем хорош, как в обзорах и говорят, поменял на 24-70, потерял старониконовскую картинку

Сигма 150 - отличное стекло, как в обзорах, поменял на родной 105/2,8, получил портретный диапазон и картинку в купе с ХА



Купился на восторженные отзывы о 24-70, поменял, пожалел. Ну не репортер я... Взял 35-70/2,8 - теперь 24-70 кандидат на продажу.



Наслушался критики о Сигме 28/1,8, ради интереса попробовал, пришлось купить - линза гораздо лучше того, что о ней пишут.



Линзы, которые никогда не продам невзирая ни на какие обзоры

Никоры

35/1,4 50/1,2 85/1,4AF 14-24

[VlMedvedev]

Линзы, от которых избавился и причины.

Это - отличная тема для новой отдельной ветки!

Лично я избавлялся последовательно от всех темных зумов,

как то 18-55, 55-200- причина- серость картинки, отсутствие рисунка

70-210, 35-105, 35-135 - зумы намного превосходящие первые два,

но постоянная светосила у последующих победила.

[Julysha]

Это - отличная тема для новой отдельной ветки!

Хочу от Токины 12-24 избавиться, поменяв ее на 14-24/2.8. Или пусть лежит на тот случай, когда захочется поснимать с фильтрами

А вот 18-200 VR всё же оставлю, чтобы иногда использовать кроп в цифромыльничном режиме. Не самое плохое стекло по своим качествам, а удобнее фокусных еще ничего не придумали.

[6C4C]

Приятной неожиданностью оказались 18-105VR и 70-300VR (последний даже в плане рисунка). 16-85VR - что хотел, то и получил.

[Setjet]

Токину 12-24/4 вживую сравнивал с Сигмой 10-20

Сигма сильно хуже?

Так вообще-то посмотреть - как минимум интересное стекло..

[Setjet]

субъективные мнения ОПЫТНЫХ товарищей (удобство пользования)

Хорошо если это потом оправдывается в проекции на свои глаз, руку и сноровку..

[Setjet]

Приятной неожиданностью оказались 18-105VR и 70-300VR (последний даже в плане рисунка). 16-85VR - что хотел, то и получил.

Пардон, а что именно хотели получить и в итоге получили?

Т.е. Вы имеете и 18-105 и 16-85 и от первого даже в бОльшем восторге??

[VlMedvedev]

А вот 18-200 VR всё же оставлю, чтобы иногда использовать кроп в цифромыльничном режиме.

Читал посты, когда Вы еще этой линзой были довольны. Судя по достигнутому Вами прогрессу,

пора все-таки уже избавляться. Линза ликвидная,стоит недешево. Зачем делать снимки, которые уже не радуют

глаз? Тогда уж мыльница будет еще удобнее.

[archer7]

Сигма сильно хуже?

Так вообще-то посмотреть - как минимум интересное стекло..

Не сильно... Сигма гротескнее с ее неисправимыми дисторсиями и экстремальными 10мм, Токина ближе к реальной жизни и лучше по цветам. Тот экземлляр Сигмы, который я смотрел, немного подмыливал ближе к 20мм, но может это был дефект конкретной линзы.

[marktim]

Волна 9М (50, 1/2,



Взял бесплатно кучку объективов от старого Зенита. Мир и Гелиос никакие. Волна порадовала рисунком близких планов и портретом. Чудесный рисунок (правда назойливый) Без сожаления разобрал и уничтожил старый кит 18-55 чтобы сделать переходник. Вот так.

[Le Roi]

Я отпишусь по поводу nikkor 28/2.8 Ais. На камере д300 ведёт себя достойно, картинка сочная и объёмная, радует минимальная дистанция фокусировки 0.2 м можно снимать макрообъекты которые получаются более эффектными и выразительными за счёт малого фокусного растояния и объёмистого эффекта. Использовал его также на никон Д70s рисунок получается ещё более резким и выразительным (почему не знаю возможно из-за большего размера пикселя матрицы???), но т.к. д70 не подерживает экспозамер с мануальными линзами, то пришлось повозиться. Есть ещё nikkor 24/2.8 Ais хочу его "лоб в лоб" столкнуть с nikkor 28/2.8 Ais, посмотрю что из этого получится...

[6C4C]

Пардон, а что именно хотели получить и в итоге получили?

Т.е. Вы имеете и 18-105 и 16-85 и от первого даже в бОльшем восторге??

Нет, когда я брал Д90 кит, то не ожидал такого хорошего качества по картинке от "кита" 18-105, хорошей оказалась линза. Но потом решил не докупать к нему 12-24, т.к. 16мм ш.у. вполне оказалось достаточно, в результате сменил 18-105 на 16-85, а здесь мои ожидания от 16-85 вполне оправдались., т.е. объектив оказался, таким, каким я себе представлял.

[zaq]

Отпишусь о приобретении tamron 70-300. Но, не как о конкретной модели (не с чем сравнивать), а в свете «необходимости телезума»

Так сказать – размышления дилетанта…

Как и все новички, поснимав день китовым nikkor 18-55mm, решил, что такому мега-фотографу, как я жизненно необходим телезум! Заказал на B&H, через 2 недели получил, и поехал опробывать… на природу к моему удивлению оказалось, что снимать им… нечего! К удаленным объектам можно при желании подойти ногами… (ну, у меня так получилось). А вот снимать им пейзажики или какую-другую привычную «бытовуху» невозможно: не помещается в кадр приходится либо пятится раком от объекта съемки, либо быстренько менять объектив на китовый…

В общем: качеством приобретенного объектива, и тем какие возможности он дает, я доволен. А вот целесообразностью данного приобретения не очень.

з.ы. но это все строго субъективно… надеюсь, я найду применение и телезуму…

з.ы.ы. еще один несомненный плюс – другими глазами взглянул на китовый объектив… понял, что его не «в нагрузку» дали он действительно универсален!

[Philipp K]

Ph-A

Ну почему же тема не интересная.

Она не внятная. Зачем, почему. За что голосуют.

Это скажем такой аналог рейтинга на фотору, который конечно нужно фильтровать, но сама идея хороша, заходишь и читаешь мнения людей(просто если читать про объективы через поиск то половина тем забиты спамом и холиврами и тд).

Еще год назад была идея, и только сейчас готов технически реализовать -- Пользовательские отзывы

Но как вижу, особого интереса нет.

А если бы еще и вы выложили все свои переживания накопленные за столько лет по каждому из попробованных вами стекол

Я мало тестировал, не смотрел на боке, не разглядывал в лупу и не снимал кирпичи, а просто фотографировал. А там нравится картинка или нет.

Мой опыт не очень интересен.

Лучшие работы, которые и мне нравятся были сняты на CANON ZOOM LENS EF 28-80mm 3.5-5.6 IV. А если почитать любой обзор, то этот объектив называется не более чем заглушка для байонета. Затем работы снятые Гелиос 44М и Nikkor AF50/1.8 Это все на пленке.



Цифра. Возмем только Nikon. AF60/2.8D Micro, AF 35-70/2.8D, полностьюоправдали мои ожидания и надежды, а AF85/1.8D, даже превзошел их.

Не оправдал ожиданий только AF105/2D DC. И то это из-за того, что слишком мало я ему оказал внимания.

[photofil]

Не так давно, насмотревшись картинок и начитавшись отзывов, влюбился в AIS 35/1.4.

Благодаря любезности Бориса Коло активно тестил его пару дней и решил оставить.

Прекрасно работает как со вспышкой





так и без

[/URL]



Это ещё далеко не самые резкие снимки. Просто они мне больше нравятся по настроению...

Больше всего покорило боке.

Неплохо работает в контровом свете.

[Woozrael]

55/2,8 микро-никкор.

Если бы он еще 1:1 снимал, мообще цены бы ему не было - просто великолепный объектив превзошедший самый смелые мои ожидания. На свои деньги - просто убергласс какой-то )))

[Frank Zappa]

Популярный зум Nikkor AF-S 18-70/3,5-4,5 расстроил. Картинка с него плоская и не аккуратная какая- то.

"Народный полтинник" Nikkor AF 50/1,8 понравился. Если откровенно, AF-S 18-70/3,5-4,5 начал расстраивать именно после приобретения полтинника.

Tamron 70-300/4-5,6 хорош. Разрешение, правда, страдает, но применяется объектив, как правило, в таких ситуациях, когда не до красоты. Потом, резкий весьма.

А вот самая любимая игрушка- это двадцатилетний МС Мир24Н 30/2. Разрешение тоже не ахти, зато уж больно картика получается добрая. Никакой тебе чешуи в боке.