Nikkor 16-85 VR или 18-105 VR

[Peser]

Хмм, спасибо огромное за ответы, Вы меня еще больше запутали



А как он (18-200) на D60 будет? Особенно интересует в сравнении с моим китовым 18-55 - будет ли китовый 18-55 давать более красивую картинку, проигрывая в телефото, по сравнению с 18-200?



Подытожу суть дилеммы: есть примерно 27к руб свободных для фотоапгрейда перед отпуском, на что их лучше (разумнее и т.д. ) потратить, чтобы качество изображения получалось бы не хуже 18-55 кита, и при этом апгрейд давал бы некие (лучше значительные) преимущества при съемке:



1. 16-85 VR (~27к)

2. 18-200 VR (~26к)

3. 18-105 VR + SB-8OO (~26к)

4. 70-300 AF-S Nikkor f/4.5-5.6G IF-ED VR (~26к)

Я бы на Вашем месте взял бы 70-300! Явное приемущество - разширение диапозона ФР! (18-55 + 70-300, практически весь диапозон ))) )К тому же в отпуск будет актуальнее длинный конец! Да и само стекло пишут очень неплохое (все конечно относительно)!

У меня стекло - только 50, и следующее мое стекло - 16-85, а потом 70-300!

[Sergeevichev Mihail]

4. 70-300 AF-S Nikkor f/4.5-5.6G IF-ED VR (~26к)

В цене уверены? (~18-22к)

[Infinion]

В цене уверены? (~18-22к)

Самое дешевое, что нашел у нас в СПб: <noindex>вот в этом магазине</noindex>

Если подскажете магазин по-дешевле, буду рад

[ptimg]

Имея 18-55, я бы пошла двумя путями:



1. Увелчить диапазон фокусных, причем заметно увеличить - тогда 18-200 или 70-300.

2. Принципиально улучшить качество картинки. В этом случае решение лежит за пределами перечисленных объективов (хотя не за пределами упомянутой суммы денег). Но в любом случае это будет что-то светосильное. Например, новый фикс 35/1.8 Или полтинник 50/1.4 G. Но фокусное полтинника на кропе - самое неинтересное в отпускных сюжетах. Остальные фиксы, к сожалению, пока без моторчика, поэтому на Д60 не годятся.

Здраствуйте,

У меня такая же ситуация. Хочу пойти вторым путем. Но обязательно ли брать фикс? Меня пугает ограниченность ФР (т.к. никогда не пользовался фиксом, до этого был только кит 18-55).

Если выбирать светосильный зум для репортажа и портрета в бюджете до 30 000р, что бы Вы посоветовали?

почитав форум, выбрал несколько кандидатов, только я уже запутался. один и тот же объектив и хвалят и ругают одновременно:



Nikon 17-55mm f/2.8G - как замена кита на светосильный

Tamron SP AF 17-50 F/2.8 - как замена кита на светосильный

Nikon 35-70mm f/2.8 - без мотора, хотя его наверное уже не найти

NIKON AF 24-85 f/2.8-4 D IF - без мотора

Tamron SP AF 28-75 F/2.8

Sigma AF 24-70 f/2.8

Tamron SP AF 70-200 f/2.8

NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED - без мотора (с мотором -40К)

может токину какуюто?



вопчем запутался я

Может стоит поменять тушку на D80 бу (+6-8 тыс.р.) для экономии на безмоторных версиях?

[sergan.m]

что бы Вы посоветовали?

Я бы для начала посоветовал прочитать правила.

Вопрос темы:

Nikkor 16-85 VR или 18-105 VR

Обсуждают эти объективы, а не

светосильный зум для репортажа и портрета в бюджете до 30 000р

. Если Ваы хотите задать этот вопрос - задайте отдельной темой. А ещё есть поиск, эта тема обсуждалась неоднократно.

Может стоит поменять тушку на D80 бу (+6-8 тыс.р.) для экономии на безмоторных версиях?

Это вопрос для другого раздела - "Зеркальные камеры Nikon"

[Julysha]

Самое дешевое, что нашел у нас в СПб: <noindex>вот в этом магазине</noindex>

Если подскажете магазин по-дешевле, буду рад

В Голландии 70-300 VR стоит от 350 до 400 евро. Но меня уже неоднократно спрашивали, я выяснила условия продажи: в Россию они не продают (можно только в прибалтийские республики и все остальные страны Европы). Попробуйте поискать в западных магазинах, в B&H, например.

Здраствуйте,

У меня такая же ситуация. Хочу пойти вторым путем. Но обязательно ли брать фикс? Меня пугает ограниченность ФР (т.к. никогда не пользовался фиксом, до этого был только кит 18-55).

Если выбирать светосильный зум для репортажа и портрета в бюджете до 30 000р, что бы Вы посоветовали?

У меня фиксом получается снимать только предметку и макро, иногда на вечеринках. А в качестве свтосильного зума я выбрала Nikkor 24-70/2.8. Вполне им довольна, он позволяет снимать и репортаж, и пейзажи, и путешествия. Правда, на ФФ очень не хватает динного конца. Когда требуется длинный конец на продолжительное время (репортажи с большого расстояния. зоопарк и т.п.), то тогда использую 70-300 VR. А в остальное время 70-300 живет на второй камере (Д200).

[Infinion]

Еще раз спасибо всем за советы!

Дилемма не простая, но в итоге я, похоже, больше склоняюсь кварианту 70-300 VR - уж больно привлекает 300 мм .

К тому же, как ни странно, большинство фоток на своем 18-55 я делал на 50-55 мм. Широкий угол мне как-то не нравится.

А потом уже можно будет и китовый 18-55 сменить на что-то более качественное.



Небольшой оффтоп, но по теме, чтобы не создавать новую тему:

Нашел магазин, где он стоит <noindex>дешевле</noindex>.

Это нормальная цена для него? Что-то уж больно низкая по сравнению с <noindex>фотору, например</noindex>.

Кто-нибудь знаком с этим магазином, не "палево" продают?

[Vitaly V]

Кто-нибудь знаком с этим магазином, не "палево" продают?

Fujifilm S5 Pro

42 800.-

ПРИНИМАЕМ ЗАКАЗЫ ! СРОК ПОСТАВКИ - КОНЕЦ МАРТА.

===

Судя по этому, сайт давно не обновлялся.